Квалифицированные виды убийства.

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Уголовное право
Страниц
25
Год сдачи
2015
Оглавление
Введение 2 1. Убийство как вид преступления 3 1.1. Место убийства в системе преступлений и признаки квалификации убийств 3 1.2. Основные черты и состав убийства 10 2. Основные виды убийств 13 2.1. Простые убийства 13 2.2. Убийства с наличием квалифицирующих признаков 17 Выводы 24 Заключение 25 Список использованной литературы 27
Введение

Один из основных видов правоприменительной деятельности, которой постоянно занимаются работники судов и правоохранительных органов – это квалификация преступлений. Значение данного процесса переоценить невозможно, в силу того, что правильность выбора и применения нормы закона влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на правильное толкование законодательства. Таким образом грамотное толкование норм закона ведет к осуществлению основополагающих принципов уголовного права таких, как законность, ответственность только за виновно совершенное деяние, гуманизм и справедливость. В данном ключе стоит подчеркнуть особо принцип справедливости, от соблюдения которого зависит как исправление виновного, так и осуществление целей общей и специальной превенции. Справедливой является такая мера наказания, при назначении которой учтены все признаки, характеризующие противоправность и общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность виновного, а кроме того предусмотрена верная квалификация действиям виновного. Вопросам уголовно-правовой оценки квалифицированных убийств посвящено множество публикаций, как эпохи Советского Союза, так и современного периода. Среди современных авторов, рассматривающих проблемы оценки квалифицированных убийств можно отметить таких как Н.


Не спешите заказать диплом и курсовую в незнакомом месте, доверьтесь профессионалам.


.К. Семенов, С.В. Дьяков, А.С. Никифоров, П.С. Яни. Однако, несмотря на значительную проработанность данной темы, полемика, посвященная правилам квалификации отдельных видов убийств, в юридической литературе не ослабевает. В связи с этим, исследование квалифицированных видов убийств по-прежнему остается весьма актуальным. Преступления, квалифицируемые как убийства, находятся в особой части Уголовного кодекса Российской Федерации, в разделе преступлений против личности и главе о преступлениях против жизни и здоровья. Убийства являются общественно опасными деяниями, запрещенными законодательством, посягающими на жизнь человека.1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015). Исходя из актуальности проблемы квалификации убийств и тяжести данного вида преступлений цель данной работы – анализ квалификационных видов убийств в российском уголовном праве. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: Рассмотреть убийство, как вид преступления. Определить основные черты убийства, как преступления. Рассмотреть различные виды убийств. Охарактеризовать убийства с наличием квалифицирующих признаков. Объектом исследования в данной работе является убийство, как один из видов преступного деяния, предметом исследования выступают квалифицирующие признаки убийства. Основным методом исследования является анализ нормативно-правовых актов Российской Федерации, а также анализ литературных источников. Убийство как вид преступления Место убийства в системе преступлений и признаки квалификации убийств Убийство является особо тяжким преступлением и может быть совершено с прямым умыслом и косвенным. О наличии прямого умысла говорят в тех случаях, когда лицо, совершившее убийство, понимает общественную опасность своего действия или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти.2 Там же, ч. 2, статья 25. Косвенный умысел подразумевает, что лицо, совершившее убийство, также понимает общественную опасность своего действия (бездействия), предполагает возможность наступления смерти или иных общественно опасных последствий, и, не желая того, сознательно допускает эти последствия или относится безразлично к их наступлению.3 Там же, ч. 3, статья 25. Косвенный умысел подразумевает совершение убийства по неосторожности. Прямой умысел совершения убийства подразделяют на заранее обдуманный и внезапно возникший. Заранее обдуманный умысел предполагает, что намерение совершить преступление совершается через некоторое, относительно продолжительное, время после возникновения умысла. Заранее обдуманный умысел считается опаснее внезапно возникшего. В отличие от заранее обдуманного, внезапно возникший умысел реализуется моментально, либо через незначительный промежуток после его возникновения. Как правило, внезапно возникший умысел предполагает совершение убийства в состоянии аффекта.4 Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. - М., 2013. Помимо этого, выделяют определенный и альтернативный умысел. Определенный или конкретизированный умысел отмечается в случаях наличия у виновного четкого осознания того, что его действия причинят смерть потерпевшему. Альтернативный умысел подразумевает, что виновный предвидит равновероятную возможность наступления нескольких последствий: убийства или причинения тяжких телесных повреждений. Преступления, совершенные с альтернативным умыслом, квалифицируются в зависимости от фактически наступивших последствий. О неопределенном умысле говорят в тех случаях, когда виновный предполагает причинение вреда, но не имеет представления о его степени. Помимо убийства, особо выделяется преступление, предусмотренное статьей 119 Уголовного кодекса, включающее угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Признаком данного преступления является реальная угроза убийства.

Заключение

В проведенном исследовании рассмотрены основные виды убийств, дана характеристика убийства, определено место данного вида преступления в системе преступлений против жизни человека. Фундаментальной характерной чертой убийства, как преступления, является то, что при его совершении наступают последствия, не поддающиеся восстановлению или возмещению – смерть человека. И международное и российское национальное право охраняет жизнь любого человека независимо от возраста, национальности, физических данных и моральных качеств. В связи с этим, основанием наличия уголовной ответственности даже за предварительную преступную деятельность, такую как приготовление и покушение – является присутствие в действиях виновного состава неоконченного преступления. Объективная сторона убийства подразумевает возможность его совершения в форме действий или бездействия. Любое убийство выражается в физическом или психическом насилии. Привилегированными убийствами называют такие виды убийства, которые совершаются при обстоятельствах, снижающих степень общественной опасности деяния. Субъектом простого и квалифицированного видов убийств является физическое лицо, достигшее четырнадцати лет и отвечающее критериям вменяемости. Данная тема разработана наукой уголовного права, о чем свидетельствует большое количество научных работ, однако избежать ошибок в применении норм уголовного права и установлении меры ответственности за преступление, особенно по делам об убийствах невозможно. В связи с этим судебные органы должны решать задачи поиска путей к правильному применению уголовного закона в судебной практике. Фундаментальная роль в данном процессе принадлежит Верховному Суду Российской Федерации, который изучает информацию о практике применения уголовного закона и дает разъяснения по применению различных норм уголовного права.

Список литературы

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015). 2.Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27.01.1999, «О судебной практике по делам об убийстве» (ст.105 УК РФ), (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7, от 3 апреля 2008 г. № 4, от 3 декабря 2009 г. № 27 и от 3 марта 2015 г. № 9). 3.Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан 1993 г. (в ред. Указа Президента РФ от 24. 12. 1993 г. № 2288, ФЗ от 2. 03. 1998 г. № 30-ФЗ, 20. 12. 1999 г. № 214-ФЗ, 2. 12. 2000 г. № 139-ФЗ), статья 45. 4.Приказ Минздрава РФ № 318, Постановление Госкомстата РФ № 190 от 04.12.1992 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» (вместе с «Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода»). 5.Антонян Ю. Уголовно-правовой и криминологический анализ убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (по материалам эмпирического исследования) / Ю.Антонян, М.Могачев // Уголовное право. - 2013. - N 4. - С.109-115. 6.Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании различных квалифицирующих признаков // Уголовное право. 2013г., № 5., с. 7-11. 7.Боровиков В.Б. О квалификации убийства, совершенного с экстремистскими мотивами / Боровиков В.Б., Боровикова В.В. // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2013. - N 4. - С.53-55. 8.Воронин Е.К. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.105 УК РФ // Законность.-2013 №3 .- С.20-23. 9.Журавлёв М.П. Уголовное право России. Общая и особенная части. М., 2012.-696 с. 10.Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. М. Наука, 2012 г. 11.Коробеев, А.Простое убийство и сложности его квалификации/Уголовное право, 2012. 12.Мальков С. Квалификация насильственных действий сексуального характера, сопряженного с убийством / С.Мальков, Т.Леонова // Уголовное право. - 2011. - N 4. - С.36-39. 13.Рыжаков А.П. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. - СПС "Гарант". - 2012 г. 14.Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. - М., 2013. 15.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический комментарий под ред. В.М. Лебедева. М., 2001. – 536 с.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!