27 страниц
77% уникальность
2016 год
77 просмотров
Если хотите знать, где писать курсовую , обратитесь к Work5.
. Предметом настоящего исследования являются права и обязанности эксперта. Целью настоящей работы является правовой анализ норм российского законодательства регулирующих права и обязанности эксперта. Задачи: 1. Определить правовое положение эксперта и специалиста в уголовном производстве; 2. Рассмотреть основные права и обязанности эксперта; 3. Изучить правовые основы осуществление негосударственной экспертной деятельности. Методической базой исследования послужил ряд общетеоретических, общеметодических, междисциплинарных и частнонаучных подходов и методов исследования. В работе были использованы логический, системный, структурно-функциональный, вертикальный, горизонтальный и другие виды научного анализа. Теоретической базой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых. Формирование теоретических взглядов автора осуществлялось под влиянием научных работ: философов – Н. И. Кондакова, В. П. Петленко, А. И. Уемова и др.; правоведов, криминалистов и судебных экспертов – Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, М. В. Бобовкина, П. В. Бондаренко и др. Работа структурно состоит из введения, трех глав и заключения. 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Расследование преступлений – явление многогранное и требующее от лица, производящего расследование, таких же многогранных знаний в различных областях научного познания. Однако совершенно очевидно, что к лицам, ведущим расследование, не могут быть предъявлены требования по наличию таких знаний. Для решения этого вопроса длительное время используется помощь экспертов и специалистов. Появление в законе указания на «заключение специалиста»1 О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 27 (ч. 1). 7 июля. Ст. 2706 представляется закономерным, однако вызывает вопросы о соотношении роли эксперта и специалиста в расследовании преступлений, правовом статусе этих субъектов. Исследования в этом направлении ведутся и уже принесли существенные результаты2 Зороастров О.М. Эксперт и специалист в уголовном процессе // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений : сб. ст. по итогам всерос. науч.-практ. конф. (28 февраля – 1 марта 2013 г.). Тюмень, 2013. С. 348–350. , однако начинать необходимо с понятий «эксперт» и «специалист», приведенных в УПК РФ. В соответствии со ст. 57 УПК РФ, экспертом является «лицо, обладающее специальными знаниями» и назначенное в установленном порядке «для производства судебной экспертизы и дачи заключения». А в соответствии со ст. 58 УПК РФ, «специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях» в установленном порядке «для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию». Очевидно, что общим для этих понятий является указание на наличие у этих лиц «специальных познаний». Понятие «специальные познания», которые закон соотносит и с экспертом, и со специалистом в уголовном процессе, может быть определено как совокупность узкопрофильных профессиональных знаний и умений в области науки, техники, искусства или ремесла, которые используются в рамках расследования и разрешения уголовного дела. В литературных источниках учебного характера встречаются и иные, схожие по сути дефиниции. Например, рассмотрение специальных познаний как профессиональных знаний и умений в обозначенных выше, предусмотренных уголовно-процессуальным законом областях, необходимых для решения вопросов, возникших при расследовании и рассмотрении в суде конкретных дел3 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2010. 334 с. . Внесение этого термина в качестве основных в Уголовно-процессуальный кодекс РФ на протяжении длительного периода времени является предметом обсуждения. Так, Я.В. Комиссарова считает необходимым дополнить ст. 5 УПК РФ пунктом 44.1: «Специальные знания – знания за пределами тех, которыми обязаны обладать судья, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, дознаватель, исходя из назначения уголовного судопроизводства»4
