Учись на 5!
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой для посещения офиса необходимо записаться по телефону.
Вход только в медицинской маске.

Предворительное судебное заседание

Тип работы
дипломная работа
Группа предметов
Право
Предмет
Гражданское право
Страниц
62
Год сдачи
2016
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СТАДИИ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 7 1.1 Понятие и значение предварительного судебного заседания 7 1.2 Цель и задачи проведения предварительного судебного заседания 12 ГЛАВА 2. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 19 2.1 Распорядительные действия сторон и суда в предварительном судебном заседании 19 2.2. Порядок предварительного судебного заседания 27 ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ 36 3.1. Обобщение судебной практики назначения предварительных судебных заседаний по гражданским делам в Российской Федерации и Республике Дагестан 36 3.2 Перспективы развития института подготовки дела к судебному разбирательству 45 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
Введение

Процессуальное законодательство впервые в 2002 году предусмотрело новый институт, назначение которого состояло в повышении эффективности гражданского судопроизводства, усилении защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов участников процессуальных правоотношений. Таким процессуальным институтом стало проведение при подготовке к судебному разбирательству предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание является этапом второй стадии гражданского процесса - стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Законодательно понятие «предварительное судебное заседание» не закреплено. Предварительное судебное разбирательство не связано с рассмотрением и разрешением дела по существу, не подменяет его, а лишь способствует правильному рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства либо разрешению вопроса о невозможности судебного рассмотрения. Актуальность темы выпускной квалификационной работы состоит в том, что правовая природа предварительного судебного заседания изучена недостаточно и требует теоретического осмысления.


Многие студенты откладывают написание курсовой работы по социологии. Чтобы сэкономить время лучше заказать курсовую работу в Work5.


. Практическое применение предварительного судебного заседания дает основание для законодательного разрешения вопросов, оставшихся до сих пор неурегулированными. Объектом исследования являются процессуальные правоотношения, возникающие при подготовке и проведении предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве. Предмет исследования – нормы действующего процессуального законодательства, регулирующие стадию подготовки дела к судебному разбирательству, в рамках которой проводится предварительное судебное заседания. Цель выпускной квалификационной работы состоит в исследовании на основе анализа действующего процессуального законодательства института предварительного судебного заседания. Для достижения поставленной цели предусматривается решение следующих задач: ? раскрыть общие положения о стадии подготовки дела к судебному разбирательству; ? определить цель и задачи проведения предварительного судебного заседания; ? проанализировать распорядительные действия сторон и суда в предварительном судебном заседании; ? определить особенности проведения предварительного судебного заседания в районном суде; ? проанализировать судебную практику назначения предварительных судебных заседаний по гражданским делам в Российской Федерации и Республике Дагестан; ? изучить перспективы гражданского процессуального развития законодательства о предварительном судебном заседании. Нормативной основой исследования являются действующее гражданское процессуальное законодательство, отдельные подзаконные акты, также использованы постановления пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики. Теоретической основой исследования стали научные труды специалистов в области процессуальных правоотношений Я.Х Бекова, М.О. Бороздиной, Е.И. Носыревой, О.Н. Диордиевой и других авторов. Методологическую основу данной работы составили юридический, логический, исторический и сравнительно-правовой методы исследования. Эмпирическую базу исследования составили правоприменительная и судебная практика. Структура выпускной квалификационной работы построена в соответствии с целью и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников. В первой главе рассматривается понятие и значение предварительного судебного заседания, раскрываются цель и задачи проведения предварительного судебного заседания. Вторая глава раскрывает порядок распорядительных действий сторон и суда в предварительном судебном заседании, а также особенности проведения предварительного судебного заседания в районном суде. В третьей главе проанализированы проблемы правового регулирования практики назначения предварительных судебных заседаний по гражданским делам в Российской Федерации и Республике Дагестан и перспективы развития гражданского процессуального законодательства о предварительном судебном заседании. В заключение работы подведены общие итоги исследования, выявлены проблемы и предложены пути решения указанных проблем.

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Предварительное судебное заседание является одной из процессуальных форм подготовки дела к судебному разбирательству и одной из форм завершения судебного разбирательства путем окончания производства по делу. В случае если на предварительном судебном разбирательстве заявление не остается без рассмотрения или не прекращается, по делу не выносится решение, то предварительное заседание является основанием для назначения судебного разбирательства по существу либо основанием для совершения иных действий на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Эти действия могут быть также в форме повторного предварительного судебного заседания либо в форме вызова в суд для собеседования. Также возможно осуществить подготовительные действия и просто вручением, передачей одной из сторон другой стороне и передачей суду дополнительных мнений по делу, доказательств. Так, совершенно нет необходимости дополнительного действия по сбору всех участвующих в деле лиц для приобщения дополнительного возражения по иску или письменного документа, который уже был определен при подготовке дела, и его относимость и допустимость как доказательства не вызывает споров. Следует рассматривать предварительное судебное заседание как этап подготовки дела и не следует трактовать положение ст. 152 ГПК РФ узко, что только на последнем этапе подготовки дела возможно предварительное судебное заседание. В ходе движения дела определяющее значение имеют действия участников процесса. Предварительное же судебное заседание является тем процессуальным действием, которое может либо облегчить разбирательство гражданского дела, либо разрешить задачу суда и рассмотреть дело. В ходе исследования были выялены следующие проблемы применения нормы о предварительном судебном заседании в гражданском процессе: 1) не предусмотрены процессуальные последствия неисполнения сторонами обязанности раскрытия доказательств на предварительном судебном заседании. Отсутствие действенных механизмов воздействия суда на такое поведение стороны; 2) злоупотребление процессуальными правами на изменение иска путем изменения оснований или предмета, увеличения исковых требований, после проведения предварительного заседания; 3) многократное отложение предварительного судебного заседания без уважительных причин, что приводит к неоправданному затягиванию процесса. Для устранения выявленных недостатков автор предлагает следующие пути решения: 1) законодательное закрепление обязанности не только сторон, но и в целом лиц, участвующих в деле, представления и раскрытия доказательств до начала судебного заседания, поскольку принцип состязательности предполагает не только собирание и представление необходимых доказательств, но и их раскрытие перед другими участниками процесса; 2) предусмотреть запрет на изменение предмета и оснований иска, так и размера исковых требований, ограничить право на предъявление встречного иска в судебном заседании по существу, если стороны не участвовали в предварительном судебном заседании без уважительных причин, противодействовали подготовке дела к судебному разбирательству по существу; 3) ввести ограничения на то, что судебное заседание по разрешению спора по существу может быть отложено лишь в случае неявки стороны и других участвующих в деле лиц в связи с нахождением участника процесса в лечебном учреждении, на больничном листе либо в случае неявки в связи с форс-мажорными обстоятельствами. Однако в любом случае предварительное судебное заседание не должно быть целью гражданского процесса на второй стадии судебного разбирательства, а должно выполнять функцию подготовки дела для разбирательства по существу либо окончания дела. Само предварительное судебное заседание должно быть подготовлено судом так же, как и судебное разбирательство. Нельзя рассматривать данный этап как формальное выполнение процедуры, прописанной в законе. У данного этапа стадии подготовки дела имеются значительные перспективы для дальнейшего совершенствования.

Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 898. 3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. N 138-ФЗ (редакция от 30.12.2015 г.) (с изменениями и дополнениями, вступил в силу с 01.01.2016г.) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 7. Федеральный закон от 2 марта 2016 г. N 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // "Собрание законодательства РФ", 07.03.2016, N 10, ст. 1319. 8. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. N 124(1)) // http://base.consultant.ru/ Специальная литература 9. Агафонова Г.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи: рассмотрение и разрешение гражданских дел в апелляционном порядке: учебно-практическое пособие (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов). М.: Проспект, 2015. 10. Барбакадзе В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 22. 11. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. М.: "Волтерс Клувер", 2010. 12. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический комментарий). М.: Проспект, 2015. 13. Бороздина М.О. Предварительное судебное заседание в российском и американском законодательстве (сравнительный анализ). // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства: сб. науч. статей молодых ученых Саратовской государственной академии права / под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003. 14. Бороздина М.О. Предварительное судебное заседание, как новелла гражданского процессуального законодательства: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15 Саратов, 2007. 15. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2010. 16. Громошина Н.А. Является ли предварительное судебное заседание упрощением процесса? // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по правам человека: сб. науч. статей. СПб.; Краснодар, 2007. 17. Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография. М.: Проспект, 2013. 18. Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе // Мировой судья. 2005. N 6. С. 14-16. 19. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006. 20. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. 21. Носырева Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ. //Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004. 22. Плешанов А.Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству (по новому ГПК РФ). // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004. 23. Правовая форма как единственная форма процессуальных отношений // Избранные труды по гражданскому процессу. Изд-во СПб. гос. ун-та, 2004. 24. Решетникова И.В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству. // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004. 25. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (продолжение) // Вестник гражданского процесса. 2015. N 4. С. 113 - 131. 26. Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. с. 208. 27. Сердитова Е.Н. К вопросу о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном процессах: сравнительно-правовой аспект // Новеллы гражданского процессуального права: мат. науч.-практ. конференции, посв. 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004. 28. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 29. Треушников М.К. Гражданский процесс. Учебник для вузов. М: Статут, 2014. 30. Улетова Г.Д. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству в ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ. Новеллы гражданского процессуального права: мат. науч.-практ. конференции, посв. 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004. 31. Фильченко Д.Г. Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. 32. Чекмарева А.В. Тенденции развития института подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // "Законы России: опыт, анализ, практика", 2015. N 3. С. 57-60. 33. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде (окончание) // Законодательство. 2004. N 6. С. 12-13. Судебная практика 34. Определение Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N 1851-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыбалки Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // http://base.consultant.ru/ 35. Постановление Пленума Верховного Суда от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2008. 36. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-8525 // http://base.consultant.ru/ 37. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.) // http://www.consultant.ru/ 38. Судебная практика по гражданским делам за 2013 год // http://nogayskiy.dag.sudrf.ru/ 39. Дела N А40-10549/03-25-32, А40-11008/03-25-34, А40-11258/03-25-37//Архив Арбитражного суда г. Москвы. 40. Дело N А40-14263/08-102-98 //Архив Арбитражного суда г. Москвы Дело N 2-3773/04//Архив Басманного районного суда г. Москвы. 41. Дело N 2-316/04 г.//Архив Назрановского районного суда Республики Ингушетия. 42. Решение Новолакского районного суда Республики Дагестан № 2-274/2015 от 9 июня 2015 г. по делу № 2-274/2015 // http://sudact.ru/

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!