Учись на 5!
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой для посещения офиса необходимо записаться по телефону.
Вход только в медицинской маске.

Проблемы квалификации компьютерных преступлений

Тип работы
дипломная работа
Группа предметов
Право
Предмет
Уголовное право
Страниц
70
Год сдачи
2016
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 6 1.1 Понятие информации, компьютерной информации в уголовном праве 6 1.2 Понятие и признаки компьютерных преступлений 16 1.3 Правовое регулирование борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации в зарубежных странах 23 ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВОВ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 33 2.1 Объективные элементы составов компьютерных преступлений 33 2.2 Субъективные элементы составов компьютерных преступлений 40 2.3 Квалифицирующие признаки составов компьютерных преступлений 44 ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ И МЕРЫ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДАННОГО ВИДА ПРЕСТУПЛЕНИЙ 50 3.1 Особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации 50 3.2 Дифференциация и индивидуализация ответственности за преступления в сфере компьютерной информации 53 3.3 Совершенствование уголовного законодательства и уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации 56 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65
Введение

Необходимость исследования компьютерной преступности обусловлена новой политико-экономической и технологической ситуацией, в которой оказалась Россия, активно и последовательно отстаивающая свои национальные интересы в глобальном мире. В круг данных интересов входит и участие России в информационных процессах, что самым тесным образом связано с проблемами обеспечения безопасности государства, общества, субъектов хозяйствования, каждой отдельной личности в информационной сфере. Особенностью расследования таких преступлений является то, что совершаются они, как правило, организованными преступными группами, часто общающимися между собой только посредством сети Интернет, при этом члены группы могут находиться в разных странах. Кроме того, вред, причиненный в результате преступных действий, характеризуется, как правило, крупным и особо крупным размером. Учитывая, что преступниками используются глобальные компьютерные сети, преступления могут совершаться на значительном расстоянии, в том числе с выходом за пределы национальных границ государств. Поэтому для пресечения деятельности таких группировок требуются совместные усилия служб безопасности разных государств, а при расследовании преступлений возникает необходимость в совершении следственных и иных процессуальных действий на территории нескольких государств. Развитие и совершенствование правового регулирования общественных, в том числе информационных, отношений, повышение их эффективности - одна из важнейших задач, стоящих перед юридической наукой.


У наших авторов написание сочинений на заказ в Новосибирске занимает минимум времени.


. Особую актуальность проблемы совершенствования правового регулирования приобретают в наши дни в связи с интенсивным развитием современного информационного общества и высоких технологий. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, на нарушение которых направлены преступления в сфере компьютерной информации. Предмет исследования составляют положения теории уголовного права и криминологии, уголовно-правовые нормы отечественного и зарубежного законодательства, а также комплекс уголовно-правовых, криминологических и организационно-технических мер по предупреждению преступлений в сфере компьютерной информации. Целью настоящего исследования является уголовно-правовой и криминологический анализ компьютерных преступлений с тем, чтобы на основании его выводов внести предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере противодействия компьютерной преступности. В качестве задач автор определил следующие направления исследования: - определить понятие информации и компьютерной с уголовно-правовых позиций; - проанализировать понятие и выявить признаки компьютерных преступлений; - установить направления правового регулирования борьбы с преступления в сфере компьютерной информации в зарубежных странах; - охарактеризовать объективные признаки составов компьютерных преступлений; - провести анализ субъективных элементов составов компьютерных преступлений; - установить содержание квалифицирующих признаков составов компьютерных преступлений; - выявить особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации; - предложить направления совершенствования уголовного законодательства и уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации. Методологическую основу исследования составляют диалектический, системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой методы. Структура работы соответствует поставленной цели и определенными в ее достижение задачами. Работа состоит из настоящего введения, трех глав, разделенных на параграфы, в которых последовательно решаются поставленные перед исследованием задачи, заключения, содержащего выводы относительно проведенного исследования, списка использованных источников. В результате проведенного исследования теоретических вопросов, правовых и организационных основ противодействии компьютерной преступности определены проблемы правового регулирования в исследуемой сфере, разработаны и внесены конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики в исследуемой сфере.

Заключение

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы внести следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики в сфере противодействия компьютерной преступности. 1) Компьютерная информация как предмет предусмотренных УК РФ преступлений обладает следующим набором признаков: это сведения, сообщения, данные, представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи в виде компьютерной программы либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для уничтожения, блокирования, модификации, копирования ком¬пьютерной информации либо средств защиты компьютерной информации, когда на такое использование компьютерной информации отсутствует необходимая санкция. При отсутствии хотя бы одного из выделенных признаков действия по созданию, ис¬пользованию или распространению компьютерной информации нельзя рассматривать как преступления. 2) Преступления в сфере компьютерной информации характеризуются специфическими уголовно-правовыми признаками. Это посягательство на охраняемую законом информацию, неправомерный доступ к этой информации, наступление вредных последствий для использования информационных технологий. В широком смысле к компьютерным преступлениям отнесены те, в которых присутствует один из ключевых элементов: • компьютерная техника (компьютерная информация) выступает средством (способом) совершения преступления. • объективная сторона преступлений заключается либо в распространении (предоставлении) запрещенной или заведомо ложной информации, либо в непредоставлении сведений - так называемые информационные преступления. • местом или способом совершения преступления является его совершение в информационно-телекоммуникационных сетях. 3) В целом в мире на сегодняшний день наблюдается три подхода в вопросе уголовно-правового регулирования отношений в сфере использования информационно-коммуникационных технологий. Первый заключается в выделении только преступлений в сфере компьютерной информации, т.е. посягающих на «информационные компьютерные отношения». Второй подход обусловлен выделением преступлений, совершаемых в сфере использования информационно-коммуникационных технологий. Третий подход заключается в выделении преступлений, совершаемых в сфере использования компьютерных технологий, включающих в себя: компьютерные преступления; преступления, посягающие на информационную безопасность в сфере экономики и банковской деятельности, а также преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий и сети Интернет, посягающие на национальную безопасность и государственный строй, причиняющие ущерб личности и ее интересам. 4) Вредоносной программой следует считать представленную в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для компьютера и других средств вычислительной техники в целях получения определенного результата, в виде уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Созданной вредоносная программа будет считаться с того момента, когда последовательность команд станет пригодной для непосредственного выполнения без какого-либо предварительного преобразования. Нельзя не отметить такой недостаток законодательной конструкции ч. 1 ст. 273 УК РФ, как указание на вредоносные компьютерные программы во множественном числе. Из чего можно сделать вывод, что если лицо создало, распространило или использовало одну вредоносную компьютерную программу, то оно не подлежит уголовной ответственности. Представляется, что эту неточность необходимо устранить во избежание заблуждений со стороны правоприменителя. 5) Законодатель совершенно напрасно исключил из диспозиции статьи 273 УК РФ квалифицирующий признак «те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия», предусматривающий неосторожную форму вины в виде легкомыслия или небрежности к наступившим в результате преступных действий (бездействия) тяжким последствиям. Это связано с тем, что умыслом вирусописателя не могут охватываться все последствия, которые может причинить его компьютерный вирус, например, во время глобальных эпидемий, когда заражаются тысячи или миллионы компьютеров. В свете изложенного представляется целесообразным дополнить диспозицию ч. 2 ст. 273 УК квалифицирующим признаком "Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, - ...". Кроме того, есть все основания для включения в диспозицию ст. 273 УК РФ некоторых мотивов и целей в качестве квалифицирующих признаков: - из хулиганских побуждений; - с целью устрашения населения или воздействия на принятие решения органами власти либо международными организациями, а также воспрепятствования нормальной деятельности средств массовой информации, органов власти, государственных и муниципальных учреждений; - с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Необходимость во введении второго квалифицирующего признака обусловлена политическими причинами компьютерной преступности. При этом полагаем возможным внести изменения в ст. 151 УПК РФ и отнести преступления, предусмотренные ч. 2, 3, 4 ст. 272, ч. 2, 3 ст. 273, ч. 2 ст. 274 УК РФ к подследственности органов ФСБ РФ. 6) Важная роль в разъяснении терминов и понятий в уголовно-правовых целях отводится Верховному Суду РФ, который, в отсутствие законодательных определений вышеуказанных терминов, мог бы дать разъяснение по вопросам применения юридической терминологии и квалификации деяний, предусмотренных в ст. 272 - 274 УК РФ, так как ряд вопросов требует ответов уже достаточно давно. Например, будет ли являться уничтожением компьютерной информации деяние, при котором информация была изначально уничтожена, но спустя определенное время частично или полностью восстановлена специалистами? Как квалифицировать уничтожение компьютерной информации сильным электромагнитным или высокочастотным излучением, не повлекшим уничтожение самого носителя информации? Это далеко не полный перечень спорных вопросов. 7) Считаем целесообразным снизить размер вреда, причиненного компьютерным преступлением и изложить примечание к ст. 272 УК РФ в следующей редакции «1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. 3. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает сто тысяч рублей». Это позволит привести ст. 272 - 274 УК в соответствие с остальными уголовно-правовыми нормами в вопросе о размере ущерба, причиненного преступными деяниями, т.к. в данном вопросе отмечается определенная диспропорция и размер вреда в сумме свыше 1 млн. руб. для преступлений в сфере компьютерной информации представляется явно завышенным.

Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (ETS N 185) (рус., англ.) (заключена в г. Будапеште 23.11.2001) (с изм. от 28.01.2003) // СПС «КонсультантПлюс». 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496. 5. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. I). Ст. 3448. 6. Федеральный закон от 08.06.2015 N 153-ФЗ «О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 24. Ст. 3380. 7. Указ Президента РФ от 15.01.2013 N 31с «О создании государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. N 3. Ст. 178. 8. О направлении статистических сведений: Письмо ФКУ "ГИАЦ МВД России" от 05.03.2014 (исх. N 34/4-158). 9. Модельный Уголовный кодекс (с изменениями на 16 ноября 2006 года). Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств (постановление N 7-5 от 17 февраля 1996 года) // СПС «Консультант Плюс». Материалы правоприменительной практики 10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 30.01.2009 N 89-008-88. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 11. Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.12.2014 // URL: rospravosudie.com (дата обращения: 12.08.2016). Научная и учебная литература 12. Алексанов А.К., Доронин А.М., Демчев И.А. и др. Безопасность карточного бизне¬са. М.: Бизнес-энциклопедия МФПА, 2011. 13. Быков В., Черкасов В. Понятие компьютерной информации как объекта преступлений // Законность. 2013. № 12. С. 34-41. 14. Быков В.М., Черкасов В.Н. Новое: об уголовной ответственности за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ // Российский судья. 2012. N 7. С. 20. 15. Гузеева О.С. Уголовная политика в отношении преступлений, совершаемых в российском сегменте сети Интернет // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 6. С. 74 - 77. 16. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. Законотворческие пробелы Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовное право. 2015. N 1. 17. Додонов В.Н., Капинус О.С., Щерба С.П. Сравнительное уголовное право. Осо¬бенная часть: монография / под общ.ред. С.П. Щербы. М.: Юрлитинформ, 2012. 18. Евдокимов К.Н. Политические факторы компьютерной преступности в России // Информационное право. 2015. N 1. С. 41 - 47. 19. Евдокимов К.Н. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2013. 20. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран: Учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 21. Игра на раздевание // Российская газета. 2015. 15 декабря. 22. Кесареева Т.П. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в российском сегменте сети Интернет: Дис. ... к.ю.н.: 12.00.08. М., 2012. 23. Козубенко Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве. М.: ВолтерсКлувер, 2009. 24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с. 25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с. 26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2015. 27. Кругликов Л.Л. Дефиниция хищения в уголовном законодательстве Российской Федерации // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологи-ческие и практические проблемы: матер. Международного круглого стола (Черновцы, 21-23 сентября 2006 г.). Н.Новгород: НИПРЦ «Юридическая техника», 2007. 28. Мешков В.М., Григорьев А.Н., Проценко Н.Ю. Компьютерные преступления и защита компьютерной информации. Калининград: Калинингр. юрид. ин-т МВД России, 2013. 29. Мороз Н.О. Актуальные вопросы международного сотрудничества в борьбе с преступностью в сфере высоких технологий в рамках СНГ // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. N 3. С. 12 - 14. 30. Новое в Уголовном кодексе / Под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2012. Вып. 2. 114 с. 31. Осипенко А.Л. Сетевая компьютерная преступность: теория и практика борьбы: Монография. Омск: Омская акад. МВД России, 2011. 32. Сомов Ю.И. Методологические аспекты экономической оценки информационных продуктов // Вестник Российской таможенной академии. 2015. N 3. С. 136 - 144. 33. Степанов-Егиянц В.Г. Преступления против компьютерной информации: сравнительный анализ. М.: МАКС пресс, 2010. 34. Суслопаров А.В. Эволюция института ответственности за компьютерные престу¬пления // Эволюция государственных и правовых институтов в условиях развития информационного общества / отв. ред. И.Л. Бачило. М.: ИГП РАН; Юркомпани, 2012. 35. Тарасов А.М. Электронное правительство и информационная безопасность: Учебное пособие для образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России. СПб.: Галарт, 2011. 36. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2012. 496 с. 37. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с. 38. Халиуллин А.И. Подходы к определению киберпреступления // Российский следователь. 2015. N 1. С. 34 - 39. 39. Хисамова З.И. Зарубежный опыт уголовно-правовой охраны отношений в сфере использования информационно-коммуникационных технологий // Юридический мир. 2016. N 2. С. 58 - 62. 40. Чекунов И.Г. Криминологическое и уголовно-правовое обеспечение предупреждения киберпреступности: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М.: МосУ МВД России им. В.Я. Кикотя, 2013. 41. Чекунов И.Г. Некоторые особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Российский следователь. 2012. N 3. С. 27. 42. Энгельгардт А.А. Компьютерная информация как предмет преступления, предусмотренного статьей 273 Уголовного кодекса Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 4. С. 136–145. 43. Юрченко И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2012. Интернет ресурсы 44. Материалы официального сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации // URL: http://www.mvd. ru/presscenter/statistics/reports г.). Дата обращения 12.08.2016. 45. Материалы сайта http://www/top.rbc.ru/economics/19/08/2014/943629.shtml. Дата обращения 12.08.2016. 46. Деннинг Д. Активность, хактивизм и кибертерроризм: Интернет как средство воздействия на внешнюю политику / Пер. Т.Л. Тропиной. URL:Владивостокский центр исследования организованной преступности. URL: http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1114&more=1&c=1&tb=1&pb=1.Дата обращения 12.08.2016. 47. Материалы сайта http://www.energy.gov/sites/prod/files/cioprod/documents/ComputerFraud-AbuseAct.pdf. Дата обращения 12.08.2016. 48. Законодательство о киберпреступлениях в зарубежных странах // РИА Новости. URL: http://www.ligainternet.ru/publications/publication.php?ID=2065. Дата обращения 12.08.2016. 49. Материалы сайтаURL: http://www.securelist.com/ru/blog/207764382/Operatsiya_Red_October_obshirnaya_set_kibershpionazha_protiv_diplomaticheskikh_i_gosudarstvennykh_struktur. Дата обращения 12.08.2016.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!