Жизненно важные интересы личности и механизмы их защиты

В условиях роста внешних и внутренних угроз российскому обществу, проявления признаков системного кризиса российской экономики нарастают деструктивные тенденции и в системе экономической безопасности личности, связанные с ростом имущественной дифференциации общества, конфликтом жизненных интересов различных социальных слоев и страт, коммерциализацией общественного сектора экономики России, снижающей доступность жизненно важных благ, ростом кредитной зависимости населения. Отмеченные тенденции приводят общество к пониманию того, что экономическая безопасность является не просто абстракцией, и подобно тому, как личность не существует вне общества, экономическая безопасность есть проявление конкретных социально-экономических отношении?. Как можно видеть на примере пореформенной России, значительная дифференциация общества, растущий антагонизм статусных интересов внутри российского общества, а также между личностью, как субъектом и объектом общественных отношении? и государством не только препятствуют развитию экономической системы, но и обуславливают формирование реальных угроз экономической безопасности, как отдельной личности, так и государства в целом. Таким образом, экономическая безопасность личности, во-первых, социально обусловлена и детерминирована институтами социально- экономической системы, воспроизводящей общественные и личные потребности и интересы. Целью данного исследования является изучение понятия жизненно важных интересов личности и механизмов их защиты. Для достижения цели исследования потребовалось решить следующие задачи: • проанализировать этимологическую природу понятия жизненно важных интересов личности; ? • изучить практику механизмов защиты жизненно важных интересов личности. ? Объектом данного исследования является понятие экономической безопасности индивидуума. ? Предметом данного исследования является природа и закономерности жизненно важных интересов личности и механизмов их защиты на современном этапе. Методологией и методами данного исследования послужили результаты фундаментальных и прикладных исследовании? российских и зарубежных исследователей и специалистов в области современной экономической теории, а также собственные исследования автора.

Курсовая работа по медицине на заказ это услуга, которую мы оказываем постоянно. Оставляйте заказ на сайте и мы подготовим работу в лучшем виде.

. Структурно, данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Понятие «личная безопасность», то есть защищенность человека от факторов опасности на уровне его личных интересов и потребностей, имеет множество ипостасей. Это связано с тем, что личность является биосоциальной системой и выступает одновременно в роли человека как члена общества, и человека как живого организма, существующего в ограниченных параметрах окружающей среды. При этом понятие «экономическая безопасность» выполняет функцию нормирования состоянии? защищенности человека как биосоциальной системы (личности как члена общества, и человека как живого организма, существующего в ограниченных параметрах окружающей среды) от экономических факторов опасности на уровне его личных интересов и потребностей. Экономическая безопасность как категория должного определяет в социально значимых оценках защищенность жизненно важных интересов человека с позиции? настоящего и будущего, что позволяет оценивать экономическую безопасность личности на основе аксиологического (ценностного) критерия. Применение ценностного критерия к анализу состояния экономической безопасности личности осуществляется по уровням (по критериям плохого, хорошего и наилучшего), тогда как квантификация угроз экономической безопасности как критических рисков – по критериям полезных, нейтральных или вредных для личности и, как правило, предполагает пороговые значения, за пределами которых разрушается социальная и даже биологическая субстанция личности. Это позволяет определить целевую функцию экономической безопасности личности как обеспечение относительно устойчивого, динамичного развития личности, способной сохранять свою структурно-функциональную целостность посредством нивелирования внутренних и внешних угроз.

1. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. No 390- ФЗ «О безопасности» // Парламентская газета от 14 января 2011 г. – No1-2. 2. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. – 1994. - No 12. 3. Александрова А. Доходы населения и достаточность социальных услуг // М., 2003. 4. Александрова Н.А. Идеократия как принцип социальной ответственности // Интерэкспо Гео-Сибирь. –2007. –Том 6. 5. Андреева А. С новой моделью пенсионного обеспечения в стране решится проблема бедности пенсионеров // Бюджет. –2010. –No1. 6. Анисимова Г.В. Проблемы социально-экономической дифференциации в российском обществе: Экономико-статистический анализ // М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2009. 7. Анисимова Г.В. Социально-экономическая дифференциация российского общества: динамика и тенденции // Неравенство дохода и экономический рост: стратегии выхода из кризиса. - М: Культурная революция. - 2014. - С.199-217. - 406 с. 8. Астапов К. Л. Особенности развития экономических систем в современных условиях // Вестник Московского ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2005. - No 4. - С. 71. 9. Афонцев С. Проблемы экономической безопасности. // Социально-экономическая трансформация в России. М.: «Московский общественный научный фонд», 2000. – С. 28-67. 10. Ахинов Г.А. Экономический рост и политика государства в сфере распределения доходов населения // Государственное управление. Электронный вестник. – Выпуск No 17. Декабрь 2008. – URL: http:// e- journal.spa.msu.ru 11. Бабурина О.Н. Россия в глобальной экономике, или возможность реализации новой инвестиционной стратегии//Финансы и кредит. – 2008. – No31. – С. 23-29. 12. Биктимирова Качество жизни: продовольственная безопасность // Экономист. – 2004. –No 2. – С. 78-84. 13. Бобков В. Причины социальной дифференциации регионов // Экономист. – 2004. – No 12. – С. 58-63. 14. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика // М. : ИСПИ РАН, 2001. 15. Богомолова Т.Ю. Бедность в современной России: масштабы и территориальная дифференциация // ЭКО. –2004. –No11. – С.41-56. 16. Бордовских В.П. Экономическая теория. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2006. 17. Буянов В.П. Пути обеспечения экономической безопасности России // ЭПОС. 2012. – No1 (49). – С.72 -76. 18. Бычкова С.Г. Статистическое исследование дифференциации регионов Российской Федерации по уровню жизни населения: автореф. дис... док. эк. наук. – М., 2006. 19. Воеи?ков М. Средний класс в динамике постсоветских трансформации? // Неравенство дохода и экономический рост: стратегии выхода из кризиса. - М: Культурная революция. - 2014. - С. 253-265. 406 с. 20. Волгин H.A. Доходы и занятость: мотивационный аспект. - М.: Луч, 1994. 21. Воронков В.М. Типологические критерии бедности // Социологический журнал. – 1995. – No2. 22. Генрих Н. Проблемы развития теории национальной безопасности // Обозреватель – Observer. - 2006. – No 8. – С. 97. 23. Глазко В.И., Глазко Т.Т., Костин И.Б. Экономическое развитие России как следствие динамики ее стратификации // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. - No6 (18). - С. 63. - С.63-76. 24. Глазьев С.Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны – альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. – 1997. – No1. – С.3 С.3-16. 25. Глебов И.Л. Право национальной безопасности: монография. – М., 1998. – C. 26. Голдстоун Дж. Почему Европа? Возвышение Запада в мировой истории, 1500– 1850 / пер. с англ. М. Рудакова; под ред. И. Чубарова. М.: Издательство Инста Гайдара. – 2014; КНР будет использовать целевые меры для роста ВВП . URL: http://www.vestifinance.ru/ (дата обращения: 12.09.2016). 27. Гончаров Л.П. Развитие методологии экономической безопасности личности // Обозреватель. – 2004. - No 6. 28. Государственная социальная политика и стратегия выживания домохозяйств / под общ. ред. Шкаратана Н.И. // М.:ГУ ВШЭ. – 2003. – 463 с. 29. Градов А.П. Национальная экономика. - СПб.: Питер. – 2005. – 240 с. 30. Григоренко Д.Е. Основы управленческой институциональности, характерной для общества индивидуалистического типа // Вестник Бурятского государственного университета. – 2011. –No6. – С. 44-49. 31. Григорьев Л.М. Средний класс в России: повестка для структурированного анализа / Л.М. Григорьев // SPERO. – 2010. – No12. – С. 105-123. 32. Губина А. Дифференциация регионов как угроза их интеграции / А. Губина // Экономист – No 7. –2007. – С.78-82.