Мертвые нормы в уголовном кодексе Российской Федерации

Актуальность данного исследования заключается в том, что в правовой системе России уже длительное время одной из проблем является проблема так называемых «мертвых норм», которые, будучи закрепленными в законодательных актах, не реализуются, то есть остаются на «бумаге». Ряд таких норм содержится в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве. Действующее уголовное законодательство Российской Федерации обременено рядом проблем. Наиболее существенными и явными из них являются: - бланкетность многих норм Уголовного кодекса РФ; - их пробельность; - их нестабильность; - недостаточная системность в рамках, как УК РФ, так и других отраслей законодательства РФ; - многословность формулировок диспозиций некоторых норм Особенной части УК РФ; - использование в этом УК терминов и понятий, содержание и границы которых не определены законодателем; - многопредметность отдельных преступлений, предусмотренных нормами Особенной части названного УК. При этом число большинства из перечисленных проблем постоянно увеличивается. Наличие очерченных проблем затрудняет применение норм УК РФ в правоприменительной - следственной и судебной - практике. Представляется уместным отметить, что названные проблемы взаимосвязаны и взаимообусловлены, в связи, с чем расстановка их по местам в той или иной последовательности в зависимости от значимости и важности весьма затруднительна и дискуссионна.

---

В университете задали решение задач ? Переходите на сайт Work5 и заполняйте форму заказа.

---

. Источниками информации для написания работы послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, статьи в специализированных и периодических изданиях. Объектом исследования являются «мертвые нормы» УК РФ. Предметом исследования являются рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования. Целью исследования является анализ «мертвых норм» УК РФ. Данной целью определены задачи работы: - Изучить «мертвые нормы» в истории уголовного и уголовно исполнительного права России; - Рассмотреть проблемы уголовного законодательства в современной России; - Проанализировать перспективы уголовного законодательства современной России. Структура работы определена целью и задачами, и содержит введение, три главы, заключение и список использованных источников.

Период существования УК РФ и применения его норм показал, что с его принятием были в главном реализованы принципиальные направления основной концепции реформирования уголовного законодательства. В значительной мере были устранены пробелы уголовного закона, образовавшиеся в связи с изменением предмета правового регулирования, появлением новых форм преступной деятельности и видов преступлений. Кроме того, из Кодекса были исключены многие криминологически необоснованные и не отвечающие современным социальным реалиям нормы Избыточность уголовной репрессии в последние годы сохранялась в действующем УК РФ, более того, постоянно нарастала в связи с принятием ряда изменений и дополнений в Кодекс. Следует отметить, что большинство принятых законодателем изменений и дополнений было также направлено на ужесточение санкций действующих норм и создание специальных составов, расширяющих сферу уголовных запретов и усиливающих их карательное воздействие. Выраженная тенденция преобладания криминализации и пенализации в осуществлении уголовной политики нашла свое отражение не только в принятых законодателем в указанный период решениях, но и во многих сотнях поступивших в Государственную Думу предложений об изменениях в УК РФ, значительная часть которых позволяет судить о ментальности многих представителей законодательной власти, их односторонней ориентации на решение социальных проблем и задач укрепления правопорядка предпочтительно методами усиления интенсивности уголовно-правового воздействия. Анализируя последние изменения, которые произошли в уголовном законодательстве России, можно с уверенностью отметить, что основные направления законодательной деятельности были связаны с расширением элемента диспозитивности, его гуманизацией и либерализацией.

Нормативно правовые акты 1. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) http://www.consultant.ru/ 2. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1924 г. http://www.consultant.ru/ (документ утратил силу) 3. "Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (утв. ВС РСФСР 20.06.1984) (ред. от 20.03.2001) http://www.consultant.ru/ (документ утратил силу) 4. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) http://www.consultant.ru/ 5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) http://www.consultant.ru/ 6. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) http://www.consultant.ru/ 7. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016) http://www.consultant.ru/ 8. Федеральный закон от 28.12.2013 N 433-ФЗ "О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации" http://www.consultant.ru/ 9. Федеральный закон "О внесении изменений в статью 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 21.07.2014 N 274-ФЗ (действующая редакция, 2016) http://www.consultant.ru/ 10. Федеральный закон от 23.05.2015 N 129-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" http://www.consultant.ru/ Материалы судебной практики 1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» http://www.consultant.ru/ 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней" http://www.consultant.ru Учебная литература 1. Башкатов Л. Н. Уголовный процесс; Наука - 2014. - 342 c. 2. Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга - Москва, 2013. - 480 c. 3. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и Особенная части; Юрайт - Москва, 2015. - 672 c. 4. Зубарев С. М. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций; Юрайт, Юрайт - Москва, 2013. - 176 c. 5. Иванов В. Д. Уголовное право. Общая часть; Феникс - Москва, 2013. - 625 c. 6. Казанцев С. Я. Уголовное право; Академия – Москва, 2013. - 352 c. 7. Манова Н. С. Уголовный процесс. Конспект лекций; Машиностроение - 2014. - 158 c. 8. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций; Юрайт - Москва, 2015. - 272 c. 9. Тихомирова Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Правовые акты и практика их применения. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. – 96 с. 10. Филимонов В. Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству; ЮрИнфоР-МГУ - Москва, 2015. - 256 c. 11. Шиханов В. Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; Wolters Kluwer - Москва, 2013. - 168 c. Периодические издания 1. Афанасьева О.Р. Содержание последствий преступления и способы их закрепления в уголовном законодательстве // Научный портал МВД России. 2013. N 3. 2. Бойко А.И. Есть и иное мнение // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. N 2. 3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЗАО "ЮрИнфоР", 2013. 4. Головко Л.В. Границы уголовного права: от формального к функциональному подходу // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. N 2. 5. Дядюн К. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ, от смежных административных проступков // Законность. 2012. N 8. Электронный ресурс URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 05.11.2016). URL: https://rg.ru/(дата обращения: 05.11.2016)