Введение......................................................................................................... 3 Глава 1 Понятие, и значение института обстоятельств, исключающих преступность деяния....................................................................................... 5 1.1 Особенности института обстоятельств, исключающих преступность деяния......................................................................................... 5 1.2 Значение института обстоятельств, исключающих преступность деяния............................................................................................................. 9 Глава 2 Необходимая оборона и крайняя необходимость как виды обстоятельств, исключающих преступность деяния и особенности их соотношения........................................................................................................... 12 Заключение........................................................................................................ 27 Список использованной литературы.................................................................. 29

крайняя необходимость и ее соотношение с необходимой обороной

курсовая работа
Право
28 страниц
60% уникальность
2016 год
84 просмотров
Бронникова Н.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение......................................................................................................... 3 Глава 1 Понятие, и значение института обстоятельств, исключающих преступность деяния....................................................................................... 5 1.1 Особенности института обстоятельств, исключающих преступность деяния......................................................................................... 5 1.2 Значение института обстоятельств, исключающих преступность деяния............................................................................................................. 9 Глава 2 Необходимая оборона и крайняя необходимость как виды обстоятельств, исключающих преступность деяния и особенности их соотношения........................................................................................................... 12 Заключение........................................................................................................ 27 Список использованной литературы.................................................................. 29
Читать дальше
Актуальность темы исследования. В жизни имеют место ситуации, когда поведение субъекта, внешне подпадающее под состав преступления и в обычных условиях влекущее уголовную ответственность, выступает как общественно полезное. В определенной обстановке бездействие либо действие человека приобретает иное содержание.


Возникла необходимость купить докторскую диссертацию в Сургуте ? Work5 найдёт решение.


. На такое поведение не распространяется уголовное право. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, занимают особое место в юридической доктрине. Вопрос об их наличии возникает только тогда, когда такое поведение наносит ущерб охраняемым социальным отношениям и в Уголовном кодексе Российской Федерации (Особенной части) зафиксирован соответствующий запрет на применение наказания. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, играет существенную роль в процессе установления противоправности поведения и виновности лица. Только по воле законотворца вводятся новые либо ликвидируются прежние факты, в соответствии с которыми лица, совершающие внешне неправомерные поступки, могут избежать применения в отношении себя наказания. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, сформулированы в диспозитивных нормах. Это означает, что в каждом отдельном случае лицо может выбрать между несколькими моделями поведения. При этом субъекту не предписывается безальтернативных и четко определенных поведенческих актов. Данный подход полностью отражает принципы справедливости и гуманизма, указанные в главе 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Объект исследования – общественные отношения в сфере уголовного права. Предмет исследования – крайняя необходимость и необходимая оборона. Цель исследования – определить особенности крайней необходимости и ее соотношение с необходимой обороной. Задачи исследования: ? проанализировать понятие и значение института обстоятельств, исключающих преступность деяния; ? проанализировать необходимую оборону и крайнюю необходимость как виды обстоятельств, исключающих преступность деяния и особенности их соотношения. Для выполнения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: анализ научной литературы, обобщение, сравнение, структурно-функциональный метод, а также теоретический и метод обработки данных. Информационная база исследования. При написании данной работы использовались нормативные правовые акты, а также специализированная литература по уголовному праву. Степень разработанности темы была раскрыта в работах Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д., Зажицкий В.И., Шестаков В.И., Боровиков В.Б., Смердов А.А., Иванов В.Д., Игнатов А.Н., Иванов Н.Г., Казанцев С. Я., Кругликов Л.Л., Мазуренко П.Н., Сундуров Ф.Р., Курмакаев А.С., Барышева Л.А., Кудрявцева В.Н., Наумова А.В., Сверчков В.В., Журавлева М.П., Никулина С.И., Рарога А.И., Козочкина И.Д. Научная новизна курсовой работы заключается в систематизации знаний и обосновании практических направлений совершенствования особенной соотношения и применения необходимой обороны и крайней необходимости. Теоретическая значимость данной работы заключается в том, что на основе изученной литературы, периодической печати собран материал для углубленного осмысления вопросов по данной теме. Практическая значимость заключается в возможности применения основных положений, содержащихся в работе, и призванных способствовать совершенствованию проработанности по направлениям указанной темы. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Читать дальше
Подводя итог работе необходимо выделить следующие аспекты. В Российской Федерации обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются такие специфические условия, при наличии которых предусмотренное уголовным законом деяние утрачивает свойства преступления. По своей сути они направлены на достижение общественно полезных целей либо нейтральны по отношению к общественным интересам. Необходимая оборона и крайняя необходимость в нашей стране относятся к тем обстоятельствам, которые полностью исключают какую-либо преступность деяния. В свою очередь под данными деяниями подразумеваются те целенаправленные действия, которые направлены на устранение реально существующей угрозы, способной причинить вред правоотношениям, охраняемым законом. Крайняя необходимость возникает тогда, когда для устранения опасности отдельному человеку либо целому обществу причиняется вред, как правило, имущественный, другим лицам. Обязательное условие – такую опасность невозможно было устранить иными способами. В качестве крайней необходимости рассматривается такое состояние, при котором отвращение угрозы, реально существующей для законных интересов конкретного лица или других субъектов, а также общества и государства, осуществляется с причинением вреда посторонним людям. При этом должно соблюдаться условие о том, что в существовавшей ситуации опасность не могла быть ликвидирована иными методами, а нанесенный ущерб существенно меньше, чем мог бы быть в случае бездействия. В таких ситуациях исключающие преступность деяния обстоятельства в большинстве своем общественно полезны. Принципиальное отличие заключается в том, что при необходимой обороне вред причиняется исключительно нападавшему, а при крайней необходимости – другим, посторонним лицам, причем в большей степени их имуществу. Поэтому крайняя необходимость не всегда связана с противоправными деяниями, тогда как необходимая оборона возникает только при их наличии. Итак, различие между необходимой обороной и крайней необходимостью проводится по следующим признакам: по источнику опасности (при необходимой обороне это действия только человека, а при крайней необходимости источник опасности гораздо шире); по направленности причиняемого вреда (при необходимой обороне вред причиняется нападающему, а при крайней необходимости — третьим лицам); по размеру и характеру причиненного вреда (при необходимой обороне причиненный вред может быть большим вреда предотвращенного, а при крайней необходимости вред всегда должен быть меньшим вреда предотвращенного). Правильное применение законодательства о крайней необходимости и необходимой обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства. Исследование необходимой обороны в теоретико-практическом плане продиктовано недостаточной разработанностью и дискуссионностью целого ряда соответствующих теоретических проблем, с крайней необходимостью дела обстоят не так жестко. Все это отрицательно отражается на практике. Многие вопросы правовой оценки действий, совершаемых при защите или в связи с защитой от преступного нападения, решаются следственными, прокурорскими и судебными органами по-разному, а иногда по одному и тому же делу различные судебные инстанции принимают противоположные решения. Исследование проблем этих двух институтов актуально не только в научном плане, но и точки зрения оптимизации практической деятельности правоохранительных органов. Потребностям практики не всегда соответствуют имеющиеся на сегодняшний день в данной области научные разработки.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Российская газета», № 7, 21.01.2015. ст. 4398. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012 г. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 61. Специальная, научная и учебная литература 4. Башкатов Л. Н., Ветрова Г. Н., Донценко А. Д., Зажицкий В. И., Шестаков В. И. Уголовный процесс; Наука - , 2016. 5. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и Особенная части; Юрайт - Москва, 2015. 6. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2016. 7. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2016. 8. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2016. 9. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право; Академия - Москва, 2016. 10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Л.А. Барышева- М.: Проспект, 2016. 11. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2016. 12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2014. 13. Сверчков В. В. Уголовное право. Краткий курс лекций; Юрайт - Москва, 2016. 14. Уголовное право РФ. / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2016. 15. Уголовное право: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2015. 16. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2015. 17. Уголовное право. / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. – М.: ИМПЭ, 2015. Судебная практика 18. Судебная практика по уголовным спорам: Сборник постановлений, решений и определений федеральных судов. – М.: Издательская группа «Норма-Инфра-М», 2015. 19. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2015 г. // БВС РФ. 2016. № 1. Интернет-ресурсы 20. Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http: // www. pravo. gov.ru. , свободный (дата обращения 19. 11. 2016 г.).
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

реферат
Правовые меры охраны земель от загрязнения
Количество страниц:
20
Оригинальность:
48%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Право
курсовая работа
Финансово-аналитическая экспертиза АО
Количество страниц:
40
Оригинальность:
83%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Судебно -бухгалтерская экспертиза
курсовая работа
Банковские риски: оценка и методы управления
Количество страниц:
45
Оригинальность:
86%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Банковское дело
курсовая работа
!
Количество страниц:
27
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
Макроэкономика
курсовая работа
" Акты толкования и акты применения норм административного права,как элементы механизма административно-правового регулирования
Количество страниц:
30
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
Административное право

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image