Эксперт в учебе
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2
Вход только в медицинской маске.

Происхождение и история в русском языке концепта «муж»

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Языкознание
Предмет
Филология
Страниц
30
Год сдачи
2016
Оглавление
Оглавление Введение 2 Глава I. Теоретические основы и центральные понятия 3 1.1 Проблема взаимосвязи языка и культуры 3 1.2 Концепт как основная единица описания языка 13 1.3. Структура и методы описания концепта 16 Выводы по главе I 21 Глава II. Происхождение и история в русском языке концепта «муж» 22 2.1. Анализ определений концепта «Муж» в словарях 22 2.2 История концепта муж в русском языке XI – XVII вв. 25 2.3. Развитие концепта «муж» в русском языке нового времени (XVIII век) 27 2.4. История концепта «муж» в русском языке XIX – XX веков 28 Выводы по главе II 29 Заключение 30 Список источников 32
Введение

Актуальность исследования. Уникально и неповторимо явление человеческой речи, связного и осмысленного слова. Слово в религиозном сознании считается основой и началом жизни. «Вначале было Слово» - сказано в Библии1 Библия. Новый Завет. Евангелие от Иоанна. Глава 1, стих 1. . Материалистическая философия, хотя и придерживается принципиально иного взгляда на мир, но подтверждает основополагающую роль языка в существовании сознания. По словам К. Маркса, «Язык так же древен, как и сознание; язык есть практическое, существующее для других людей и лишь тем самым существующее также и для меня самого, действительное сознание»2 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 1-50. М: Государственное издательство политической литературы, 1955 — 1981 . Язык – важнейшее средство коммуникации между людьми. Это то, что объединяет самые различные слои общества в единую нацию, в единое социокультурное пространство. Поэтому социокультурное языкознание рассматривает не только лингвистические, но и социологические аспекты языка3 Выготский Л.С. Мышление и речь. М.: Лабиринт, 1999 . Этим обусловлена актуальность исследования. Цель исследования – рассмотрение концепта русского языка «муж». Задачи. Проблема взаимосвязи языка и культуры. Концепт как основная единица описания языка. Структура и методы описания концепта. Анализ определений концепта «Муж» в словарях. История концепта муж в русском языке XI – XVII вв. Развитие концепта «муж» в русском языке нового времени (XVIII век). История концепта «муж» в русском языке XIX – XX веков Структура работы – введение, две главы, заключение, библиография.

Заключение

Культурная символика – система специфических мифологических, религиозных, социальных, этнических, художественных и политических (в т.ч. государственных) символов, используемых социальными группами, организациями, институтами для выражения основных понятий, идеалов, норма и ценностей. Символ является совокупностью значений и физической структуры. Общение людей посредством языковых конструкций предполагает наличие определенных правил. Человек формирует и формулирует мысли при помощи речевых средств, и, с другой стороны - воспринимает и понимает языковые конструкции. Межкультурный обмен информацией базируется на символическом взаимодействии между субъектами интеракции, культурные различия которых можно обнаружить в процессе раскрытия смыслового содержания символов. Важнейшим символом для самоидентификации как отдельной личности, так и целой общности людей является язык. Основной единицей описания языка является концепт. Это понятие обыденной философии, являющейся результатом взаимодействия ряда факторов, таких, как национальная традиция, фольклор, религия, идеология, жизненный опыт, образы искусства, ощущения и система ценностей. Концепты образуют своего рода культурный слой, посредничающий между человеком и миром. Концепт в лингвистике дает возможность рассмотреть те единицы, с помощью которых человек мыслит о мире, категориальные основы языка, создающие обобщенный образ слова. В современных условиях к традиционному системно-структурному описанию лексики добавилось когнитивное, функционально-прагматическое, социолингвистическое и динамическое описание. Слово «муж» имеет в настоящее время следующие значения: Супруг, мужчина, с которым женщина состоит в браке. Мужчина в зрелом возрасте (книжное, устаревшее, поэтическое). Деятель на каком-нибудь поприще (книжное, устаревшее, поэтическое). В XI – XVII вв в русском языке концепт «муж» обозначал название «мужчины вообще», свободного взрослого мужчины. Вплоть до XIII века и сами мужи как свободные члены общества имели определенную иерархию («большие» и «меньшие» мужи). Вплоть до XVIII века значение ‘мужчина’ у слова муж было столь же распространено и стилистически нейтрально, что и значение ‘супруг’. К концу XVIII века происходит окончательная стилистическая дифференциация лексем муж и мужчина. В XIX веке слово «муж» в нейтральном контексте стало обозначать женатого, а в высоком, книжном стиле — почтенного, именитого человека. Это значение сохранилось и до настоящего времени.

Список литературы

Список источников Книги, монографии, сборники Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1993. Аскольдов С. А. Концепт и слово/Русская словесность. От теории к структуре текста. Антология. М., 1980 Бабенко Л.Г.Филологический анализ текста: основы теории, принципы и аспекты анализа учебник для вузов / Л.Г.Бабенко. Екатеринбург : Деловая книга ; М. : Академический проект, 2004. – с. 124. Бенджамен Л. Уорф. Наука и языкознание: О двух ошибочных воззрениях на речь и мышление, характеризующих систему естественной логики, и о том как слова и обычаи влияют на мышление. Зарубежная лингвистика, - М.,-1999-с.98 Библия. Новый Завет. Евангелие от Иоанна. Глава 1, стих 1. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М., 2001. Вильгельм фон Гумбольдт. Избранные труды по языкознанию : Пер. с нем. / Общ. ред. Г.В. Ра-Мишвили; Послесл. А.В. Гулыги и В.А. Звегинцева. — М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2000. - с. 51 Вильгельм фон Гумбольдт. Избранные труды по языкознанию : Пер. с нем. / Общ. ред. Г.В. Ра-Мишвили; Послесл. А.В. Гулыги и В.А. Звегинцева. — М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2000. - с. 51 Воркачев С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. 2001. № 1.- с.64. Выготский Л.С. Мышление и речь. М.: Лабиринт, 1999 Дружинин В.Н. Психология общих способностей. СПб.: Питер, 2008. Карандашев, В. Н.. Психология: Введение в профессию. — М.: Академия, Смысл, 2009 Караулов Ю.Н. Русская речь, русская идея и идиостиль Достоевского // Язык как творчество. М., 1996. Кипнис М. Тренинг коммуникации. – М.: Ось, 2004. – 128 с. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М., 2000. Крючкова Т.Б. Языковая политика и реальность. Вопросы филологии. 2010, №1 (34) Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. М., 1989. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. — 2-е изд. М.: Политиздат, 1977 Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Серия литературы и языка. Т., № 1. Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство.— 2-е изд., испр.— М.: Искусство, 1995 Лотман Ю. М. Люди и знаки. / В кн. Лотман Ю. М. Семиосфера. — СПб.: Искусство-СПБ, 2010. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 1-50. М: Государственное издательство политической литературы, 1955 — 1981 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 1-50. М: Государственное издательство политической литературы, 1955 — 1981 Постовалова, В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира [Текст] / В.И. Постовалова. - М. : Наука, 1988.-с.98

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!