Организация и контроль исполнения управленческих решений

Управленческое решение — развернутый во времени логико-мыслительный, эмоционально-психологический и организационно-правовой акт выбора альтернативы, выполняемый руководителем в пределах своих полномочий единолично или с привлечением других лиц. Особый интерес вызывает вопрос структуры государственного решения. В каждом отдельном случае управленческое решение государственного учреждения может иметь различное содержание и условия, но его структура чаще всего имеет набор стандартных элементов. В свете этих положений актуальность данного исследования очевидна и заключается в необходимости рассмотрения организации и контроля исполнения управленческих решений и его структуры как проблемы комплексной. Предметом исследования являются особенности, присущие государственным решениям. Целью написания данного исследования явилось выявление содержания государственного решения.

---

Почему проще заказать написание реферата по государственному и муниципальному управлению, чем делать это самому? Реферат не самая важная студенческая работа, как правило его нужно сдать "для галочки". Так зачем тратить время на его написание, если можно обратиться к профессионалам из Work5? Мы выполним реферат на любую тему по самым низким ценам.

---

. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач: 1. Характеристика организации и контроля исполнения управленческих решений и его структуры; 2. Анализ особенностей применения государственного решения и его структуры. Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература. Методологическую основу написания исследования составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Объем и структура данного исследования определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. *1. Теоретическое исследование организации и контроля исполнения* *управленческих решений*

На основе исследования проблемы по данной теме, можно сделать следующие выводы. Любой орган управления несвободен в выборе решения. Принятое решение не означает победу, так как оно тщательно изучается политическими группировками по интересам, средствами массовой информации, которые способны существенно влиять и создавать общественное мнение вокруг принятого решения. Поэтому при принятии решения следует предвидеть последствия возможностей его отмены. Одни решения могут быть отменены без существенного ущерба, а другие - наоборот. Отмена решения обычно осуществляется в связи с переориентацией направлений деятельности или некачественной их подготовкой. Управленческое решение есть план ликвидации проблемы. Под проблемой понимается ситуация, характеризующаяся различием существующего состояния в объекте управления с желаемым или необходимым (целевой подход) или наличие неиспользованных возможностей (предпринимательский подход к диагностированию проблемы). Для решения проблемы необходимо ответить на следующие вопросы: Что делать (какие новые потребности потребителей необходимо удовлетворять или на каком качественном уровне нужно удовлетворять старые потребности)? Как делать (какую использовать технологию)? Какие производственные затраты следует произвести? В каком количестве производить? В какие сроки производить? Где производить (место, производственное помещение, персонал)? По какой цене и кому поставлять? Что это даст инвестору и обществу в целом? Поскольку ресурсы для решения проблемы ограничены, следует ранжировать, т.е. определять важность, весомость, ранг проблем по их актуальности, степени риска, масштабности. Теория принятия решений – быстро развивающаяся наука. Задачи, которыми она занимается, порождены практикой управленческих решений на различных уровнях – от отдельного подразделения или малого предприятия до государств и международных организаций. Итак, принятие решения - это процесс выбора способа действий, направленный на разрешение проблемы или использование возможности. Принятие решения подразумевает следующие этапы: формулировка задачи; выбор критерия оценки эффективности решения; точная постановка задачи; разработка возможных вариантов решения проблемы; выбор альтернатив; принятие решения.

1. Агафонов И.С. Условия о процентах и сроке в договоре нормативного кредита // Прокурорская деятельность: вопросы теории и практики: сборник материалов научно-практической конференции, проведенной на юридическом факультете МосГУ 21 ноября 2013 года. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. - С. 124-128 2. Анохин В.С., Письменный С.И. Условие о нормативном кредите. На что обратить внимание, включая его в документ Европейского суда // Арбитражная практика. - М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2013, № 8. - С. 40-46 3. Баттахов П.П. Документ Европейского суда нормативной концессии как договорная форма предоставления исключительного права на объекты промышленной собственности // Труды института государства и права российской академии наук. Статьи аспирантов и стажеров института государства и права. - М.: Ин-т гос. и права РАН, 2014, № 2. - С. 128- 136 4. Владимирова М.О. Третейская и медиативная оговорки в нормативных договорах // Третейский суд. - М., 2013, № 2 (86). - С. 173-176 5. Гришина М.В. К вопросу о гражданско-правовых договорах, оформляющих нормативное представительство // Наука и практика. - Орел: Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России, 2014, № 1 (58). - С. 202-205 6. Демичева Е.А. Дифференцирование договора нормативной концессии от смежных договоров // Бизнес в законе. - М.: Изд. Дом «Юр-ВАК», 2013, № 6. - С. 54-59 7. Казаков А.О. Документ Европейского суда нормативной концессии и франчайзинг: соотношение понятий // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (25-26 апреля 2013 г., г. Пермь. - Пермь, 2013. - С. 132-134 8. Кириченко О.В. Утрата права пользования жилым помещением, предоставленным по договору нормативного найма // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2013, № 9. - С. 69-70 9. Климова А.Н. Актуальные проблемы заключения организации и контроля исполнения управленческих решений // Юридическая наука и практика: история и современность: сборник материалов II Международной научно- практической конференции, 17 июня 2014 г.. - Рязань: Концепция, 2014, Вып. 2. - С. 120-123 10. Кондратьева Е. Общие и специальные основания недействительности договора об отчуждении исключительного права, лицензионного договора, договора нормативной концессии // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М.: Интеллектуальная собственность, 2014, № 5. - С. 4-11 11. Лебедев С.И. Документ Европейского суда нормативной концессии: проблемы и противоречия законодательного регулирования // Актуальные проблемы современного законодательства: сборник статей студентов, аспирантов, соискателей и преподавателей. - М.: МФЮА, 2013. - С. 102- 116 12. Миранов Р.Р. Проблемы защиты исключительных прав в договорах нормативной концессии (франчайзинга) // Актуальные проблемы правового и политического развития России: Материалы VII Международной научно- практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей. Вып. 7: Сборник научных статей. - Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2014. - С. 183-184 13. Радионова Л.А. Документ Европейского суда нормативного найма жилого помещения с правом выкупа: в России и за рубежом // Право и образование. - М.: НОУ СГА, 2013, № 7. - С. 181-186 14. Старцева С.В. Документ Европейского суда нормативного кредита - современные проблемы классификации // Актуальные проблемы правоведения. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2013, № 1 (37). - С. 64-68 15. Стригунова Д.П. Реализация принципа автономии воли сторон в международных нормативных договорах // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2014, № 4. - С. 153-158