Особенности катастрофических рисков и возможности страхования их последствий

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Предмет
Страхование
Страниц
30
Год сдачи
2017
Оглавление
Введение 3 Часть 1 Теоретические аспекты катастрофических рисков и возможности страхования их последствий 4 Часть 2 Анализ источников страхования катастрофических рисков 19 Заключение 26 Список литературы 26
Введение

Актуальность исследования. На современном этапе стремительного развития промышленных отраслей национальных экономик, а так же увеличения уровня воздействия техногенной сферы на глобальную экологию существенно увеличилось количество катастроф, вызывающих существенные последствия как экономического, так и гуманитарного характера. Основной целью данного исследования является изучение особенностей катастрофических рисков и возможности страхования их последствий. Для достижения поставленных целей устанавливаем следующие задачи: Исследовать теоретические аспекты катастрофических рисков и возможности страхования их последствий; Провести анализ источников страхования катастрофических рисков. Предметом данного исследования является системы страхования рисков. Объектом данного исследования является страхование катастрофических рисков. Основными методами, использованными при проведении данного исследования, являются общенаучные, дисциплинарные и междисциплинарные способы проведения научно-практических работ.


Многих не устраивает цена реферата по педагогике на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!


. Данное исследования состоит из введения, двух частей, списка литературы и заключения. Часть 1 Теоретические аспекты катастрофических рисков и возможности страхования их последствий Катастрофические «риски природного характера представляют собой совокупность разнообразных неблагоприятных, опасных природных явлений. Для понимания сущности этих явлений необходимо определить понятие катастрофического риска, а также характер его последствий» [12]. Понятие катастрофический риск природного характера можно трактовать по-разному в зависимости от самого субъекта, который его определяет – государство, страховщики, население (см. Рисунок 1). [-- Image: Рисунок 1 --] Рисунок 1 Содержание системы катастрофических рисков С позиции «страховых компаний, катастрофический риск природного характера – наступление страхового события, которое может привести к возникновению кумулятивных убытков, что негативно отразится на финансовом состоянии компании. А для населения катастрофический риск природного характера – это риск потери своего имущества и здоровья в результате наступления неблагоприятных природных явлений. Таким образом, понятие катастрофического риска природного характера можно рассматривать с различных точек зрения» [3] (см. Рисунок 1). [-- Image: Рисунок 2 --] Рисунок 2 Динамика катастроф за период с 1970 по 2015 годы Для усиления инфраструктуры и повышения ее эффективности, наряду с другими институтами национальной инфраструктуры, необходимо развивать институт страхования и повышать конкурентоспособность российских страховых компаний. [-- Image: Рисунок 5 --] Рисунок 3 Оценка природного риска Развитие института страхования неотъемлемая часть стратегии рыночного развития экономики России, повышения ее конкурентоспособности и, как следствие, повышения экономической безопасности государства в условиях глобализации мировой экономики. Повышение конкурентоспособности российских страховых компаний таким образом позволит увеличить конкурентоспособность российской экономики в целом. В настоящий момент конкурентоспособность отечественной страховой отрасли несравнимо ниже конкурентоспособности страховых отраслей развитых стран, что проявляется в том числе в ограниченных возможностях российских страховых компаний и страхового рынка в целом по удержанию страховых рисков и вызывает необходимость зарубежного перестрахования средних и крупных рисков. В текущей ситуации отечественный страховой рынок выглядит весьма скромно по сравнению с рынками развитых стран: сборы страховых премий всего российского страхового рынка равны сборам средней страховой компании из развитой страны. Стоимость ведущих «российских страховщиков на сегодняшний день оценивается в 60 - 100 млн. долл. Уровень капитализации ведущих страховых компаний, к примеру Польши, или Чехии, которые также совершили переход от монопольного рынка к конкурентному, в 5 - 10 раз выше 2, и во многом благодаря снятию ненужных ограничений на деятельность транснационального страхового капитала и либерализации рынка» [6]. [-- Image: Рисунок 6 --] Рисунок 4 Мероприятия по управления природным риском Ожидаемые коэффициенты убыточности Каско, ОСАГО и ДМС выросли по сравнению с прогнозами прошлого года. Однако планируемые страховщиками в начале 2014 года мероприятия по сокращению расходов принесли свои плоды, остановив снижение ожидаемой рентабельности по всем видам страхования, кроме Каско. Это свидетельствует о том, что, по-видимому, превентивных мер по сохранению рентабельности Каско оказалось недостаточно. Прогрессивные действия регулятора в отношении обязательных видов страхования усилили нагрузку на страховые компании всех сегментов рынка. Регуляторный контроль может коснуться всех игроков, независимо от их размера, что подтверждается последними новостями страхового рынка. Тем не менее, по мнению участников опроса, такие сферы, как достаточность капитала и мошенничество, по- прежнему требуют внимания со стороны регулятора. Структура рынка меняется стремительно. Если год назад крупнейшим сегментом было автокаско с долей 21,3 %, то по итогам 9 месяцев 2015 года лидером с долей 20,1% стал сегмент ОСАГО. Есть все основания считать, что рост доли ОСАГО только продолжится и достигнет к концу года 23-24%. Также расчет доля страхования жизни и страхования имущества физлиц. Стабильной остается доля ДМС, все остальные крупнейшие линии бизнеса теряют рынок.

Заключение

В настоящее время актуальность вопросов предупреждения и страхования промышленных и природных катастроф обостряется. В современной России эта проблема открывается в новом измерении, не свойственном странам первого и третьего мира. Высокоразвитые западные страны входят в период гипериндустриализма, когда высоко-опасные производства в основном тяжелой промышленности с возможными КП А вытесняются в зону быстро растущего индустриализма (Китай, Индия, Вьетнам, Бразилия, Мексика, ЮАР и др. не западные индустриальные страны). Для современной России, прошедшей в 1990-е годы период деиндустриализации, постановка и решение проблемы предупреждения КПА не имеет исторических аналогов в отечественной и зарубежной практике. Здесь будет более важен опыт взаимодействия в рамках организации БРИКС. Страны БРИКС – не западные страны в период т.н. «догоняющей модернизации». В ходе промышленного развития они обязательно столкнутся с проблемой новых КПА. Современные блага технологичной жизни продолжают омрачаться природными, техногенными и социальными бедствиями. От смертельных природных опасностей современный человек все надежнее защищен культурой и техникой. В нач. XX в. природные стихийные бедствия ежегодно уносили в мире до 1,5-3,5 млн жизней, а в нач. XXI в. - на порядок меньше - до 0,1-0,33 млн чел. Более поздние неприродные техногенные и социальные угрозы резко возрастают со второй половины XX в. За последние пятьдесят лет на порядок и более возросло количество сообщений о природных и техногенных бедствиях, а также число погибших в техногенных катастрофах, вместе с тем число пострадавших в природных бедствиях выросло примерно в 250 раз (при сокращении погибших в них на порядок). Среднемировые параметрические данные о катастрофах становятся малопоказательными, бедствия настигают страны и народы несоразмерно. Не равновесны и защитные культурные и технические барьеры от бедственных лишений и страданий. В первом десятилетии XXI в. две трети сообщений о напастях поступали из стран третьего мира, и более половины известий - о природных бедствиях. Примерно шестая и пятая части зарегистрированных чрезвычайных происшествий (далее - 411) приходились на страны первого и «бывшего» второго мира, из них треть - сообщения о техногенных катастрофах. На основании вышеизложенного считаем, что рынок страхования катастрофических рисков ожидает стремительный рост относительно прогрессии роста промышленного развития мировой экономики.

Список литературы

Агафонов Н.С. Страхование катастрофических рисков: мировой опыт и оптимальное решение для России // Страховое дело. 2015. No 1. Агафонов Н.С. Оптимальная структура страховой защиты от катастрофических рисков // Экономическая безопасность: проблемы, перспективы, тенденции развития: материалы междунар. науч.-практ. конф. (15 декабря 2014 г.). Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев И.Н.Основы анализа управления рисками в природной и техногенной сферах: учеб. пособие в системе образования МЧС и РСЧС. М.: Деловой экспресс, 2004. Акимова Т.А., Мосейкин Ю.Н. Экономика устойчивого развития: учеб. пособие. М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2009. Архипова Н.И., Кульба В.В. Управление в чрезвычайных ситуациях: 2-е изд., перераб. и доп. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1998. 316 с. Афанасьева О.В. Развитие методических основ оценки эффективности страхования производственно-экологического риска [Электронный ресурс] // Нефтегазовое дело: электронный науч. журнал. 2007. No 1. URL: http://ogbus.ru/authors/Afanasjeva/Afanasjeva_1.pdf Ахвледиани Ю.Т. Страхование: учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. (060400) «Финансы и кредит», (060500) «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 543 с. Ахвледиани Ю.Т. Жилищное страхование в условиях социально- экономических преобразований: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.10. М., 2002. 289 с. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2002. Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков: учеб. пособие для студ. высш. учеб. завед.; 2-е изд., испр. М.: Изд. центр «Академия» , 2008. 368 с. Воробьева Ю.Л. Стратегические риски России: оценка и прогноз. М.: Деловой Экспресс, 2005. Воробье?в Ю.Л., Фалеев М.И., Малинецкий Г.Г., Медведев И.Г. и др. Кризисы современной России и система научного мониторинга [Электронный ресурс]. URL: http://www.keldysh.ru/departments/dpt_17/probl.html Горулев Д.А., Агафонов Н.С. Историческая ретроспектива российского страхования // Финансы. 2012. No 7. С. 54–57. Дадьков В.Н. Отзыв на монографию Е.А. Токаревой «Мировой опыт страхования рисков природных катастроф» // Страховое дело. 2015. No 11 Дедиков С. Проект — обязательное страхование жилья. «ЭЖ- Юрист», 2011, No 1–2. [Электронный ресурс] http://www.center- bereg.ru/b6161.html Ивашкин Е.И. Взаимное страхование в условиях реформирования экономики: дис. ... д-ра экон. наук. М., 2000. Иризепова М.Ш. Оценка катастрофических рисков в страховании методом Монте-Карло [Электронный ресурс] // Фундаментальные исследования. 2006. No 1. С. 56–57. URL: http://rae.ru/fs/?section=content

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!