Мошеничество

Актуальность темы исследования. Феномен мошенничества известен с момента основания российского государства. Мошенничество зародилось в отношениях товарообмена, где злоумышленник мог рассчитывать на максимальное извлечение выгоды для себя. Вместе с ростом и развитием российской государственности росло и количество преступлений мошеннической направленности. Конечно же, законодатель старался реагировать на новые явления и предпринимать меры, направленные на борьбу с подобными деяниями.

---

Если вам нужна дипломная работа на заказ цена в Воронеже приятно удивит. Закажи на Work5.

---

. Увеличение количества норм, предусматривающих ответственность за преступления мошеннической направленности, может свидетельствовать об уровне распространенности и общественной опасности данного деяния. На сегодняшний день актуальность противодействия настоящему деянию нисколько не уменьшилась, а наоборот, только увеличилась. Это преступление в настоящее время отличается исключительным многообразием, адаптивностью, динамизмом и способностью к модернизации в зависимости от сферы проникновения. Быстрые темпы развития экономики государства, развитие института собственности, увеличение количества договорных отношений, конечно же, не оставили мошенников равнодушными. Широкое распространение настоящее деяние получило ввиду подверженности нашей жизни технизации. Человеческое общение приобретает новые формы, которые все более компьютеризируются и интеллектуализируются, значительную роль играют информационные технологии, особенно в сфере бизнеса и финансов. Если раньше зло-умышленнику необходимо было осуществлять все свои мошеннические замыслы «вручную», что требовало значительного времени, то в настоящее время для достижения аналогичного результата достаточно потратить лишь несколько часов. Целью работы является уточнение особенностей мошенничества как формы хищения. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1) рассмотреть историю развития законодательства о мошенничестве; 2) раскрыть уголовно-правовую характеристику состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ; 3) изучить специальные виды мошенничества; 4) определить признаки отграничивающие мошенничество от смежных составов преступлений. Объект исследования – система отношений связанных с совершением такого преступления как мошенничество. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты регули-рующие уголовную ответственность за мошенничество. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности уголовной ответственности за мошенничество. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

На основании ч.1 ст.159 под мошенничеством понимается – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. По сколько мошенничество является формой хищения, оно имеет все признаки этого понятия (ст. 158). С объективной стороны мошенничество выражается в хищении чужого имущества либо приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Обман заключается в преднамеренном введении в заблуждение потерпевшего либо путем сообщения заведомо ложных сведений, которое ведет к незаконной передаче виновному чужого имущества либо права на владение имуществом и др. Обман может быть выражен в любой форме, то есть как устно, так и письменно (например, предоставление подложных документов и др.). При злоупотреблении доверием виновный использует какие-либо договорные отношения в корыстных целях завладения чужим имуществом (например, виновный незаконно завладевает имуществом граждан под видом фиктивных фондов, банков и др.). Мошенничество считается оконченным преступлением с момента неза-конного завладения виновным чужим имуществом и получением им возможности пользоваться и распоряжаться таким имуществом по своему усмотрению. С субъективной стороны мошенничество характеризуется прямым умыслом. Мотив - корысть. Цель - незаконное извлечение наживы. Субъект преступления - лицо с 16-летнего возраста. Квалифицированными видами мошенничества являются: преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину (п. «а»-«г» ч. 2 ст. 159), а также мошенничество, совершенное организованной группой, в крупном размере, лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство (п. «а»-«г» ч. 3 ст. 159). Мошенничество может быть совершено лицом, с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 2). В этом случае имеются в виду лица, виновные в совершении преступлений, при исполнении служебных обязанностей (руководители предприятий, фирм и др. Существующий сегодня в стране правовой режим должен обеспечить жесткий контроль, создать необходимую защиту граждан и их имущества от посягательств. Достигается эта цель формированием соответствующей законодательной базы, ужесточением наказания. Вероятность привлечения к ответственности за нарушения установленных предписаний должна выступать в качестве главного ограничителя, пресекающего преступные действия мошенников.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ 2. Вопросы судебной практики по уголовным делам о специальных видах мошенничества / Монахова Л.В. // Марийский юридический вестник. 2017. Т. 1. № 1 (20). С. 50-54. 3. Законодательные предложения по совершенствованию ответственности за мошенничество / Бойко С.Я. // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 4 (36). С. 196-201. 4. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество / Потемкин А.В. // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2016. № 3. С. 76-80. 5. История уголовной ответственности за мошенничество в России / Сердюк П.Л. // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2016. № 19-1. С. 116-121. 6. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм о мошенничестве / Иванова О.М. // Юристъ - Правоведъ. 2016. № 5 (78). С. 120-123. 7. Мошенничество в проблемном поле уголовного права / Доника Д.А. // Международный студенческий научный вестник. 2015. № 4-4. С. 663. 8. Мошенничество: анализ состава и проблемы квалификации / Ару-тюнян Н.Г. // СМАЛЬТА. 2015. № 1. С. 9-12. 9. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства / Арутюнян Н.Г. // Мир науки, культуры, образования. 2015. № 1 (50). С. 238-239. 10. Мошенничество: вопросы квалификации / Чечель Г.И., Третьяк М.И. // Общество и право. 2015. № 3 (53). С. 63-65. 11. Мошенничество: понятие и виды, отграничение от смежных соста-вов / Кузьмин М.А., Фетисова Н.Е. // Современная наука. 2015. № 4. С. 24-26. 12. Новые нормы о мошенничестве в УК РФ: вопросы теории и практики / Нафиков М.М. // Ученые записки Казанского филиала "Российского государственного университета правосудия". 2015. Т. 11. С. 190-194. 13. Основные этапы развития законодательства об ответственности за мошенничество в Российской Федерации / Ахияров Р.А. // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2017. № 4-4. С. 334-337. 14. Особенности квалификации специальных видов мошенничества / Сидоренко Э.Л. // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 5 (55). С. 9-15. 15. Особенности квалификации мошенничества по уголовному законодательству Российской Федерации / Розенко С.В., Мурзина К.А. // Вестник Югорского государственного университета. 2017. № 1-2 (44). С. 113-116. 16. Отдельные вопросы теории и практики квалификации мошенни-честв / Евтушенко И.И. // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 2 (36). С. 27-31. 17. Понятие мошенничества в современном уголовном законодательстве / Ахияров Р.А. // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2016. № 3. С. 192-195. 18. Правовая природа и структура мошенничества / Михайловская Ю.В. // Вестник Барановичского государственного университета. Серия: Исторические науки и археология, Экономические науки, Юридические науки. 2015. № 3. С. 132-135. 19. Признаки, отграничивающие мошенничество и сходные составы преступлений / Русских Т.Г. // Научный альманах. 2016. № 10-1 (24). С. 393-396. 20. Проблемы уголовно-правовой характеристики мошенничества / Коваленко Н.А. // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2016. № 11. С. 219-223. 21. Разграничение мошенничества и смежных составов преступлений / Чеботарев Р.А., Ахмадуллин А.С. // Апробация. 2016. № 1 (40). С. 103-105. 22. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за мошенничество / Кошаева Т.О. // Журнал российского права. 2016. № 5 (233). С. 78-81. 23. Современные аспекты введения специальных уголовно-правовых норм за мошенничество / Кравченко Ю.М. // Вестник Нижегородской правовой академии. 2016. № 9 (9). С. 79-80. 24. Уголовная ответственность за мошенничество / Зверяка В.А. // Актуальные проблемы права: теория и практика. 2016. № 34. С. 82-91. 25. Уголовно-правовая оценка мошенничества / Чупрова А.Ю. // Уче-ные труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2015. № 1 (36). С. 66-70. 26. Уголовно-правовой анализ объективных признаков мошенничества / Орешников Е.Л. // Новое слово в науке: перспективы развития. 2015. № 4 (6). С. 294-296. 27. Эволюция понятия «мошенничество» в России / Шахбазов Р.Ф. // Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. 2015. № 4 (7). С. 155-156.