ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРУДОВЫХ ПРАВ РАБОТНИКА 5
1.1.Уголовная ответственность в системе видов ответственности за нарушение трудовых прав работника 5
1.2.Общая характеристика преступлений в сфере трудовых прав работника 9
Глава 2.ПРИМЕНЕНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРУДОВЫХ ПРАВ РАБОТНИКА 15
2.1.Особенности применения уголовной ответственности по ст. 136 УК РФ 15
2.2.Особенности применения уголовной ответственности по ст. 143, 145, 145.1 УК РФ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСПОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
Читать дальше
В научных публикациях можно встретить высказывания о том, что нормы об ответственности за дискриминационные преступления относятся к числу «неработающих», а некоторые авторы даже ставят под сомнение целесообразность их нахождения в действующем уголовном законодательстве. Действительно, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 136 и 145 УК РФ, возбуждаются очень редко. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2015 г. по ст. 145 УК РФ не было осуждено ни одного человека. В отношении пяти лиц уголовное преследование прекращено по различным основаниям.
Однако отсутствие судебной практики по данной категории уголовных дел не означает, что ст. 145 УК РФ является излишней. Напротив, ее присутствие в уголовном законе оказывает большое предупредительное воздействие на работодателей и должностных лиц разных уровней, ответственных за прием и увольнение работников. Уголовные дела по фактам дискриминации женщин периодически все же становятся предметом судебного разбирательства. Так, по одному из дел установлено, что потерпевшая сообщила работодателю о своей беременности и намерении уйти в отпуск по беременности и родам. Не желая выплачивать пособие по уходу за ребенком, индивидуальный предприниматель Ю. незаконно уволил ее с должности продавца магазина. Его действия квалифицированы мировым судьей по статье 145 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Являясь директором муниципального бюджетного учреждения и достоверно зная о беременности соискателя на должность руководителя сельского дома культуры, А. необоснованно отказала в приеме на работу на указанную должность по мотиву ее беременности, указав собственноручно об этом в заявлении. Действия А. квалифицированы судом по статье 145 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, можно резюмировать, что отечественное уголовное и административно-деликтное законодательство позволяют эффективно защищать права и свободы, законные интересы человека и гражданина от любых дискриминационных проявлений. Общественную опасность дискриминация приобретает только в случаях нарушения равноправия специальным субъектом — лицом, использующим служебное положение, и только по этому признаку следует отграничивать преступление от смежного с ним административного правонарушения. При этом необходимо признать, что статья 136 Уголовного кодекса Российской Федерации требует редакционных изменений, связанных с уточнением дискриминационных признаков, а санкция статьи 145 Уголовного кодекса Российской Федерации нуждается в дополнении более строгими видами наказания.
Читать дальше
1. Хартия социальных прав и гарантий граждан независимых государств 1994 г. (Одобрена в г.Санкт-Петербурге 29.10.1994 на 5-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств- участников СНГ) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. URL: http://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/1155307/ (дата обращения 15.11.2017).
2. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2- ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001. №197-ФЗ (ред. от 03.07.2016). СПС КонсультантПлюс.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях №195-ФЗ от 30.12.2001 // Собрание законодательства РФ. – 27.06.2016. – № 26. – Ст. 3864.
5. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 25.07.2015 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Федеральный закон от 06.05.1998 N 69-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 15 Кодекса законов о труде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ", N 19, 11.05.1998, ст. 2065
7. Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N10. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда // СПС КонсультантПлюс.
8. Постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. №1. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего обязательственные отношения вследствие причинения вреда» // СПС КонсультантПлюс.
9. Гринь М. В. Иерархические аспекты глобализации: государственный уровень / М.В. Гринь // Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. – 2015. – № 3 (50). – С. 119-130.
10. Кобылинская С.В. К вопросу о кодификации источников в праве социального обеспечения / С.В. Кобылинская, П.Е. Попова // Science Time. – 2015. – № 3 (15). – С. 260-262.
11. Кобылинская С.В. вопросу о минимальном размере оплаты труда /С.В. Кобылинская, А.Х. Шишев // Science Time. 2015. № 10 (22). С. 156-160.
12. Касумов А.М. Ответственность по российскому трудовому праву. Научно-практическое пособие / под. ред. К.Н. Гусова. М.2008. С. 64.
13. Бикеев А.А., Талан М.В.Общественная опасность нарушения правил установления и выплаты заработной платы и социальных выплат // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. Т. 154. № 4. С. 187-195.
14. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по трудовым делам: М. Проспект. 2013.
15. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 202.
16. Головина С. Ю. Понятийный аппарат трудового права. Екатеринбург, 1997.С.34-35
17. Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством. Кемерово, 2015.
18. Зурначан К.Я. О понятии юридической ответственности // Актуальные проблемы юридической ответственности: материалы межвузовской научно-практической конференции, 24 - 25 апреля 2013 г. Тольятти: ВУИТ, 2013.
19. Попандуполо В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2010. № 1.
20. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие М.: Закон и право, 2015.
21. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2009.
22. Общая теория юридической ответственности / Р.Л. Хачатуров и др. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2012.
23. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — Второе изд., перераб. и доп. — М., 2014. — 304 с.
24. Курманов А. С. Уголовное законодательство России об охране конституционных прав и свобод человека: сравнительно-правовое исследование : дис. … д-ра юрид. наук. — Свердловск, 2011. — 457 с.
25. Лопашенко Н. А. Российское уголовное законодательство: оценка влияния на состояние российской преступности //Уголовное право : Стратегия развития в XXI веке : материалы международной научно- практической конференции (29—30 января 2004 г., МГЮА) / отв. ред. А. И. Рарог. — М., 2004. — 519 с.
26. Мачковский Л. Г. Преступления против конституционных прав человека и гражданина: проблемы теории и практики правового регулирования: дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2006. — 432 с.
27. Нерсесян В.А., Рарог А.И. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство. 2001. № 12. С. 77–78
28. Побегайло Э. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. № 4. С. 112–114.
29. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2016. 278 с.
30. Юрков С.А.Уголовная ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат // В сборнике: Право, политика и современное общество: ценности, развитие и проблемы Сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. 2017. С. 155-160.
31. Дело в отношении Р. и Ф. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. № 9. С. 7–8.
32. Сайт судебного департамента России URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79
Читать дальше