термины родства в письмах в 40-х гг. ХХ века супругов Сеткиных

Письма как источник для изучения различных сфер социальной жизни и культуры использовались с незапамятных времен. Но это использование происходило главным образом спонтанно, без осмысления и анализа эпистолярного жанра как такового. Лишь с конца прошлого столетия начались исследование и рефлексия относительно природы этого жанра и его места среди других форм письменной культуры, существования текстов и коммуникативных средств. В настоящее время процесс изучения различных аспектов эпистолярного жанра продолжается. Важными задачами остаются исследования его специфики, своеобразия в различных исторических контекстах и областях культуры, различных форм его взаимодействия с другими жанрами, включения в них, его трансформации, в частности, в связи с информатизацией и возникновением новых коммуникативных средств. Сейчас исследователи говорят о том, что эпистолярия постепенно умирает. И в каком-то смысле они, конечно, правы, ведь современную эпистолярию сложно назвать письмом: последнее имеет определенную структуру, включающую обращение, предисловие, этикетные единицы, заключение, прощание, подпись и другие элементы, а современное послание имеет лишь адресацию тому или другому человеку/группе людей, и на этом его сходство с письмом заканчивается. Тем не менее, современное информационное пространство никем доныне не рассматривалось как пространство эпистолярной реальности, а существующие формы публицистики и вообще диалога людей в условиях научно-технической революции не рассматривались с точки зрения эпистолярного жанра, поэтому говорить о том, что письма умирают, некорректно, скорее, стоит говорить об исчезновении носителя письма – бумаги и конверта. Таким образом, актуальность данного исследования заключается в малоизученности такого речевого жанра как эпистола, несмотря на то, что именно в рамках его рассмотрения, и в частности при анализе личной переписки, можно определить индивидуальные речевые характеристики автора письма даже спустя годы и века.

Нужна курсовая на заказ недорого в Казани с гарантией? Поможет Work5.

. Предметом исследования в данной курсовой работе являются особенности личной переписки первой половины ХХ века. Объект исследования – термины родства, употребляемые в письмах 40-х годов ХХ века. В данной курсовой работе используются следующие исследовательские методы: • описательно-аналитический; • анализ теоретической литературы по разрабатываемой проблеме; • метод произвольной выборки. Цель данного курсового исследования заключается в изучении характерных особенностей личной переписки как эпистолярного жанра в первой половине ХХ века, в частности с точки зрения употребления терминов родства, на материале писем супругов Сеткиных друг другу. Для реализации указанной цели курсовой работы необходимо решить следующий ряд исследовательских задач: • Рассмотреть особенности эпистолярного жанра; • Изучить историю эпистолярного жанра, в частности его развитие в ХХ веке; • Выявить особености развитие личной переписки в первой половине ХХ века; • Исследовать особенности употребления терминов родства в первой половине ХХ века; • Дать общую лингвистическую характеристику писем супругов Сеткиных; • Проанализировать термины родства, употребляемые супругами Сеткиными в письмах друг к другу. Структура работы определяется обозначенными целью и задачами и состоит из введения, двух глав с параграфами, заключения и списка использованной литературы.  

Данная курсовая работа посвящена исследованию терминов родства в переписке супругов Сеткиных. В ходе проведенного анализа теоретического материала по данной теме и писем Николая и Веры Сеткиных было выявлено: • Письмо – эпистолярный жанр, который, как правило, соединяет в себе характеристики письменной и устной речи и способен в довольно высокой степени отражать личностные и языковые особенности автора текста. • Нормы и правила ведения различного рода переписки начали складываться еще в Античные времена, однако с течением времени и под влиянием разного рода исторических событий они преображались и изменялись. Это неизменно привело к тому, что к ХХ веку стилистика письма, а особенно частной переписки стала более свободная и максимально приближаться к разговорной речи. • Особое место в этот период занимает переписка военнослужащих, солдат с родными. Это письма наполненные тоской по дому, по близким людям, родным местам, отсутствием возможности чем-то им помочь, кроме словесного совета. И в то же время тревогой за их жизнь и здоровье. Все это мы смогли проследить и в переписке супругов Сеткиных. • Приватный характер текстов обусловливает употребление терминов родства, которые тоже отражают мир чувств автора писем, сосредоточенность на тесном семейном круге - главном, что существует в жизни, и горячо любимом. Термины родства в изучаемых текстах - это, как правило, общерусская лексика, часто деминутивы, как в вокативной, так и в номинативной функции: мама, папа, дочка, брат, сестра, термины духовного родства. • Термины родства, которые упоминаются в проанализированные письмах можно подразделить на пять степеней связанности семейных уз. • Можно также видеть, что в лексикон Веры и Николая Сеткиных входит просторечная и диалектная лексика разных тематических групп. Специфическое речевое поведение женщины, в том числе состав её словаря, диктуется ситуацией общения, уровнем образования и культуры, жизненными приоритетами и устремлениями автора исследуемых текстов. • Письма супругов Сеткиных просты, незамысловаты, но, тем не менее, чрезвычайно интересны и как лингвистический материал - своего рода автопортрет диалектной языковой личности, и как источник информации о повседневной жизни русской провинции в начале и середине XX века.

1. Бахтин, М. М. Постановка проблемы и определение речевых жанров / М. М. Бахтин // Бахтин М. М. Автор и герой: К философским основаниям гуманитарных наук. - Санкт-Петербург: Азбука, 2000. - С. 249-261. 2. Вежбицка, А. Речевые жанры // Жанры речи, 1997. - С. 99-111. 3. Гайда, С. Жанры разговорных высказываний // Жанры речи, 1999. - С. 103-112. 4. Гак, В. Г. Соотношение форм и значений в развитии родственных языков (на примере терминов родства в романских языках) // Романские языки и культуры: История и современность: Тезисы докладов российской научной конференции. - Москва, 2003. – С. 118-234. 5. Иванов, В. И. Современные проблемы публикации писем периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.// Отечественные архивы. - 2011. - № 2. – С. 49-58. 6. Ковалева, Н. А. Русское частное письмо XIX в. : Коммуникация, жанр, речевая структура : дис. ... д-ра филол. наук / Н. А. Ковалева. - Москва, 2002. - 576 с. 7. Кожеко, А. В. Эпистолярные жанры: традиционные и современные формы// Современные проблемы науки и образования. – 2015. - № 2-3. – С. 85-87. 8. Курьянович, А. В. Коммуникативные аспекты слова в эпистолярном дискурсе М.И. Цветаевой: дис…. канд. филол. наук. Томск, 2002. - 227 с. 9. Логунова, Н. В. Русская эпистолярная проза XX - начала XI веков: эволюция жанра и художественного дискурса. Автореф. дне. док. фил. наук. - Москва, 2011. - 46 с. 10. Осадчева, О. Л., Кидямкина, С. А., Зленко, А. А. О терминах родства в русском языке// Русский язык за рубежом. – 2012. - № 6. – С. 97-102. 11. Письма Великой Отечественной. – Тамбов: Пролетарский светоч, 2005. – 631 с. 12. Стилистический энциклопедический словарь русского языка/ под. ред. М. Н. Кожиной — Москва: Флинта: Наука, 2006. - С. 628-635. 13. Токтагазин, М. Б. Генезис эпистолярного жанра в исторической ретроспективе// Вестник БДУ. – 2015. - № 1. – С. 59-62. 14. Трошина, Н. Н. Номинации родства и их эквиваленты в функции обращения в современном русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. - Москва, 1998. – 37 с. 15. Фесенко, О. П. Дружеское письмо как дискурсивный гипержанр// Вестник Ленинградского государственного университета. Сер. Филология. - 2008. - № 2 (12). - C. 168-175. 16. Шкуринская, Е. В. Солдатские письма с фронтов Великой Отечественной войны: поэтика, композиция// Филология и культурология: современные проблемы и перспективы развития: XX МНПК. – Мвхачкала, 2016. – С. 43-47. 17. Шмелева, Т. В. Модель речевого жанра // Жанры речи, 1997. - С. 88-98.