Дееспособность граждан

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Гражданское право
Страниц
25
Год сдачи
2018
Оглавление
Введение 3 1. Правовая природа дееспособности физических лиц 5 1.1 Понятия дееспособности 5 1.2 Правовое регулирование ограничения дееспособности 9 2. Характеристика гарантий прав граждан при ограничении дееспособности в Российской Федерации 13 2.1 Правовые основания лишения и ограничения дееспособности гражданина и их обоснованность 13 2.2 Судебный порядок лишения и ограничения дееспособности гражданина 17 Заключение 23 Список использованной литературы 25
Введение

Общеизвестный тот факт, что физические лица – это участниками правоотношений, которые регулируются гражданско-правовыми нормами. К физическим лицам мы можем отнести граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, которые наделенные государством гражданской правосубъектностью. Одним из главных составляющих элементов правосубъектности является правоспособность. Согласно п. 1 ст. 17 ГК РФ, правоспособность ‒ это способность иметь гражданские права и нести обязанности, она признается за всеми гражданами государства, возникает в момент рождения В.А. Гудыма и прекращается смертью.


Хотите узнать ответ на вопрос, сколько стоит купить диссертацию ? Переходите на сайт Work5 и получите расчет стоимости.


. Исходя из этого можно утверждать, что право и дееспособность неотделима от человека, он правоспособен в течение всей жизни независимо от возраста и состояния здоровья. Однако нельзя делать вывод о том, как будто правоспособность ‒ это естественное свойство человека, подобно зрению или слуху. Объект исследование – теоретические положения дееспособности граждан. Предмет – особенности правового регулирования дееспособности. Цель курсовой работы состоит в анализе теоретических проблем в сфере правоспособности и дееспособности. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: - рассмотрены понятия дееспособности ограничения дееспособности; - рассмотрение оснований ограничения дееспособности; - особенности судебного процесса по ограничению дееспособности. При написании работы использовались работы следующих авторов: Братусь С.Н., Иоффе О.С., Витрук Н.В., Воеводин Л.Д., Мальцев Г.В., Баринов Н.А. Кроме того, были проанализированы нормы, нормативно-правовых актов регулирующие правоотношения в сфере ограничения дееспособности. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованной литературы.

Заключение

Поменялось смысловое наполнение терминов дееспособности / недееспособности в сторону понятия ограниченной дееспособности. Анализируя международный опыт, а также то, что рассматриваемая проблема не затрагивает вменяемость в понимании уголовного процесса, а относится к сфере гражданского права, учитывая, что эти вопросы во многом регулируются законотворчеством республик – субъектов Федерации, необходимо обратить внимание законодателей и исследователей на следующие моменты. 1. К лицу, признаваемому недееспособным, должен быть дифференцированный подход, учитывая его психическое и физическое состояние на основе принципа максимального сохранения дееспособности, с возможностью сохранять некоторые имущественные и личные неимущественные права, как то: иметь с некоторыми ограничениями имущество в личной собственности, право пользования жилыми помещениями и иным имуществом, наследовать и завещать имущество, избирать род занятий и место жительства, иметь права автора произведения науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, рационализаторского предложения, промышленного образца, создавать семью, принимать участие в воспитании детей, в силу своих возможностей самостоятельно делать покупки, самостоятельно решать бытовые проблемы, получать и пользоваться информацией, пользоваться средствами коммуникации, самостоятельно принимать лекарства, высказывать свое мнение о госпитализации и методах лечения, подавать и подписывать заявления и жалобы, в силу своих возможностей вступать в трудовые отношения, принимать личное очное участие в решении своей судьбы, в зависимости от медицинских показаний иметь свободу передвижения. 2. В решениях судов должно быть указано, какие действия признаваемый недееспособным может совершать самостоятельно, а какие (как правило, имущественного характера) вместе с опекуном. Должно быть четко указано, может ли персона создавать коммерческие предприятия и принимать участие в деятельности их структурных подразделений. 3. В общей практике лечебно-психиатрических учреждений и связанных с ними учреждений судебно-психиатрической экспертизы не допускать чрезмерного применения психотропных лекарственных средств (антидепрессантов, транквилизаторов, нейролептиков) с тем, чтобы исключить химическое ограничение жизнедеятельности персоны.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ). URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.08.2017). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 3) от 26.11.2001 г. № 146- ФЗ (ред. от 15.02.2016 г.) // Парламентская газета. 2001. 28 ноября. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. – 2002. – 20 ноября. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. – 30 июня. 6. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. 7. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. 6. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опят, анализ, практика. 2012. № 2. 8. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. 9. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. 10. Мальцев Г.В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность. М., 1995. 11. Баринов Н.А. О правосубъектности иностранных граждан в России // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийской III научной конференции молодых ученых. Самара, 2003. 12. Брагинский М.И. Граждане (Физические лица). Юридические лица. (Комментарий ГК РФ) / М.И. Брагинский, К. Ярошенко // Хозяйство и право. – М., 1995. – № 2. 13. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочная правовая система. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142 (дата обращения: 20.11.2015). 14. Кванина В.В. О видах правоспособности юридических лиц / В.В. Кванина // Предпринимательское право. – 2007. – № 2. С. 15-16. 15. Ротань В. Г., Олефир В. А. Актуальные проблемы несовершеннолетних граждан // Власть закона. 2016. № 2. С. 24. 16. Свистунова Т.В. Гражданское право (общая часть). Гражданские правоотношения [Электронный ресурс] / Т.В. Свистунова. – Владивосток: Сайт цифровых учебно-методических материалов ВГУЭС. – Режим доступа: http://abc.vvsu.ru/Books/up_grazhd_pravo_obsch_ch/page0005.asp (дата обращения: 17.02.2018). 17. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. – М.: Статут, 2001. – 479 с. 18. Авхадеев В.Р. Практика международных судебных органов в сфере защиты прав человека и ее влияние на законодательство Российской Федерации // Адвокат. - 2016. - № 3. - С. 13 — 23. 19. Арабули Д.Т. Взгляд Конституционного Суда Российской Федерации на объем полномочий лиц, страдающих психическими расстройствами // Журнал конституционного правосудия. - 2012. - № 6. - С. 12 — 16. 20. Жилин Г.А. Судопроизводство в механизме обеспечения правового статуса личности // Закон. - 2016. - № 1. - С. 131 – 141. 21. Рыбалова О.А. Участие прокурора в рассмотрении судами заявлений об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным // Законность. - 2015.- № 6. - С. 12 — 16. 22. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции за 2016 год. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832 (дата обращения:15.02.2018). 23. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.12.2017 г. по делу № 33- 2595/17.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!