Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека по законодательству Российской Федерации

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Уголовное право
Страниц
35
Год сдачи
2018
Оглавление
Введение………………………………………………………………….. 3 Глава 1. Причинение вреда здоровью человека……………………….. 5 1.1 Здоровье человека как объект уголовно-правовой охраны в международном и российском праве………………………………….. 5 1.2 Классификация вреда причиненного здоровью человека по законодательству Российской Федерации…………………………. 10 Глава 2. Уголовная ответственность за умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111 УК РФ, ст. 112 УК РФ, ст. 115 УК РФ)………………………………………….. 14 2.1 Объект и объектная сторона………………………………………… 14 2.2 Субъект и субъектная сторона……………………………………… 20 Глава 3. Криминологическая характеристика причинения вреда здоровью………………………………………………………………….. 25 3.1 Состояние преступности, причинения вреда здоровью различной степени тяжести по материалам Московской области………………… 25 3.2 Расследование причинения вреда здоровью……………………….. 29 Заключение……………………………………………………………….. 32 Библиография…………………………………………………………….. 34 Приложения……………………………………………………………… 37
Введение

Общественно опасное поведение, которое своими последствиями навлекает вред всему обществу, может породить ответную реакцию на такое поведение: с помощью мести, а также обращения пострадавшего к организованным группам с целью защиты, которые своими действиями также могут привести к правонарушениям. Таким образом, правовое воздействие на такие негативные явления осуществляется с помощью норм, которые предусматривают уголовную ответственность за причинение вреда здоровью различной степени тяжести. Актуальность исследования выбранной темы заключается в том, что в настоящее время наше общество переживает раздел на социальные и классовые слои, а, как известно, отсутствие единства в обществе всегда приводит к противоправным последствиям, которые порождают рост преступлений, связанных с причинением вреда здоровью различной степени тяжести. На практике существуют случаи, когда суды допускают ошибку и принимают одно противоправное деяние, повлекшее причинение вреда, за другое. Причинение вреда здоровью регулируется разными нормами, предусмотренными уголовным законодательством, так как вред здоровью может быть нанесен умышленно, по неосторожности, а также в состоянии аффекта. По психологическим данным мотивацией к такому виду противоправного поведения, служила, в первую очередь, агрессия из-за провоцирующего поведения потерпевших, а также желание удовлетворить свои потребности в самоутверждении за счет причинения боли другому человеку.


У Work5 вы можете заказать написание дипломных работ на заказ в Омске и посвятить время тому, что нраивтся вам.


. Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, складывающиеся по поводу «уголовной ответственности за причинения вреда здоровью различной степени тяжести». Предметом исследования является общее понимание об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью различной степени тяжести. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных знаний правильно, объективно и всесторонне раскрыть сущность темы работы, на основании этого сделать вывод. Для того, чтобы цель была выполнена, нам предстоит решить следующие задачи: 1. Исследовать здоровье человека, как объект уголовно-правовой охраны в международном и российском праве; 2. Провести анализ классификации вреда причиненного здоровью человека по законодательству Российской Федерации; 3. Исследовать объект и объектную сторону преступлений по ст. 111 УК РФ, ст. 112 УК РФ, ст. 115 УК РФ; 4. Изучить субъект и субъектную сторону преступлений по ст. 111 УК РФ, ст. 112 УК РФ, ст. 115 УК РФ; 5. Проанализировать статистику дел, совершенных за период с 2012 по 2017 года по ст. 111 УК РФ, ст. 112 УК РФ, ст. 115 УК РФ. В основу работы были положены: 1. Конституция Российской Федерации; 2. Гражданский кодекс РФ; 3. Уголовный кодекс РФ; 4. Судебная практика; 5. Специальная юридическая литература. Методами данного исследования являются анализ, систематизация, анализ судебной практики и сравнительно-правовой методы. Структуру работы составляют: введение, 3 главы, заключение, библиография и приложение.

Заключение

Подводя итоги исследования, следует отметить, что сделанные выводы важны для судебной практики и могут быть применены для улучшения правового регулирования уголовной ответственности и эффективности защиты здоровья человека от противоправных действий. Человеческое здоровье, как объект охраны содержится в уголовном законе на различных уровнях. При этом, здоровье находится под охраной всей системой норм Особенной части УК. Уголовно-правовой охрана здоровья рассматривается как некая «рубежность», которая, помимо надежности, способствует и адекватной дифференциации ответственности. Не соблюдение этого принципа (характерное для составов с иным основным объектом), а равно смешение двух объектов – жизни и здоровья – вряд ли всегда можно считать оправданным. Основные виды причинения вреда здоровью обладают целостностью и взаимосвязью, они являются однородными и характеризуются определенным порядком их расположения в рамках Особенной части УК РФ, можно утверждать о наличии в уголовном законе их системы, которая, однако, нуждается в некотором совершенствовании. Объектом рассматриваемых преступлений является чужое здоровье, объективной стороной - противоправное причинение вреда здоровью различной тяжести человека. Субъектом рассматриваемых преступлений является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет, субъективной стороной - умышленная вина, при этом умысел может быть, как прямым, так и косвенным. В завершение данной темы следует отметить, что проблема применения уголовной ответственности за причинение вреда здоровью заключается в расследовании преступлений, когда следователь должен провести ряд следственных действий и правильно квалифицировать содеянное. Поскольку ошибка в квалификации, которая довольно часто совершается в наше время, нарушает принципы законности. Важным направлением деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью является раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, посягающих на безопасность здоровья личности. К числу наиболее распространенных преступлений против здоровья относится умышленное причинение вреда здоровью, зафиксирована тенденция ежегодного роста числа указанных преступлений. Несмотря на довольно значительную распространенность изучаемых преступлений, при их раскрытии и расследовании допускаются ошибки, имеют место определенные недостатки. В ходе проведенного нами исследования были выявлены проблемы, возникающие в практике расследования причинения вреда здоровью (на примере тяжкого вреда здоровью), а равно предложены пути их решения. В настоящее время в органах внутренних дел сообщения о преступлении о причинении вреда здоровью могут проверяться: следователем, дознавателем, участковым уполномоченным, сотрудником уголовного розыска. Категория лица, уполномоченного для проведения проверки, должна определяться в зависимости от предполагаемой степени вреда здоровью. Однако на момент получения сообщения о преступлении из медицинских учреждений иногда отсутствует информация, конкретизирующая вред здоровью. Даже в случаях, когда данная информация присутствует в сообщении, оперативный дежурный не всегда правильно может дать предварительную квалификацию события. Это приводит к тому, что выезд на осмотр места происшествия в рамках сообщения о преступлении, одновременно осуществляет следователь, дознаватель, участковый уполномоченный, сотрудник уголовного розыска, что связано с неэффективным использованием сил и средств последних. Решение проблемы видится в том, что оперативному дежурному необходимо требовать от сотрудников медицинских учреждений, передающих сообщения о преступлении, постановки предварительного диагноза потерпевшему, которому причинен вред здоровью. Одновременно следует изучать в рамках служебной подготовки Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» с принятием зачетов. В ходе расследования уголовного дела о причинении вреда здоровью следователь (дознаватель) должен назначить судебно медицинскую экспертизу потерпевшему для установления, как минимум, наличия телесных повреждений и степень их тяжести. Однако судебно медицинские эксперты отказываются проводить исследование в отношении потерпевшего, если он на момент экспертизы находится на лечении (стационарном или амбулаторном). В результате этого судебно-медицинская экспертиза проводится после выздоровления потерпевшего, фактически по документам. Данное обстоятельство может влиять на решение вопроса о допустимости заключения судебно-медицинской экспертизы в качестве доказательств, способствовать уходу обвиняемого от уголовной ответственности. Решение проблемы видится в том, что следует добиваться, чтобы судебно-медицинский эксперт осматривал больного сразу после назначения экспертизы, так как по истечении времени заживут и исчезнут повреждения, не подвергшиеся хирургической обработке, не записанные в историю болезни, но могущие иметь значение для установления обстоятельств происшедшего события. Если же заключение может быть дано только после окончания лечения, то судебно-медицинский эксперт должен осматривать больного в больнице, давать заключение по тем вопросам, на которые он сможет ответить (об орудии причинения повреждения, давности, механизме образования следов и т.д.), а в отношении степени тяжести вреда здоровью может высказаться предварительно и указать, что окончательный вывод о степени тяжести будет зависеть от конкретных сроков лечения. По нашему мнению, только совместными усилиями граждан нашей страны и законодателей, а также при участии органов внутренних дел и медицинских учреждений, которые должны обрести общечеловеческое отношение, будет возможно достижение успехов по снижению роста преступности в стране. Гражданам нашей страны следует усвоить, что в случае совершения какого-либо преступления, наказание неотвратимо. И что даже если ему удастся обойти стороной наказание, предусмотренное уголовным законодательством, то «закон бумеранга» обойти невозможно, и все, что сделано, вернется в тройном размере.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г.: (с учетом поправок от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ; от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 9. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 21.10.1994, N 51 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 19.02.2018 № 7-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32 4. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, 1979 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2010. С. 245-255. 5. Устав Всемирной Организации Здравоохранения, от 22 июля 1946 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.who.int. (дата обращения 29.03.2018) 6. Устав Международной организации труда, 1946 г. [Электронный ресурс] URL http://www.ilo.org. (дата обращения 29.03.2018) 7. Беликов А.Н. Современная криминальная ситуация на территории Российской Федерации и тенденции ее развития / Под общ. ред. С.И. Гирько. – М.: ВНИИ МВД России, 2016. - 148 с. 8. Борисова В.В. Теория организации : учебник / В.В. Борисова, В.Г. Ларионов, Э.Б. Мазурин; под ред. С.Г. Фалько. М. : Дашков и К. С. 65. 9. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: учебно-практическое пособие. М., 2016. С. 192. 10. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учебно-практическое пособие. М. : Зерцало-М, 2015. С. 102. 11. Бытко Ю.И. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. / Ю.И. Бытко, С.Ю. Бытко // Сборник нормативных актов по уголовному управу России X–XX веков. Саратов, 2016. С.5 12. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда// Государство и право. 2015. №11. С. 118-125. 13. Долговой А.И. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д. ю. н., проф.. 3-еизд., перераб. и доп. М., Норма, 2015. - С. 562-563. 14. Дополнительный протокол к Американской конвенции по правам человека в области экономических, социальных и культурных прав, от 14 ноября 1988 г. [Электронный ресурс] URL http://www.oas.org. (дата обращения 29.03.2018) 15. Дюжиков С.А. Конституционное обеспечение права иа охрану здоровья в Российской Федерации: Автореф. дисс... к. ю. н. Ростов-на-Дону, 2011 С.124 16. Европейское право / Под ред. Л.М. Энтина. М., 2011. С.720 17. Захаров В.Н. Медицинские аспекты адаптации: здоровье и болезнь (лекция). Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2010. № 2. С.47 18. Здоровье для всех в XXI веке. Док. ВОЗ А51/5. [Электронный ресурс] URL: http://www.who.int/archives/lifa. (дата обращения 29.03.2018) 19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М., 2013. С. 157. 20. Кондрашова, Т.А. Субъективная сторона преступления. Т. 2 // Уголовное право. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности. – Екатеринбург, 2012. 21. Красиков, А.Н.; комментарий к «основанию уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». М., 2013. С.45 22. Кругликов Л.Л. О классификации преступлений против здоровья // Вестник Ярославского государственного университета. 2012. № 8. С. 66–71. 23. Кудрявцева В.Н. Криминология: учебник / под ред.– 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2015. - С. 444. 24. Кузнецов, А.В.; комментарий к «Уголовному кодексу Российской Федерации» / Отв. ред.А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2004. – 639 с. 25. Обзор состояния здоровья и здравоохранения в Российской Федерации. ВОЗ. 2009. С.145 26. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова URL:http://ozhegov.textologia.ru/ (дата обращения:18.03.2018 г.) 27. Побегайло, Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. Юридический центр Пресс, 2012. С. 54 28. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А. И. Коробеева. Т. 1: Преступление и наказание. СПб., 2016. 1133 с 29. Рамочная конвенция ВОЗ по контролю над табаком 2012 г. [Электронный ресурс] URL http: www.who.int. (дата обращения 29.03.2018) 30. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект; Екатеринбург: Издательский дом "Уральская государственная юридическая академия", 2014. С. 172. 31. Статистические данные МВД России по городу Москве о состоянии преступности (2014 – 2015 гг.) [Электронный ресурс] // Сайт МВД https://mvd.ru 32. Статистические данные МВД России по городу Москве о состоянии преступности (2014- 2015 гг.) [Электронный ресурс] // Сайт МВД https://mvd.ru 33. Статистические данные МВД России по городу Москве о состоянии преступности 2015 г. [Электронный ресурс] // Сайт МВД https://mvd.ru 34. Статистические данные МВД России по городу Москве «об умышленном причинение вреда здоровью (2012 - 2017 гг.) // (Электронный ресурс) сайт МВД https://mvd.ru 35. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. 2016. N 2. С. 90. 36. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. Ф.И. Рагога. 6-е изд., перераб, и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. –С.238 37. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Уч. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М., 2014.-С.98 38. Хуснутдинова, С. А. История возникновения и развития института компенсации морального вреда в российском праве // Молодой ученый. 2015. — №23. — С. 793-794 39. Чучелов Е.Н. Причинение тяжкого вреда или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта: уголовно-правовой и криминологические аспекты : дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. С. 31 40. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2017. С. 375. 41. Ширяев А. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенные группой лиц // Уголовное право. 2011. N 3. С. 71 - 76. 42. Toebes B. Op. cit P. 189.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!