Уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Уголовное право
Страниц
22
Год сдачи
2018
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ………………………………………….…………………….....3 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 273 УК РФ………...…………6 1.1 Объективные признаки…………………………………………………...6 1.2 Субъективные признаки…………………………………………...……..8 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИЦИРОВАННОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 273 УК РФ И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ……………………………………………………………...…11 2.1 Квалифицированный состав преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ……………………………………………………………………………….11 2.2 Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 273 УК РФ……..………………………………………………………..……………….15 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………..…………………….....19 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………….…….....21
Введение

Актуальность темы исследования. Понятия создания, использования и распространения вредоносной компьютерной программы (информации) являются собственно уголовно-правовыми. Вызывает к жизни разные мнения оценка момента, когда действия по созданию вредоносной программы (информации) образуют оконченное преступление. Ощущается потребность в уточнении критериев наличия соучастия в создании вредоносной программы (информации). Оба вопроса обусловлены прежде всего тем, что в Уголовном кодексе предметная характеристика действий, составляющих преступное деяние, не развернута. Данное обстоятельство в значительной, но отнюдь не в достаточной мере смягчается характеристикой предмета преступления как компьютерной программы (информации), заведомо предназначенной для уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации либо нейтрализации средств ее защиты. В статье показывается, что крупный ущерб, тяжкие последствия или угроза их наступления в анализируемом составе, как правило, выходят за границы электронной информационной среды, где совершается преступление. Они, если можно так выразиться, относятся к направленности объективной стороны деяния. Соответственно обосновывается вывод, что применительно к причинной связи оценке подлежат два вида общественно опасных последствий. Первый — несанкционированные уничтожение, блокирование, модификация, копирование компьютерной информации или нейтрализация ее средств защиты.


Если ищете срочно курсовые на заказ в Кемерово ? Сервис Work5 поможет.


. Он может не отвечать признакам крупного ущерба или тяжких последствий, но непосредственно связан (например вызывает) с последствиями второго вида (уровня), обобщенно описанными в законе как крупный ущерб, наступление или создание реальной угрозы наступления тяжких последствий. Именно при таком подходе зафиксированная в анализируемых квалифицирующих признаках событийная неправомерность получает завершенную картину. В теории уголовного права существует определенное восприятие данного преступного деяния, которое связывается с существующим составом, закрепленным в норме права. При этом, в теории уголовного права, можно выделить несколько мнений ученых, которые по-разному проводят анализ указанного состава. Следовательно, необходимо определить наиболее общий подход к проблеме анализа состава преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ. Целью работы является анализ уголовной ответственности за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ. Данная цель определила следующий ряд задач: 1. раскрыть объективные признаки; 2. рассмотреть субъективные признаки; 3. проанализировать квалифицированный состав преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ; 4. сформулировать особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 273 УК РФ. Объектом исследования являются общественные отношения, которые касаются совершение преступлений в сфере компьютерной информации. Предметом исследования являются правовые положения, нормы, теории, научные взгляды и мнения, которые касаются уголовной ответственности за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ. Методологической основой исследования являются положения общенаучного и диалектического метода познания окружающей действительности. На его основе применялись такие частно-научные методы, как формально-логический, сравнительно-правовой, социологический и другие. Степень разработанности исследования представлена научными трудами по уголовному праву таких авторов, как С.С. Аветисян, А.В. Ушаков, Ф.Г. Бурчак, A. A. Арутюнов, А.В. Шеслер, Л.Г. Иванова, А. П. Козлов, Н.В. Толстопятова, A.B. Пушкин, А. Ю. Корчагина, П. Ф. Тельнов, и др. Помимо теоретического материала, представленного научными исследования и трудами ученых в области права, при написании работы были проанализированы положения нормативно-правовых актов, а также материалы судебной практики. Структура данной работы строилась в соответствии с поставленными задачами и состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка используемых источников.

Заключение

Подводя итог данному исследованию, необходимо заметить, что уголовно-правовая охрана компьютерной информации в период глобализации, интеграции и повсеместной информатизации является важнейшим инструментом обеспечения информационной безопасности государства. Внесение изменений в гл. 28 УК объясняются тем, что с каждым годом происходит усовершенствование технических устройств и информационных технологий, увеличивается количество совершаемых преступлений в сфере компьютерной информации, появляются новые способы их совершения. Помимо этого, при использовании компьютерных программ или компьютерной информации в качестве средства совершения преступления, она сама может стать предметом общественно опасного деяния. Объективная сторона ч. 1 ст. 273 УК закрепила еще одно преступное деяние - нейтрализация средств защиты компьютерной информации. В санкцию основного состава ст. 273 УК добавлены такие виды наказаний как ограничение свободы, принудительные работы, увеличен срок наказания в виде лишения свободы. Также ст. 273 УК была дополнена новым квалифицированным составом, объединившем формулировки диспозиций ч. 2 и ч. 3 ст. 272 УК. Из ч. 3 ст. 273 УК был исключен признак неосторожности, диспозиция была сформулирована аналогично ч. 4 ст. 272 УК. В настоящее время действующий Уголовный кодекс к объективной стороне преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ относит: создание компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо способных приводить к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации, копированию компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации; использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации; распространение таких программ либо иной компьютерной информации. Субъективная сторона преступления представлена умышленной формой вины. Субъект преступления общий. Необходимо также отметить, что создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ или вредоносной компьютерной информации всегда предполагает активные действия лица, совершившего преступление. Бездействие в этом случае не может иметь место. При этом, состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 273 УК РФ носит формальный характер и не требует обязательного наступления общественно-опасных последствий в результате действий виновного лица. Для привлечения к ответственности достаточно только самого факта создания, использования и распространения вредоносной компьютерной программы. Кроме того, мы солидарны с теми авторами, которые считают, что для совершенствования объективной стороны преступления, квалификации и правоприменения ст. 273 УК РФ, необходимо законодательно закрепить содержание используемых юридических терминов и понятий, таких как: «вредоносная компьютерная информация», «несанкционированное уничтожение, блокирование, модификация, копирование компьютерной информации или нейтрализация средств защиты компьютерной информации», «тяжкие последствия или угроза их наступления».

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996, № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016). - Москва: Проспект, 2016. - 256 с. 2. Арутюнов A. A. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Арутюнов А.А. - Москва, 2013. - 49с. 3. Астемиров 3. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания: учеб. пособие / З. А. Астемиров. - Москва: БЕК, 2012. - 254 с. 4. Белоусов И.В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву / И.В. Белоусов. - Воронеж: Воронежский юридический институт МВД России, 2015. - 187 с. 5. Благов Е. В. Понятие назначения наказания / Е. В. Благов // Актуальные вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники в уголовном праве и процессе. - Ярославль: Ярославский государственный университет, 2014.- С. 35-39. 6. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по российскому уголовному праву / Ф.Г. Бурчак. - Киев: Наукова думка, 2012. - 254 с. 7. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по российскому уголовному законодательству (опыт сравнительного правоведения) / Л.Д. Гаухман. - Москва: Академия права и управления МВД, 2013. - 134 с. 8. Дядькин Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход / Д.С. Дядькин. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2014. - 445 с. 9. Иванова Л. В. Уголовно-правовая характеристика эксцесс исполнителя преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Л. В. Иванова. - Тюмень, 2014. - 36 с. 10. Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии / А. Кладков // Законность. - 2014. - № 8. - С. 26 - 29. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. A.C. Михлин. - Москва: СПАРК, 2014. - 567 с. 12. Корчагина А.Ю. Эксцесс исполнителя преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Ю. Корчагина. - Москва, 2012. - 39 с. 13. Пушкин A.B. Подстрекательство к совершению преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук 12.00.08 / Пушкин А.В. - Москва, 2015. - 242 с. 14. Пушкин А.В. Принципы акцессорности и самостоятельной ответственности соучастников преступления / А. В. Пушкин // Законность. - 2015. - № 3. - С. 27 - 30. 15. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая: пособие к лекциям. - 6-е изд. / Н. Д. Сергиевский. - Санкт-Петербург: Типография М. М. Стасюлевича, 1905. - 124 с. 16. Тащилин М. Т. Назначение наказания в уголовном праве Российской Федерации / М.Т. Тащилин. - Москва: Зерцало-М, 2013. - 438с. 17. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. - Москва: Юридическая литература, 2014. - 255 с. 18. Уголовное право России. Часть Общая: Учеб. для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. - Москва: БЕК, 2014. - 765 с. 19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - Москва: Юрист, 2013. - 446 с. 20. Усов В. Г. Понятие и ответственность исполнителя преступления / В. Г. Усов. -Рязань: Академия ФСИН России, 2014. - 318 с. 21. Ушаков А.В. Основание и пределы ответственности соучастников преступления по советскому уголовному праву: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ушаков А.В. - Москва, 1971. - 215 с. 22. Шеслер А. В. Групповая преступность: криминологические и уголовно- правовые аспекты : автореф. дис. д-ра юрид. наук 12.00.08 / /А. В. Шеслер. - Екатеринбург, 2012. - 35 с. 23. Шеслер А. В. Соучастие в преступлении: учеб. Пособие / А.В. Шеслер. - Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2015. - 216 с. 24. Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты / В. Ф. Щепельков; под ред. Н. И. Пикурова. - Москва: Юрлитинформ, 2012. - 324 с.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!