Любая

Формирование правового государства оказывает влияние на развитие российского права, которое призвано обеспечить стабильное регулирование общественных отношений. Право определяет четкие границы поступков и действий, выступает главным инструментом обеспечения организованности общественной жизни. Приоритет права выражает торжество законности и справедливости, свидетельствует о высоком уровне правовой культуры всего общества. Актуальность выбранной темы. За всю историю своего существования люди стремились создать для себя рамки, или же универсальный регулятор общественных отношений. Они понимали, что без существования подобного механизма, мир будут постоянно раздирать войны и иные междоусобицы. Таким образом, в течение времени моральные нормы в том или ином социуме стали видоизменяться. С момента создания государственных структур, подобные нормы эволюционировали в правовые.

---

На нашем сервисе написание курсовой работы на заказ в спб отличается особым качеством.

---

. Вначале их отличие было незначительно. Но моральные нормы, санкционированные государственной властью, всегда имеют приоритет над иными поведенческими моделями. Поэтому некоторые этнические особенности деятельности людей стали вытесняться правом. Уже к началу первого тысячелетия нашей эры на просторах Древнего Рима стали появляться ученые-юристы, которые уделяли много времени изучению права. Но при всех положительных моментах данной категории она должна быть каким-либо образом выражена. На сегодняшний день наиболее корректной формой выражения права является закон. Соотношение права и закона является наиболее интересной проблематикой в современном научном мире. В процессе изучения этого феномена возникает множество вопросов и теоретических подоплек, о чем будет детальнее рассказано далее. Объект исследование – соотношение понятий права и мораль. Предмет – особенности понимания и структуры права и мораль. Цель курсовой работы состоит в анализе понятия права и мораль. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия права и морали; - проведение анализа соотношения права и морали; При написании работы использовались работы следующих авторов: Акимова В.И., Алексеева С.С., Безина А.К., Брайнина Я.М., Братусь С.Н., Венгеров А.Б., Васьковского Е.В. Виндшейд Б., Дробышевского С.А. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, где обозначены актуальность выбранной темы, цель работы, объект, предмет и методы исследования. Двух глав, заключение и списка использованной литературы.  

Резюмируя описанное, можно заключить, что взаимодействие моральных и правовых норм представляет собой тесное переплетение двух взаимосвязанных, проистекающих одно из другого явлений, проявляемых обществом и находящих непосредственную реализацию в действиях каждого конкретного индивида. Нормы морали, заложенные в правовые нормы, становятся нормами «во плоти», обретая четко закрепленный характер и вполне определенные санкции за их нарушение. При этом следует помнить, что проявление норм морали в законе исходит из воли законодателя. Таким образом, нельзя отрицать тот факт, что не всегда содержание правовой нормы соответствует нормам моральным. В то же время, установленный законодательно порядок, безусловно, оказывает влияние на социум, формируя общественную идеологию, мировоззрение и, как следствие, с течением времени изменяя представление о морали. Именно с этим связано расхождение содержания морали, как представления о добре и зле, о должном и запрещенном у различных народов. Мораль, степень ее закрепления в праве – это зеркало конкретного общества, его политических, социальных и духовных ценностей, отражение всей его жизни.

1. Гринь А.В. Соотношение права и закона в контексте понимания идеи правового закона // Философия права. 2014. № 4 (65). С. 118-120. 2. Егорова М.А. Место саморегулирования в системе социальных норм // Конкурентное право. 2013. №2. 3. Жданов П.С. Проблема рациональности в правовой традиции Нового времени // Российский юридический журнал. 2016. № 3. 4. Калиниченко К.С. О правовой природе традиции // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 2. 5. Киселев А. Мораль и закон: вечные конкуренты // ЭЖ-Юрист. 2013. № 11. 6. Киселев С.Г. Право и закон: соотношение и особенности взаимодействия: дискуссионные вопросы // М., 2015. С. 5-15. 7. Лаптев В.А. Российские правовые обычаи в предпринимательстве // Право и экономика. 2016. № 2. 8. Малышкин А.В. Обычаи и традиции в судебной практике судов общей юрисдикции // Российский судья. 2013. № 3. 9. Мозолин, В.П. Система российского права / В.П. Мозолин // Государство и право. – 2003. – № 1. – С. 107–113. 10. Проблемы теории государства и права : учебник / Т.В. Кашанина [и др.] ; под ред. В.М. Сырых. – М. : Эксмо, 2008. – 528 с. 11. Панарина М.М. Правовой обычай как источник семейного права // Семейное и жилищное право. 2016. № 1. 12. Попондопуло В.Ф. Корпоративное право: понятие и природа // Юрист. 2014. № 20. 13. Мозолин, В.П. Система российского права / В.П. Мозолин // Государство и право. – 2003. – № 1. – С. 107–113. 14. Лукашева. Е.А. Взаимодействие права и морали: общее и особенное. Взаимодействие права и морали: материалы Международной научной конференции. М. : Изд-во Моск. гуманит. ун- та, 2014. С. 12. 15. Мальцев Г.В. Нравственные основания права. М., 2008. С. 138. 16. Маркова-Мурашова С.А. Правовая система России (феноменологический и типологический анализ): Монография. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. С. 86 17. Назаров В. Н. Философия в вопросах и ответах : учеб. пособие. М. Гардарики, 2004. 320 с. 18. Новгородцев П. И. О своеобразных элементах русской философии права // Русская философия права. Антология. СПб.: Алетейя, 1999. С. 229-246. 19. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб.: Юрид. ин-т, 1998. 183 с. 20. Идея синтеза морали и права в теории федерализма А. С. Ященко : монография / Е. Д. Мелешко, Р. Н. Макаров. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 2003. 290 с.