Апелляция в Российском уголовном процессе.

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Уголовный процесс
Страниц
28
Год сдачи
2018
Оглавление
Введение 3 1. Общие положения апелляционного производства в уголовном судопроизводстве России 1.1. Понятие и содержание апелляции в уголовном процессе России 6 1.2. Необходимость возрождения апелляции в Российском уголовном процессе 10 2. Функционирование апелляционного суда в уголовном процессе России 2.1. Порядок производства в суде апелляционной инстанции 13 2.2. Практика апелляционного суда по уголовным делам 16 2.3. Проблемы апелляционного обжалования по уголовным делам 19 Заключение 22 Список использованной литературы 25
Введение

Актуальность темы курсовой работы об апелляции в Российском уголовном процессе заключается в том, что в последние годы осуществляется значительная реформа производства в суде второй апелляционной инстанции, в соответствии с которой не вступившие в законную силу судебные решения могут подвергаться только апелляционному обжалованию. Это означает, что вступившие в законную силу приговоры и другие решения суда первой инстанции, могут быть подвергнуты обжалованию только в кассационном и надзорном порядке, поскольку правила апелляционного обжалования стали применяться с 2013 года не только к обжалованию решений мирового судья, но также решений по уголовным делам всех судов первой инстанции общей юрисдикции. С одной стороны, приведенные реформенные преобразования уголовно-процессуального законодательства должны повысить эффективность и качество проверки приговора и другого решения суда первой инстанции, поскольку апелляция предполагает применение всего арсенала процессуальных средств судебного разбирательства суда первой инстанции в новом исследовании доказательств при обжаловании. С другой стороны механизм апелляционного обжалования достаточно финансово затратен, требует значительного времени ввиду сложности процедуры, что входит в противоречие с принципом разумного срока уголовного судопроизводства.


Если вам необходимо заказать написание курсовой работы по экономике предприятия. Вы находитесь на нужном сайте! У нас работают настоящие мастера по написанию курсовых работ.


. Помимо этого на практике выявляется тяготение апелляционных судов к ограниченному проведению проверки и исследования доказательств. Обозначенные проблемы требуют проведения дальнейших исследований апелляционного производства. При этом следует отметить, что внимание со стороны ученых к проблемам совершенствования обжалования судебного решения, в том числе апелляционного обжалования приговора не ослабевала никогда, и даже появились новые диссертационные исследования проблем апелляции и кассации: диссертации К.В. Ивасенко «Пределы прав вышестоящих инстанций при проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном производстве» 2014 года ; А.Ю. Титова «Пересмотр судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке: теоретические и практические аспекты» 2015 года ; С.А. Трухин «Предмет и пределы апелляционного разбирательства уголовных дел» 2016 года ; Т.Г. Бородиновой «Институт пересмотра приговоров в современном уголовно-процессуальном праве Российской Федерации» 2016 года ; А.А. Романовой «Современное апелляционное производство в уголовном процессе России» 2017 года ; Л.И. Алтынниковой «Особенности реализации принципа состязательности сторон в современно апелляционном производстве по уголовным делам» 2017 года ; Л.В. Гайвороновской «Особенности доказывания в суде апелляционной инстанции» 2018 года . Вышеизложенное обусловило постановку цели курсовой работы: комплексное исследование апелляции в Российском уголовном процессе. В соответствии с обозначенной целью были сформулированы задачи курсовой работы; - рассмотреть понятие и содержание апелляции в уголовном процессе России; - исследовать необходимость возрождения апелляции в Российском уголовном процессе; - осветить порядок производства в суде апелляционной инстанции; - определить пределы прав суда апелляционной инстанции; - затронуть практику апелляционного суда по уголовным делам; - рассмотреть проблемы апелляционного обжалования по уголовным делам. Объект курсовой работы – общественные отношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве при апелляционном обжаловании судебных решений, не вступивших в законную силу. Предметом исследования явились нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующего апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу. Методологическую базу курсовой работы составляют диалектический метод познания, рассмотрение вопросов также проводилось с использованием общенаучных и частных научных методов теоретического анализа, таких как исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и некоторых других методы. Структура работы состоит введения, основной части из двух глав с пятью параграфами, из заключения, списка использованной литературы.

Заключение

Таким образом, проведенное в курсовой работе исследование проблем апелляции в Российском уголовном процессе позволяет сформулировать следующие выводы. В Российском уголовном процессе апелляцию можно определить как деятельность суда второй инстанции, которая направлена на проверку законности, обоснованности и справедливости решений суда первой инстанции, в том числе приговоров, а также промежуточных решений, не вступивших в законную силу и осуществляемую в связи с жалобой участника уголовного судопроизводства, иного лица или по представлению прокурора, наделенными законом правом на апелляционное обжалование, реализуемую судом в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ путем проведения судебного разбирательства с соблюдением его общих условий, с принятием апелляционного постановления или определения, а также приговора, как обвинительного, так и оправдательного. Апелляции в уголовном судопроизводстве России также представляет собой систему гарантий конституционных положений о праве на обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц, суда, ведущих производство по уголовному делу, состоящие в предоставлении лицу возможности по пересмотру итоговых и промежуточных судебных решений, не вступивших в законную силу. Ценность апелляционного производства в том, что проверка осуществляется посредством нового судебного разбирательства с исследованием как ранее рассмотренных судом первой инстанции доказательств, так и новых доказательств, представляемых сторонами в апелляционный суд. В связи с этим лицо по сравнению с кассационным и надзорным обжалованием получает при апелляции больше возможностей выявить и доказать нарушения и ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела и вынесении по нему приговора, иного решения. Возрождение и восстановление апелляции в Российском уголовном процессе обусловлена рядом объективных причин, в том числе необходимостью приближения отечественного уголовного судопроизводства к международно-правовым требованиям обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина при отправлении правосудия по уголовным делам, в связи с чем с 2010 года апелляционное производство прошло интенсивный и поэтапный путь восстановления и развития, заняв при этом свое особое место в системе судебных инстанций по обеспечению законности, обоснованности и справедливости судебных решений. Порядок рассмотрения уголовного дела апелляционным судом соответствует общим правилам судебного разбирательства, установленным главами 36-39 УПК РФ, с изъятиями, установленными главой 45.1 УПК РФ, и главное, с учетом особенностей, состоящих в реализации основного предназначения апелляции, заключающегося в проверке законности, обоснованности обжалуемого судебного решения, т.е. со смещением роли на проверочные действия. В связи с этим апелляционный суд, рассматривая уголовное дело, должен действовать и как суд первой инстанции в непосредственном исследовании доказательств, в том числе новых, и как проверочная инстанция по отношению к доказательствам, ранее исследованным судом в предшествовавшем судебном разбирательстве. На основе предоставляемых Судебным Департаментом Верховного Суда Российской Федерации статистических данных видно, что в 2017 году апелляция как обжалование судебных решений также была востребована и наиболее широко применялась для проверки решений, принятых районным судом, что подтверждается показателями апелляционных инстанций высших судов субъектов Российской Федерации по количеству рассмотренных ими уголовных дел. Судебная практика указывает, что распространенным основанием апелляционного обжалования является несправедливость приговора, связанная со строгостью наказания, при этом в большей части апелляционные суды применяли так называемый кассационный метод проверки, не проводя исследование доказательств, что в целом не соответствует природе апелляции. Современные проблемы апелляции в уголовном процессе разноплановы и многоаспектны, о чем свидетельствуют в своих работах исследователи, предлагающие свои решения, как теоретического плана, направленные на совершенствование дефиниций апелляции, рассматривающие историю развития, целесообразность и обоснованность восстановления апелляционного производства в России, так и путем освещения конкретных проблем, с целью улучшения практики деятельности апелляционных судов. Предлагается введение отдельных апелляционных и кассационных судов, что позволит за счет их специализации повысить качество проверочной деятельности этих инстанций. Выявлены пробелы и несовершенства в уголовно-процессуальном законодательстве, например, лишающем осужденного на обжалование обвинительного приговора апелляционного суда, принятого после отмены оправдательного приговора в связи с немедленным вступлением в законную силу апелляционного решения. Достаточно сложная система требований, предъявляемых к апелляционным жалобам, также затрудняет доступ к правосудию. В курсовой работе показано, что исследования в этом направлении учеными ведутся активно, на основе их рекомендаций возможно осуществление совершенствования регулирующего апелляцию в России уголовно-процессуального законодательства.  

Список литературы

Законодательные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 15. Ст. 1691. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря. Научная и учебная литература 3. Алтынникова Л.И. Особенности реализации принципа состязательности сторон в современно апелляционном производстве по уголовным делам: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2017. 255 с. 4. Алтынникова Л.И. Особенности реализации состязательности в апелляционном производстве по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства // Мировой судья. 2016. № 8. С. 14-19. 5. Астафьев А.Ю. Решения контролирующих судебных инстанций в механизме обеспечения эффективности правосудия // Российский судья. 2017. № 8. С. 21-25. 6. Афанасьева С.И. Судебные решения, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке // Вестник Пермского университета. 2013. Вып. 2 (20). С. 188-198. 7. Белкин А.Р. Апелляция: некоторые странности // Уголовное судопроизводство. 2014. № 2. С. 22-25. 8. Бородинова Т.Г. Институт пересмотра приговоров в современном уголовно-процессуальном праве Российской Федерации: дисс. … докт. юрид. наук. М., 2016. 455 с. 9. Бородинова Т.Г. Характерные особенности апелляционной формы пересмотра приговоров в современном уголовном судопроизводстве // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 2. С. 48-52. 10. Валеев А.Т. К вопросу о праве на апелляционное обжалование и сущности российской апелляции по уголовным делам // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 5 (66). С. 130-139. 11. Воскобитова Л.А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12. С. 1619-1624. 12. Гайвороновская Л.В. Особенности доказывания в суде апелляционной инстанции: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2018. 239 с. 13. Головко Л.В. §4 главы 27. Развитие способов пересмотра в российском уголовном процессе (п. 2 «Постсоветские реформы и современное развитие»): в кн. Курс уголовного процесса / под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко; 2-е изд., испр. М., 2017. С. 1073-1079. 14. Гриненко А.В. Предпосылки и результаты расширения апелляции в Российском уголовном судопроизводстве // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5. С. 46-49. 15. Душа В.В. Обстоятельства, влияющие на сроки и качество рассмотрения уголовных дел в судах апелляционной инстанции // Научный журнал КубГАУ. 2017. № 125 (01). [Электронный ресурс]. URL: http:ej.kubagro.ru/2017/01/pdf/45 pdf, дата обращения 3 мая 2018 года. 16. Ивасенко К.В. Пределы прав вышестоящих инстанций при проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2014. 265 с. 17. Клещина Е.Н. О некоторых проблемах порядка пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу // Вестник Московского университета МВД России 2016. № 4. С. 75-78. 18. Ключников А.Ю. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство: проблемы нормативного закрепления и практики применения // Вестник ВГУ. Серия: право. 2016. № 1. С. 225-234. 19. Корнелюк О.В., Ахмалетдинова А.Г. Некоторые проблемы подачи и рассмотрения апелляционной жалобы в уголовном процессе России // Инновационная наука. 2017. № 6. С. 77-79. 20. Матейчук В.И. Порядок принесения и прохождение апелляционной жалобы в уголовном судопроизводстве // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 25 (380). С. 120-125. 21. Мерзляков М.В. Особенности реализации судом апелляционной инстанции правила о запрете поворота к худшему при проверке приговоров // Российская юстиция. 2017. № 7. С. 45-48. 22. Паничева А.И. Является ли пересмотр уголовных дел во 2-й инстанции апелляционным? // Уголовное право. 2015. № 4. С. 100-104. 23. Романова А.А. Современное апелляционное производство в уголовном процессе России: дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2017. 230 с. 24. Самиуллина Я.В. Краткий исторический анализ становления и развития института апелляции в Российском уголовном процессе // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 1. № 1. С. 76-81. 25. Титов А.Ю. Пересмотр судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке: теоретические и практические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2015. 268 с. 26. Трухин С.А. Предмет и пределы апелляционного разбирательства уголовных дел: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 315 с. 27. Шабунина О.В. Особенности рассмотрения уголовных дел судом апелляционной инстанции: зарубежный опыт // Вестник Волгоградского государственного университета. 2015. Серия 5 «Юриспруденция». № 4 (29). С. 149-154. 28. Шулегина И.А. Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции // Законность. 2015. № 5. С. 55-56. Материалы судебной практики 29. Дело № 22-2061/2018. Апелляционное определение Московского областного суда от 26 апреля 2018 года // Архив Королевского городского суда Московской области. 2018 год. 30. Дело № 22-2584/2018. Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 апреля 2018 года // Архив Дмитровского городского суда Московской области. 2018 год. 31. Дело № 22-2650/2018. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан 27 апреля 2018 года // Архив Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. 2018 год. 32. Дело № 22-2885/2018. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2018 года // Архив Лаишевского районного суда Республики Татарстан. 2018 год. 33. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2017 год [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/, дата обращения 3 мая 2018 года. 34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 27 ноября 2012 г. № 26 (ред. 01.12.2015) // Российская газета. 2012. № 283. 7 декабря.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!