Учись на 5!
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой для посещения офиса необходимо записаться по телефону.
Вход только в медицинской маске.

Конституция Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации о лишении свободы как о мере пресечения и наказания (вопросы теории и судебной практики)

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Конституционное право
Страниц
30
Год сдачи
2018
Оглавление
Введение………………………………………………………………….3 Глава 1. Лишение свободы, как правовое явление в конституционном праве…………………………………………………………………….……….5 1.1 Понятие и формы лишения свободы…………………………….5 1.2 Регламентация лишения свободы в Конституции РФ…………13 Глава 2. Конституционный Суд РФ о лишении свободы…………….22 2.1 Практика Конституционного Суда РФ о мере пресечения………22 2.2 Практика Конституционного Суда РФ о назначении наказания...26 Заключение………………………………………………………………31 Список использованных источников и литературы…………………..32
Введение

Актуальность исследования. В российском уголовном праве существует несколько видов наказаний, которые судебные органы используют в качестве меры исправления лиц, которые совершили преступление. Безусловно, размер и вид наказания должны быть соразмерны с тем деянием, которое было совершено лицом. Так как сама сущность уголовного наказания подразумевает под собой исправление лица, его понимание противоправности своих действий, отрицательные последствия их совершения. Так вот среди данных видов наказаний можно выделить наиболее строгое и суровое по сравнению со всеми, исключая смертную казнь, в отношении которой, в настоящее время, действует временный запрет, это лишение свободы и пожизненное лишение свободы. Конечно же, данный вид применяется в отношении лиц, которые совершили преступления определенной степени тяжести, причем для них созданы и специальные учреждения, где они отбывают данный вид наказания. В настоящее время уровень преступности в нашей стране резко увеличился и продолжает расти. Поэтому в целях борьбы и в целях предупреждения совершения новых преступлений, государство в лице определенных органов применяет в отношении виновных лиц виды наказаний, установленных законом.


Сравните на сайте сколько стоит написание курсовой и закажите у специалистов.


. При этом такие меры должны служить не только в качестве наказания, но и в качестве меры запугивания других лиц, решивших совершить преступление. Основная цель настоящей курсовой работы заключается в том, чтобы проанализировать положения Конституции Российской Федерации и позицию Конституционного Суда Российской Федерации о лишении свободы как о мере пресечения и наказания. Поставленная цель определяет необходимость решения следующих задач: 1. Дать определение понятию и формам лишения свободы; 2. Проанализировать регламентацию лишения свободы в Конституции РФ; 3. Рассмотреть практику Конституционного Суда РФ о мере пресечения; 4. Проанализировать практику Конституционного Суда РФ о назначении наказания. Объектом настоящего курсового исследования являются общественные отношения, касающиеся конституционно-правовых положений относительно лишения свободы, как меры наказания. Предметом исследования являются положения Конституции Российской Федерации и позиция Конституционного Суда Российской Федерации о лишении свободы как о мере пресечения и наказания Курсовое исследование основано на современных методологических положениях философской науки (теории познания, системного подхода, диалектических категорий). Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющих четыре параграфа, заключение и список использованных источников и литературы.

Заключение

Проведенное курсовое исследование позволило сделать следующие выводы. Лишение свободы является одним из видов наказаний, которое предусматривается уголовным законодательством за совершение общественно опасного деяния. Оно является, на данный момент, наиболее строгим из всех существующих видов, так как на смертную казнь наложен запрет. Главным преимуществом лиц, которым вместо смертной казни было назначено пожизненное лишение свободы является то, что они имеют право на досрочное освобождение при условии соблюдения тех требований, которые определяются законодателем. Говоря о гуманности данного вида наказания необходимо учесть, что еще можно поспорить о том, что лучше для человека умереть, либо как минимум 25 лет находится в месте, где он не только изолирован от общества, но и находится в жестких условиях, описанных выше. В такой обстановке, которая является жесткой как для физического, так и для морального здоровья человека, невозможно сохранить свое уравновешенное состояние, являться нормальной и полноценной личностью. А также сложно говорить об исправлении человека, как наоборот отмечено, что лицо становится хуже, если можно так сказать, более криминальным. В РФ предусмотрены достаточно жесткие условия содержания лиц, которые отбывают указанный вид наказания. Регламентируется распорядок дня, получение посылок, проведение свиданий и другие мероприятия. Итак, Конституционный Суд России вполне ожидаемо подтвердил конституционность запрета на применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении предпринимателей.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. -1993. -№ 237 (25 декабря). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 05.04.2013) // «Собрание законодательства РФ»,17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ибрагимова Гюльоглана Ханоглан оглы на нарушение его конституционных прав статьями 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 24 февр. 2011 г. № 250-0-0. Официально опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.04.2018). 4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муругова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 25 янв. 2012 г. № 28-О-О. Официально опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.04.2018). 5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 99, 100, частями первой.1, шестой и седьмой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 24 сент. 2012 г. № 1521-О. Официально опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.04.2018). 6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснощекова Ярослава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 20 нояб. 2014 г. № 2637-О Официально опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 17.04.2018). 7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой.1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 23 апр. 2015 г. № 839-О. Доступ из справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 17.04.2018). 8. Приговор от 02 марта 2017 года Чернушинского районного суда Пермского края [Электронный ресурс] // www.rospravosudie.com (дата обращения 17.04.2018) 9. Александров А.С. Проблемы применения ареста в отношении предпринимателей // Уголовный процесс. 2014. № 1. С. 62-69. 10. Александров А.С., Александрова И.А. Новая уголовная политика в сфере противодействия экономической и налоговой преступности: есть вопросы // Библиотека криминалиста. 2013. № 1(6). С. 5-20. 11. Некрасов С.И. Конституционное право России: учебное пособие/рекомендовано Мин. образования и науки РФ. –М.: Юрайт, 2014. – 351 с. 12. Рудич В.В. Позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу о конституционности положений Уголовно-процессуального законодательства относительно исключений из общего порядка применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Общество и право, №. 2 (56), 2016, С. 240-243.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!