Квалифицированное убийство и его виды по УК РФ.

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Уголовное право
Страниц
35
Год сдачи
2018
Оглавление
Введение 3 1. Понятие убийства согласно Уголовному кодексу Российской Федерации 7 1.1. Опасность деяния для общества и государства 7 1.2. Понятие убийства в уголовном законодательстве Российской Федерации 11 1.3. Общая характеристика состава преступления 15 2. Квалификация и виды по Уголовному кодексу Российской Федерации 20 2.1. Квалифицирующие признаки, относящиеся к жертве преступления 20 2.2. Квалифицирующие признаки, характеризующие способ совершения убийства 24 2.3. Квалифицирующие признаки, характеризующие мотив и цель преступления 27 2.4 Ответственность за квалифицированное убийство 31 Заключение 35 Список использованных источников 36
Введение

Характеристика и обоснование выбора темы работы. Самым ценным благом для каждого человека является жизнь. Данное благо принадлежит от рождения, никто не вправе на него посягать. Прекращение жизни влечет за собой прекращение всех остальных прав, деятельности человека. Убийство относится к категории наиболее опасных для государства и общества преступлений, вследствие чего за его совершение в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть назначено самое тяжелое наказание – смертная казнь. Фактически данная мера не отменена, а на нее был наложен мораторий, в связи с чем для особо опасных лиц предусмотрена возможность назначения пожизненного лишения свободы. Нельзя однозначно сказать, какое из этих двух наказаний тяжелее, поскольку существование в тюрьме жизнью можно назвать лишь условно. Однако тенденции к увеличению количества убийств в России, которая стала просматриваться в последние годы, обострила внимание государства, в связи с чем подход к назначению наказания за данное преступление нельзя назвать столь же лояльным и гуманным, как за многие иные, что вполне понятно и обоснованно для общества.


Проведите заказ диплома на сайте Work5.


. Каждая ситуация индивидуальная, несмотря на наличие общих признаков. Почему за внешне сходные преступления в одних случаях суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, а в других – считает необходимым полностью изолировать преступника, объяснить не всегда возможно. Отчасти это связано с проблемами квалификации, отчасти – с недостатком теоретических познаний у правоприменителей. Как следствие приходит понимание необходимости изучения положений законодательства и правоприменительной практики для выявления разночтений и отсутствия единообразия. Ставить перед собой цель искоренения полностью такого преступления, как убийство, было бы глупо, а вот стремится к минимизации количества этих преступлений, особенно их квалифицированной формы, необходимо. Актуальность проблемы. Проблематичными являются вопросы квалификации деяния, отграничения его от смежных составов, а также правильности вменения тех или иных квалифицирующих признаков. Существующие в настоящее время разъяснения и судебная практика не дают ответов на многие вопросы, которые следует изучать и анализировать более детально и углубленно. Объектом исследования в настоящей работе является изучение квалифицированных составов убийства, предусмотренных уголовным кодексом Российской Федерации. Предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие институт привлечения к уголовной ответственности за квалифицированное убийство, соответствующие теоретические положения и материалы судебной практики. Методы исследования составили устоявшиеся в науке способы и формы научного познания, такие как сравнительно-правовой, системный и комплексный анализ, формально-юридический методы познания. Степень разработанности настоящей темы достаточно высока, потому что убийства отнесены к категории самых тяжких преступлений, которые совершаются постоянно. Квалифицированные виды убийства представляют особую опасность для общества. Среди ученых теоретиков, посвятивших свои труды исследованию убийств можно отметить М.Н. Марченко, Ю.М. Антоняна, И.Д. Козочкина, В.И. Гладких, В.С. Курчеева. Среди практиков нельзя обойти вниманием В.М. Лебедева, комментарии к уголовному законодательству под редакцией которого пользуются наибольшей популярностью, потому что при их создании была учтена практика Верховного суда Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вследствие чего многими правоприменителями они воспринимаются практически как руководство к действию. Теоретическая база исследования основывается на изучении положений Уголовного кодекса Российской Федерации, иных нормативно-правовых актов, а также учебных пособий и статей, публикаций различных авторов. Целью работы является изучение квалифицированных составов убийств, выявление проблем правоприменительной практики. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 1) Раскрыть понятие общественно опасного деяния; 2) Изучить понятие убийства, которое закреплено в уголовном законодательстве Российской Федерации; 3) Охарактеризовать общий состав такого преступления, как убийство; 4) Рассмотреть квалифицирующие признаки, которые относятся к жертве преступления; 5) Установить и исследовать квалифицирующие признаки, характеризующие способ совершения убийства; 6) Изучить квалифицирующие признаки, характеризующие мотив и цель преступления; 7) Провести анализ ответственности за совершение квалифицированных убийств. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования сделанных выводов и предложений в правотворческой деятельности с целью устранения выявленных законодательных пробелов. Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к исследованию квалифицирующих признаков убийства в сочетании с правоприменительной практикой за последние годы, предшествующие проведению исследования. Структура работа включает введение, две главы, последовательно раскрывающие содержание работы, заключение, содержащее выводы по проведенному исследованию, список использованных источников. Первая глава посвящена понятию убийства в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации. Во второй главе уделено внимание квалификации и отдельным видам убийств, а также ответственности за их совершение. Заключение содержит обобщающие выводы. В список использованных источников вошли нормативные правовые акты, научная литература, публикации и научные статьи, использованные при написании настоящей работы.

Заключение

Подводя итог исследованию, которое было проведено в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие обобщающие выводы. Убийство, то есть умышленное лишение жизни другого человека относится к категории особо тяжких деяний, которое может быть совершено только умышленно. Столь строгое отношение к этому преступлению обусловлено признанием жизни как высшей ценности, которая охраняется государством. Безусловно, нельзя отказываться от охраны одних ценностей в пользу других, отвергая те или иные ценности и приоритеты отдельных граждан либо их объединений. Вместе с тем, представляется, что никто не будет спорить, что ценность жизни несопоставима с иными ценностями. Можно сделать вывод, что определенная градация важности ценностей все же присутствует и может быть использована при построении норм права. Так называемые квалифицированные виду убийства выделены в отдельную, вторую часть статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что они особо опасны для общества и государства. С этим же связана возможность назначения исключительной меры наказания за совершение данного преступления – смертной казни. Хотя Россия признает многие нормы и положения международных договоров, в том числе путем наложения моратория на сметную казнь, полностью отменять возможность ее назначения и исполнения, оно не стремится. В нашей стране, несмотря на существенное улучшение социальной и экономической обстановки по сравнению с девяностыми годами прошлого столетия, уровень преступности все еще высок, поэтому исключить возможность отмены моратория нельзя.

Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», 10.12.1998. 3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994. 4. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Заключена в г. Шанхае 15.06.2001) // СЗ РФ, 13.10.2003, № 41, ст. 3947. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. 8. Закон РФ от 22.12.1992 года № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 23.05.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, № 2, ст. 62. 9. Федеральный закон от 27.05.2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 02.06.2003, № 22, ст. 2063. 10. Федеральный закон от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, № 48, ст. 6724. 11. Постановление Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» (ред. от 02.06.2016) // Собрание законодательства РФ, 11.06.2007, № 24, ст. 2913. 12. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 года № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» (ред. от 02.09.2013) // «Российская газета», № 64, 23.03.2012. 13. Приказ Минздрава России от 25.12.2014 года № 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.05.2015 № 37230) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 14.05.2015. Научная и учебная литература 14. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. — 14-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 1077 с. 16. Крашенинников П.В. Зарождение права. М.: Статут, 2016. – 288 с. Публикации в периодических изданиях 17. Анощенкова С.В. Основа справедливого наказания // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 106 - 112. 18. Мингалимова М.Ф., Уразбаев Р.Ш. действующие институты позволяют избежать реального наказания // Законность. 2015. № 1. С. 38-40. Материалы судебной практики 19. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 года № 1344-О-Р // Собрание законодательства РФ, 30.11.2009, № 48, ст. 5867. 20. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Г.А. Гаджиева по постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 года № 26-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области» // «Российская газета», № 278, 10.12.2013. 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // «Российская газета», № 24, 09.02.1999. 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 29 ноября 2016 года) // «Российская газета», № 29, 11.02.2011.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!