Мошенничество сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Существующее на сегодняшний день многообразие экономических отношений, высокий уровень латентности экономического мошенничества, огромный имущественный ущерб который причиняется не только физическим и юридическим лицам, все нарастающие способы совершения этого преступления показывают всю серьезность сложившейся ситуации в нашей стране. И в этой связи исследование мошенничества совершаемого в экономической сфере является особенно актуальным. Мошенничество, совершаемое в предпринимательской сфере, выросло как в количественных, так и в качественных показателях. В целях недопущения дальнейшего разрастания преступности соответствующие правоохранительные органы осуществляют меры направленные на ее предупреждение. К числу таких мер можно отнести общесоциальные и специально криминологические. Осуществление общесоциальных мер предупреждения преступности создает одновременно благоприятную почву для эффективного специально – криминологического предупреждения. Общесоциальное предупреждение включает в себя политическую, экономическую, нравственную и иную деятельность государства и общества направленную на уменьшение нежелательных проявлений в обществе. Объект исследование – правовое регулирование ответственности за мошенничество в предпринимательской сфере. Предмет – особенности мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

---

Work5 выполняет курсовые на заказ в Перми любой сложности.

---

. Цель работы состоит в анализе применения норм, регулирующих ответственность за мошенничество, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия преступлений в предпринимательской сфере; - проведение анализа состава мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности; - проанализировать способы совершения мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности; При написании работы использованы труды таких ученых как Владимирский-Буданов М.Ф., Георгиевский Э.В., Побегайло Э.Ф., Борисова В.И., Шаргородского М.Д., Ткаченко В.И., Красикова А.Н., Рарога А.И. и других. Приведены многочисленные примеры из судебно- следственной практики Верховного Суда России. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованных источников.

В заключение следует указать, что многие авторы, проводя исследование рассматриваемого состава, подчеркивают, что из года в год усложняются механизмы функционирования хозяйственного комплекса, более сложными и изощренными интеллектуальными чертами. Совершаемые преступления отличаются гибкой адаптацией к новым формам и методам хозяйственной жизни, маскировкой законных гражданско-правовых сделок, оперативным реагированием на конъюнктуру рынка, использованием технических новаций. Активно и весьма умело используются при совершении преступлений банковские документы, кредитные карты, средства связи, а также интернет. Разнообразны приемы и способы сокрытия преступлений под видом «неудачной» коммерческой деятельности (невыгодная сделка, хитроумные переорганизации, переименования фирм и т.п.). При этом уголовное законодательство не успевает отслеживать столь стремительное развитие научно - технического прогресса, а тем более оперативно реагировать на проявления и появления новых «видов» и «подвидов» преступлений, в области мошенничества.

1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 года, действующая редакция // СПС КонсультантПлюс. 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017)// СПС Консультант Плюс. 3. Федеральный закон от 29.12.2009 № 383-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 1. Ст. 4 / СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 07.05.2018). 4. Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 15. Ст. 1756 / СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 07.05.2018). 5. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 50. Ст. 7362 / СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 07.05.2018). 6. Федеральный закон Российской Федерации от 06.12. 2011 № 407-ФЗ «О внесении изменений в статьи 140 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 50. Ст. 7349 / СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 07.05.2018) 7. Федеральный закон Российской Федерации от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Рос. газ. 2012. 3 декабря 8. Александров А.С., Александрова И.А. Новая уголовная политика в сфере противодействия экономической и налоговой преступности: есть вопросы // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 1 (6). С. 5–20; 9. Александров А.С., Александрова И.А. О некоторых последствиях отнесения дел о мошенничестве к категории дел частно-публичного обвинения: имеет ли обратную силу уголовно-процессуальный закон? // Уголовное право. 2014. № 1. С. 88–92; 10. Бавсун М.В. Деструктивное начало концепции модернизации уголовного законодательства в экономической сфере // Вестник Омского университета. Серия: право. 2011. № 1. С. 214–215; 11. Лунеев В.В. Кому оно служит, уголовное законодательство? // Библиотека уголовного права и криминологии. 2013. № 2 (2). С. 104–127. 12. Волеводз А.Г. Гуманизация уголовного закона и международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2012. № 3. С. 115–119; 13. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. № 2. 14. Иванова Я.Е. Незаконное предпринимательство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 26 с. 15. Чугунов А. А. Уголовно-правовая охрана свободы предпринимательской деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 25 с. 16. Определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24.12.2012 № 22-16448 // СПС «Консультант Плюс». 17. Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 02.07.2013 № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» // СПС «Консультант Плюс». 18. Степанов М.В., Ситникова М.Л., Кузнецов А.П. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2016. № 2. 121 с. 19. Шахбазов Р.Ф. Некоторые особенности возбуждения уголовного дела, организации и планирования расследования незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. — 2015. — № 2 (5). — C. 78–79. 20. Шевко Н.Р. Особенности раскрытия и расследования киберпреступлений: проблемы и пути решения//Ученые записки КЮИ МВД России. 2016. Вып.1. 21. Официальный сайт МВД РФ // www.mvdrf.ru.