Особенности и векторы развития современного государства в условиях глобализации (Россия и ЕС)

Тип работы
дипломная работа
Группа предметов
Политология
Предмет
Политология
Страниц
80
Год сдачи
2018
Оглавление
Введение 3 ГЛАВА 1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА 7 1.1 Понятие, сущность и содержание глобализации 7 1.2. Динамика процесса развития глобализации 15 1.3 Роль глобализации в развитии современного государства 18 ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВ В УСЛОВИИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 24 2.1 Влияние позитивных и негативных факторов глобализации на развитие современного государства 24 2.2 Анализ статистических изменений в развитии РФ в условиях глобализации 29 2.3 Статистика изменений в развитии стран ЕС в условиях глобализации 38 ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ РФ И СТРАН ЕС В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 50 3.1 Анализ внутренних и внешних изменений РФ и стран ЕС под влиянием глобализационных процессов 50 3.2 Эффективные направления развития РФ и стран ЕС в условиях глобализации 66 3.3. Политический прогноз изменений при внедрении выявленных направлений для развития РФ и стран ЕС 73 Заключение 80 Список использованной литературы 82 Рецензя Речь Раздаточный материал Аннотация
Введение

Общепризнанным фактом является ускорение глобализационных процессов во всех сферах общественной жизни, а спектр их влияния расширился за пределы экономической деятельности, распространившись на социальные, культурные, политические механизмы и явления. Практически все страны оказались вовлеченными в той или иной мере в процессы глобализации через усиление взаимозависимости стран, субъектов хозяйствования и индивидуумов во всем мире. Государство рассматривается не как институт, организация общества, наделенная суверенитетом и обладающая публично-властными полномочиями, а как простая совокупность обладающих властью лиц и учреждений, осуществляющих управление обществом. Традиционный образ национального государства с его публично-властными полномочиями и соответствующими функциями все более вытесняется, судя по возросшему в последнее время числу публикаций «глобалистского» характера . Под влиянием процесса глобализации развиваются идеи о создании так называемого мегаобщества, в рамках которого существующие национально-государственные образования выступают в качестве более или менее самостоятельных структурных единиц .


Если для вас актуален вопрос, где купить эссе дешево , заходите на сайт Work5.


. В научном плане эти идеи и теоретические конструкции, несомненно, имеют право на существование, однако на практике они носят утопический характер. Даже в условиях современных процессов глобализации национальные государства отстаивают и защищают свои интересы, и объединение их в так называемое мегаобщество не представляется возможным, учитывая особенности развития любого национального государства. В методологическом плане исследование проблем национального государства через призму глобализации позволяет по-другому оценить его традиционные институциональные и функциональные аспекты. Для того чтобы убедиться в существовании тенденций эволюционного изменения национального государства под воздействием процесса глобализации, рассмотрим в качестве примеров наиболее важные составляющие компоненты государства: его функциональную сторону, государственный суверенитет и внутреннее право. Функции государства как основные направления его деятельности составляют атрибутивную сторону государства . В процессе исторического развития функции государства эволюционируют: одни отмирают, как, например, хозяйственно-организаторская, функция контроля за мерой труда и мерой потребления, культурно-воспитательная, свойственные государству советского периода; другие появляются: охрана всех форм собственности, налоговая и другие. Те направления деятельности, которые сохраняются в течение длительного времени, тем не менее, подвергаются содержательной трансформации, поскольку меняются внешние и внутренние факторы существования государства. Актуальность выбранной темы заключается в том, что на современном этапе глобализация сопровождается изменением роли институтов семьи, общества, бизнеса, государства, международных организаций и т.д. В связи с этим в последние годы в научной экономической, социологической, политологической литературе активизировалась дискуссия о сущности понятия «глобализация» и об ее ключевых характеристиках. Среди исследователей, посвятивших свои работы изучению феномена глобализации, следует отметить А.И. Уткина, В.Л. Иноземцева, М.И. Делягина, Э Гидденса, Р. Робертсона, Б.Г. Гюнтера, Р. Ванн дер Хевен, Л.Е. Гринина, И.Г. Владимирову. Однако до настоящего времени данная дискуссия не получила логического завершения в виде четко сформулированного понимания сущности глобализации как таковой, перечня сфер распространения глобализационных процессов, их признаков, обусловливающих их отличие от иных процессов, характеризующих современные тенденции развития экономики и общества на общемировом уровне (интернационализации хозяйственной жизни, перехода региональной экономической интеграции на глобальный уровень и т.п.). Цель дипломной работы рассмотреть и проанализировать особенности и векторы развития современного государства в условиях глобализации. Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: 1) рассмотреть понятие, сущность и содержание глобализации; 2) выявить динамика процесса развития глобализации; 3) изучить роль глобализации в развитии современного государства; 4) определить влияние позитивных и негативных факторов глобализации на развитие современного государства; 5) проанализировать статистические изменения в развитии РФ и ЕС в условиях глобализации 6) выделить эффективные направления развития РФ и стран ЕС в условиях глобализации Объектом рассмотрения является глобализация. Предметом исследования является развитие современного государства в условиях глобализации. Методической базой явились: изучение и синтез литературы; современный метод многоканального финансирования; метод группировки, метод абсолютных и относительных разниц, графический. Теоретическая база представлена научной и учебной литературой современных авторов в области бюджетного финансирования, как: Иванов В.В., Глазьев С., Валлерстайн И., Борко Ю.А., Зонова Т.В. и др. Теоретическая и практическая значимость заключается в том, что результаты дипломного проектирования могут быть использованы студентами при изучении различных дисциплин. Структура ВКР включает в себя введения; три основные главы; заключение; списка использованных источников. Во введении освещены тема исследования, ее актуальность, объект и предмет исследования, цели и задачи исследования. В первой главе исследуется сущность глобализации, и ее влияние на развитие современного государства. Вторая глава посвящена развитию и функционированию современных государств в условиях глобализации. В третьей главе проанализированы основные векторы развития РФ и стран ЕС в условиях глобализации. В Заключении подводятся итоги исследования, содержатся основные выводы и обобщения.

Заключение

Цель дипломной работы, рассмотреть и проанализировать особенности и векторы развития современного государства в условиях глобализации, достигнута путем решения поставленных задач. Отразим наиболее значимые выводы работы. 1. Процесс глобализации противоречив и неоднозначен. Он порожден, с одной стороны, интенсивными экономическими, политическими и иными отношениями, развивающимися между государствами, государственными и межгосударственными организациями, а с другой стороны – появившимися мире и обострившимися к 70–90-м года ХХ в. глобальными, экономическими, экологическими проблемами, требующими для решения совместных усилий государств и не государственных организаций, в том числе транснациональных корпораций. 2. В эпоху глобализации политических, экономических, социальных, правовых связей как никогда раньше эффективность функционирования государства в качестве института управления зависит от того, насколько оно включено в международное сообщество. Государства не только стремятся к сотрудничеству, но готовы даже пожертвовать частично своим суверенитетом ради создания единого экономического пространства, облегчения визового режима и т.д. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что как глобализация влияет на развитие национальных государств, так и национальные государства во многом определяют уровень (масштабы) распространения глобализационных процессов и направленность их развития 3. Под влиянием процесса глобализации развиваются идеи о создании так называемого мегаобщества, в рамках которого существующие национально-государственные образования выступают в качестве более или менее самостоятельных структурных единиц. В научном плане эти идеи и теоретические конструкции, несомненно, имеют право на существование, однако на практике они носят утопический характер. Даже в условиях современных процессов глобализации национальные государства отстаивают и защищают свои интересы, и объединение их в так называемое мегаобщество не представляется возможным, учитывая особенности развития любого национального государства. В методологическом плане исследование проблем национального государства через призму глобализации позволяет по-другому оценить его традиционные институциональные и функциональные аспекты. 4. Для того чтобы убедиться в существовании тенденций эволюционного изменения национального государства под воздействием процесса глобализации, рассмотрим в качестве примеров наиболее важные составляющие компоненты государства: его функциональную сторону, государственный суверенитет и внутреннее право.

Список литературы

Специальная литература 1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. – М., 2011. – 309 с. 2. Борко Ю.А., Буторина О.В. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. — М.: Эдиториал УРСС, 2014. – 197 с. 3. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валлерстайн ; пер с англ. П.М. Кудюкина ; под общей ред. Б.Ю. Кагарлицкого. – СПб. : Университетская книга, 2001. – 416 с. 4. Глазьев С. Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне? – М.: Книжный мир, 2015. – 148 с. 5. Зонова Т.В. От Европы государств к Европе регионов? — М.: Полис, 2013. – 254 с. 6. Иванов В.В. Наука о человеке. Введение в современную антропологию: курс лекций В.В. Иванов. – М.: РГГУ, 2004. – 195 с. 7. Инновационная политика: Россия и мир. 2002–2010. – М., 2011. 122 с. 8. Картунов О.В. Вступ до етнополітології: науково-навчальний посібник. – К. : Либідь, 1999. – 300 с. 9. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. – М., 2010. – 184 с. 10. Крылова И.А. Неолиберальные реформы и демодернизационные процессы в современной России // История модернизации как предмет социаль но-философского анализа. – М.: Институт философии РАН, 2014. – 154 с. 11. Крылова И.А. Проблемы суверенитета современной России // Проблема суверенности современной России. Материалы Всеросс. науч.-общ. конф., Москва, 6 июня 2014 г. – М.: Наука и политика, 2014. – 262 с. 12. Крылова И.А. Присоединение России к ВТО: риски и угрозы // Регионы России: стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития. Труды Восьмой межд. науч.- практ. конф., 31 мая – 1 июня 2012 г. Ч. 2. – М.: ИНИОН, 2012. – 288 с. 13. Макарычев А.С. Федерализм эпохи глобализма: вызовы для региональной России. — М.: ПОЛИС, 2000. – 314 с. 14. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юрист, 2003. – 99 с. 15. Панарин А.С. Искушение глобализмом. – М., 2000. – 161 с. 16. Суммарная величина нефтегазовых сверхдоходов страны только за 2000-2008 гг. составила порядка $900 млрд. См: Alexei Kudrin and Evsey Gurvich, “A new growth model for the Russian economy”, BOFIT Policy Brief 1/2015, p. 5. 17. Уткин А.И. Глобализация, процесс и сомнение. - М., 2012. – 143 с. 18. Хаит Сари Социальное измерение глобализации через призму индекса глобализации KOF // Мегатренды развития глобальной экономической системы: ведущие акторы, фреймы и детерминанты инновационных сдвигов: монография / М-во образования и науки Украины, – Донецк: ТОВ. «Східний видавничий дім», 2014. – 256 с. 19. Шмелев Н.П. Европа: вчера, сегодня, завтра. — М.: Экономика, 2012. – 169 с. Периодические издания 20. Биденкопф К. Федерализм и социально-экономическое развитие // Мировая экономика и международные отношения. — 2014. — № 7. – С-15-21 21. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия / Владимирова И.Г. // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – № 3. – С. 97-111 22. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы. — М.: ПОЛИС, 5/2009. 23. Глазьев Сергей. О продовольственной безопасности России (доклад) // Изборский клуб (Русские стратегии). - 2013. - № 7. - С. 7. 24. Гринберг Р.С. Общественный интерес и экономическая политика. Общая теория и российская практика // Вестник РАН. 2010. № 7. С. 605. 25. Жданова А.М. Подходы к определению понятия «глобализация» / А.М. Жданова // Проблемы современной экономики. – 2012. – № 3(43). – С. 106-109. 26. Институциональная экономика отвергает рыночный фундаментализм. Обсуждение научного сообщения // Вестник РАН. - 2013. - № 8. - С. 682-691 27. Кашин В. Санкции мимо цели // Военно-промышленный курьер. - № 34 (552). - 17–23 сентября 2014 г. - С. 7-15 28. Крылова И.А. Нужно ли реформировать РАН – «мозговой центр» страны? // Философские науки. - 2015. - № 4. С. 121–131. 29. Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. - 1993. - N 6. - С. 98-104 30. Неклесса А.И. ORDO QUADRO - четвертый миропорядок: пришествие постсовременного мира // ПОЛИС. - 2013. - № 6. - С.6-11 31. Проскурин С.А. Глобализация как фактор поляризации современного мира //Социально-гуманитарные знания. - 2001. - № 4. - С.56. 32. Сумбатян Ю.Г. Проблемы современной цивилизации // Социально-гуманитарные знания. - 2013. - № 4. - С. 117 - 122 33. Сулакшин С.С. Категория, структура государственного суверенитета и состояние России // Проблема суверенности современной России. Материалы Всеросс. науч.-общ. конф., Москва, 6 июня 2014 г. С. 10. 34. Тавокин Е.П. Коррупция в органах власти // Вестник РАН. - 2014. - № 6. - С 525 - 529 35. Шевяков А.Ю. Неравенство и формирование новой социальной политики государства // Вестник РАН.- 2008. - № 4. - С. 304–314. 36. Шишков Ю.В. Европа и процессы глобализации экономики // Современная Европа. — 2015. — № 1. С. 52-56 37. Сверхвысокое неравенство реальная угроза стабильности общества. Обсуждение научного сообщения // Вестник РАН. 2008. № 4. С. 316. Электронные ресурсы 38. Ивашов Л.Г. Интеллектуально-кадровый дефолт как главная угроза безопасности России. – [Электронный ресурс] – URL: www. sovross.ru/modules.php?name=news&fil e=article&sid=599495 (дата обращения 10.03.2018) 39. Камакин А. Смертельный номер. – [Электронный ресурс] – URL: // www. sovross.ru/ modules.php?name=news&file=article&sid=599495 (дата обращения 17.03.2018) 40. Последствия вступления России в ВТО [Электронный ресурс] – URL: http: // stop-vto.ru/2011/11/16/posledstvia-vstupleniya-rosii-v-vto-razvernuto(дата обращения 25.02.2018) Иностранные источники 41. Appadurai A. Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy / A. Appadurai // Theory, Culture & Society. – 1990. – Vol. 7. – P. 295-310. 42. Gunter B.G. The social dimension of globalization: a review of the literature / B.G. Gunter, R. van der Hoeven // International Labour Review. – 2004. – Vol. 143, No. 1-2. – P. 7-43. 43. Gonzalez Iban R. Ahijado Quintillan M. Union politica europea. Labirinto, puzzle o mosaico? — Madrid: Piramide, 2010 44. Closa C. Sistema politica de la Union Europea. — Madrid, 2007. 45. Morata F. La Union Europea. Procesos, actors y politicas. — Barcelona: Ariel, 2009. 46. Kocourek A. Economic, Social and Political Globalization and Human Development / A. Kocourek, Š. Laboutkova, P. Bednářová // International Journal of Business and Economic development. – 2013. – Vol. 1, No. 2. – P. 10-20. 47. Levitt T. The Globalization of Markets / Levitt T. // Harvard Business Review. – 1983. – Vol. 25, Issue 3. – P. 17-19 48. O’Leary S., Fernandez J.M. Hacia la Europa de las Regiones? El pincipio de la subsidiaridad, la integracion europea y el futuro de las entidades subestatales // Revista de estudios politicos № 90. — oct.-dic. 2005. 49. Pintarits S. Blaas W. Regionalisation processes in EU Europe // Expert Report Written on Behalf of the Federal Ministry of Science and Research, Austria. — Vienna. Version 1.1. — 2011. 50. Scott B. The Great Divide in the Global Village. — Foreign Affaires. January/February, 2013. 51. Schaub M., Ruegger V. European Regional Policy. — Zurich, 2012. 52. French H. Coping with Ecological Globalization / H. French // State of the World 2000: A Worldwatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society / Ed. by L. Starke. – New York, N.Y.; London: W.W. Norton & Company, 2000. – P. 184-211. 53. Jauregui G. Los nacionalismos minoritarios y la Union Europea. Utopia o ucronia? — Barcelona: Ariel, 2007

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!