Мировые судьи и их роль в судебной системе

Актуальность темы исследования. Развитие Российской Федерации на современном этапе характеризуется продолжением реализации Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы». Система судебных органов, неотъемлемой частью которой являются мировые судьи, имеет большое значение в любом правовом государстве, обеспечивая незыблемость основ конституционного строя, защиту интересов государства, прав и интересов граждан и юридических лиц.

---

Хотите курсовой проект заказать в спб ? Используйте сайт Work5.

---

. Определение Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» мировых судей в судебной системе наравне с федеральными судами ставит вопрос о выделении самостоятельного института мировых судей. Институт мировых судей имеет огромное значение для воплощения идеалов демократического, правового государства. Мировые судьи в субъектах Российской Федерации способствуют укреплению законности, защите прав и свобод человека и гражданина, формированию единого правового пространства. Тем самым институт мировых судей органично дополняет деятельность федеральных органов судебной власти. Цель работы: формирование целостного научного представления конституционно-правовой природе института мировых судей, о становлении и развития института мировых судей в Российской Федерации. Указанная цель предопределила необходимость постановки следующих задач: - анализ судебной реформы 1864 года в становлении института мирового суда в России; - проведение сравнительно-правового анализа института мирового суда в России и за рубежом; - анализ нормативно-правовой характеристики института мировых судей на современном этапе в Российской Федерации; - характеристика проблем в работе мировых судов и предложения по решению этих проблем. Объект исследования. Объектом исследования является общественные отношения, складывающиеся в связи с формированием и деятельностью мировых судей в Российской Федерации. Предмет исследования: положения нормативно-правовых актов, затрагивающие различные аспекты деятельности мировых судей. Методы: наблюдение, анализ, диалектический метод, предполагающий рассмотрение социально-экономических, правовых и политических явлений в их взаимосвязи и развитии. Основа исследования определения и постановления Конституционного Суда Российской Федерации, определения и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данные статистической отчетности о деятельности мировых судей в субъектах Российской Федерации. При написании работы использовались научные работы следующих авторов Батуриной Н.А., Гамидуллаева С.Н., Виниченко Ю.В., Асланян Н.П., Поротикова О.А., Дорошкова В., Давид Р., Дзугаева М.Д., Живова Т.А. , Исаев М.А., Клеандров М.И., Клеандрова М.И., Кузнецова Е.В., Лонской С. О., Муратшина Ф.Р., Очередько В.П., Павликова С.Г., Петухова Н.А., Мамыкина А.С., Раевского В. К., Ржевского В.А., Чепурнова Н.М. , Терехин В.А., Язева Е.Е.

В настоящее время необходимо вести поиск наиболее эффективных путей и организационно-процедурных форм совершенствования деятельности института мировых судей. Для чего необходимо, прежде всего, учитывать, что в ходе судебной реформы в Российской Федерации был сформирован институт мировых судей, к основным характеристикам которого следует отнести: а) учреждение в качестве низового звена судебной системы РФ. Современная российская модель мировой юстиции как с исторической (в отличие от дореволюционной модели), так и с организационно-правовой стороны представляет собой относительно новый и самостоятельный механизм воплощения правосудия и иной судебной деятельности, сформированный в условиях российского конституционализма, федеративного устройства и единства судебной власти, находящийся в процессе своего становления и развития. Основными признаками современной российской модели деятельности мировых судей являются: • положение мировых судей как судов субъектов РФ (нижнее звено судов общей юрисдикции субъектов РФ), входящих при осуществлении правосудия в судебную систему РФ; рассмотрение дел на основе процессуального и материального права РФ; • особенности формирования корпуса мировых судей с учетом общих конституционных требований, воплощенных в федеральном законодательстве и региональных механизмах выборности; • финансировании мировой юстиции из двух источников: выплата заработной платы мировым судьям осуществляется за счет средств федерального бюджета, а финансирование расходов по материально- техническому обеспечению их деятельности – из региональных бюджетов.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция РФ 1993 года. - URL: http://www.constitution.ru (дата: обращения 13.11.2016). 2. О судебной системе Российской Федерации (с изм. и доп.): федер. конституционный закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1; 2014. – № 6. – Ст. 551. 3. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // «Российская газета». N 266. 30.12.2008. 4. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // «Российская газета». N 242. 22.12.1998. 5. Федеральный закон от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // «Российская юстиция». N 11. 1995. 6. Федеральный закон от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ (ред. от 05.10.2015 г.) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». 7. Федеральный закон от 29.12.1999 № 218-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». 8. Федеральный закон от 08.06.2015 N 149-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 15.06.2015, N 24, ст. 3376. 9. Федеральный закон от 31.12.2014 № 516-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 05.01.2015, N 1 (часть I), ст. 69. 10. Указ Президента Российской Федерации от 11.01.1995 № 32 (ред. от 31.12.2014 г.). «О государственных должностях Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». 11. Инструкция по судебному делопроизводству у мировых судей Санкт- Петербурга. Утверждена председателем Санкт-Петербургского городского суда 10.12.2013 г. // Санкт-Петербург. – 2014. Научная литература 12. Батурина Н.А. Актуальные проблемы определения подсудности земельных споров // Гражданское право и процесс: современное состояние и пути развития: сборник материалов научно-практической конференции / Под общ. ред. проф. С.Н. Гамидуллаева. – СПб.: Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии, 2015. 13. Виниченко Ю.В., Асланян Н.П., Поротикова О.А. Соседское право в России. – М, 2014; 14. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997. 15. Дзугаев М.Д. Преступность в сфере экономической деятельности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2006. 16. Живов Т.А. Ограничения права собственности в интересах соседей в Проекте изменений ГК РФ // Научный поиск. – 2015. – № 1.5. 17. Исаев М.А. Механизм государственной власти в странах Скандинавии. М., 2004. 18. Клеандров М.И. О необходимости радикальной модернизации мировой юстиции Российской Федерации // Судья. – 2013. – № 6. – С. 49–53. 19. Клеандров М.И. Объединение Верховного и Высшего арбитражного судов Российской Федерации и конфигурация судейского сообщества // Журн. рос. права. – 2013. – № 9. – С. 52–60. 20. Кузнецова Е.В. Подсудность гражданских дел мировому судье [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.jourclub.ru/31/1789/2/ (дата обращения: 03.08.2018). 21. Лонская С. О статусе мировых судей // Российская юстиция. - 1996. - № 1. - С. 46. 22. Муратшин Ф.Р., Муратшина Г.П. Нужен модельный региональный закон о мировых судьях: постановка проблемы // Правовое гос-во: теория и практика. – 2014. – № 2 (36). 23. Ответ Министерства финансов Аппарату Правительства РФ от 14.09.2011 г., ответ Аппарата Правительства РФ Судебному департаменту при Верховном суде РФ от 29.07.2011 г., Обращение Судебного департамента Председателю Правительства РФ от 05.12.2011. 24. Очередько В.П. Правовое положение мирового судьи Российской Федерации: проблемы и пути решения // Рос. правосудие. – № 8. – 2014. – С. 37–53. 25. Об открытии новых судебных установлений в округе Одесской Судебной Палаты и губерниях: Нижегородской и Полтавской: Именной указ, объявленный Сенату Министром Юстиции 31 января 1869 г. // ПСЗРИ. – Собр. 2. – Т. XLIV. – Отд. 1.: 1869. – СПб., 1873. – 962 с 26. Павликов С.Г. Системы судов субъектов федеративного государства. – М.: Юркомпани, 2012. 27. Петухов Н.А., Мамыкин А.С. Обеспечение единства судебной системы Российской Федерации // Рос. правосудие. – № 12. – 2013. – С. 49. 28. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 05.11.2008 // Рос. газета. – 06.11.2008. – № 230. 29. Раевский В. К пятидесятилетию Судебной реформы в России // Известия Таврической Ученой Архивной Комиссии. – № 52. –Симферополь, 1915. – С. 216-225. 30. История судебных органов в Санкт-Петербурге: лица, события, факты / под общ. ред. В.Н. Епифановой. – СПб., 2014. 31. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. Т. I. Основы. М., 1998. 32. Язева Е.Е. Мировые судьи. – Ярославль, 2007. 3. Нестеров В. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям // Российская юстиция. – 2002. – № 10. 33. Frankfurter F. The Supreme Court in the Mirror of Justice // University of Pennsylvania Law Review. 1957. Судебная практика 34. Определение Ивановского городского суда № 33-1337/2016 от 25 мая 2016 г. по делу № 33-1337/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru (дата обращения: 15.11.2016). Статистические данные (электронные ресурсы) 35. Месячная нагрузка по оконченным уголовным, гражданским и делам об административных правонарушениях мировых судей Санкт-Петербурга за 12 месяцев 2015 г. Статистический отчет Управления Судебного департамента в Санкт-Петербурге. 36. Данные судебной статистки Судебного департамента при Верховном суде РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index. php?id=79&item=3417 (дата обращения: 11.11.2018).