Учись на 5!
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой для посещения офиса необходимо записаться по телефону.
Вход только в медицинской маске.

ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАН

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Гражданское право
Страниц
30
Год сдачи
2018
Оглавление
Введение 3 Глава 1. Теоретические основы дееспособности в гражданском праве. 6 1.1. История развития и понятие дееспособности граждан. 6 1.2. Дееспособность как элемент правосубъектности 11 1.3. Виды дееспособности 15 Глава 2. Условия ограничения и лишения дееспособности граждан 21 2.1. Признание гражданина недееспособным 21 2.2. Ограничение дееспособности 25 Заключение 31 Список использованных источников 34
Введение

В системе правоотношений ключевая роль отводится личности, иными словами гражданину, обладающему правами и обязанностями, правоспособностью и дееспособностью. Ценность дееспособности определяется тем, что она юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте предпринимательской и иной деятельности, реализацию своих имущественных, а также личных неимущественных прав. Вместе с тем иные участники правоотношений могут рассчитывать на применение мер ответственности к дееспособному субъекту. Так, способность гражданина приобретать права и создавать для себя гражданские обязанности, в законе определяется как гражданская дееспособность. Каждый субъект гражданско-правовых отношений должен быть наделен одинаковым объемом возможностей при реализации своих прав и обязанностей.


Если вы хотите заказать написание реферата по хирургии, переходите по ссылке, заполняйте форму заявки и мы сделаем самый лучший реферат!


. При этом существует ряд причин, при которых гражданин в судебном порядке может быть признан ограниченно дееспособным или недееспособным. Все эти положения закреплены на законодательном уровне. Но, несмотря на это, процесс лишения гражданина возможности осуществления своих прав не становится легким и простым. Актуальность данной работы обусловлена тем, что сегодня вопрос о дееспособности различных категорий граждан в научной и юридической литературе имеет большое количество разногласий. Дискуссии возникают и по вопросу наличия необходимых оснований для признания граждан ограниченно дееспособными или лишенными ее совсем. Проблематика данного вопроса заключается также со сложной процедурой таких юридически значимых действий, как ограничение или лишение дееспособности. Цель работы: исследовать дееспособность в контексте механизма осуществления субъективных прав граждан. Цель достигается посредством решения следующих задач: - изучить историю становления института дееспособности; - раскрыть понятие дееспособности; - исследовать дееспособность в качестве элемента правосубъектности; - изучить виды дееспособности; - рассмотреть условия ограничения дееспособности граждан; - изучить механизм признания гражданина недееспособным. Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу реализации гражданином своей дееспособности. Предмет исследования – нормы гражданского права, регулирующие вопросы дееспособности граждан, а также положения научных доктрин и правоприменительной практики. Теоретическую основу исследования составили труды таких юристов как Е.В. Васьковского, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, А.В. Остапенко, С.С. Алексеева, А.П. Анисимова, Е.А. Бабайцевой, Н.А. Баринова, А.В. Волкова, Ю.К. Толстого, П.М. Филлипова, З.И. Цыбуленко, С.А. Чаркина, И.Д. Шапанидзе и многих других. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Метод обобщения позволил на основе изученных мнений ученых выработать наиболее верные комплексные формулировки по вопросам определения различных терминов, имеющих отношение к дееспособности. Сравнительно-правовой метод использовался при соотношении действующего гражданского законодательства в области дееспособности с законодательством утратившим силу. Нормативную основу исследования составила Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы. Эмпирическую основу исследования составляет судебная практика разрешения гражданских дел, а также Постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.

Заключение

Институт дееспособности лиц существовал еще в римском праве и был заимствован русским дореволюционным законодательством. Несмотря на то, что право Рима не уделяло значительного внимания дееспособности граждан, ее понимание в те времена имеет много общего с современным видом дееспособности. В условиях рабовладельческого строя дееспособностью обладали только свободные граждане Рима, иные лица скорее были не полностью правоспособными. Конституция Российской Федерации установила права и свободы человека и гражданина наивысшей ценностью, при этом они являются неотъемлемыми, а все граждане - равными в своих правах. В области частноправовых отношений предполагается, что все физические лица имеют равную правоспособность, которая возникает с момента рождения человека и прекращается с его смертью. Дееспособность гражданским законодательством определяется как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Выделяют следующие виды дееспособности: - полную дееспособность; - дееспособность малолетних; - дееспособность несовершеннолетних от 14 до 18 лет; - ограниченную дееспособность; - недееспособность. Дееспособность, являясь элементом правосубъектности, представляется как активное качество, которое предполагает существование естественной способности к совершению действий, руководимых сознанием. В соответствии со ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в дееспособности, а тем более лишен ее не иначе как в случаях и в порядке, установленных законодательством. Российское гражданское право в качестве исключения предусматривает случаи ограничения дееспособности и лишения дееспособности. В настоящее время в российском законодательстве недостаточно урегулировано применение положений о признании гражданина недееспособным, требуются определенные дополнения и изменения. Стоит обратить внимание на опыт зарубежных стран для успешного развития действующего законодательства о дееспособности, а правоохранительным органам требуется усилить контроль за осуществлением деятельности подчиненных им органов. Например, периодический пересмотр решений суда о признании гражданина недееспособным является гарантией судебной защиты, а с другой стороны намного усложняет деятельность государственных органов. Хотя отсутствие таких пересмотров нарушает права и свободы граждан. Также стоит обратить внимание на отсутствие в России единой базы недееспособных лиц, однако, в некоторых странах статус недееспособности фиксируется в документах, удостоверяющих личность. Исследование показало о мало эффективной деятельности органов опеки и попечительства. Необходимо усиление контроля со стороны правоохранительных органов для предотвращения нарушений действующего законодательства. Еще один спорный вопрос – определение круга лиц, которые имеют право на подачу заявления в суд о признании гражданина недееспособным. Практика показывает, что зачастую, лица, имеющие право на подачу таких заявлений, а именно, члены семьи, органы опеки, медицинские организации, необоснованно пренебрегают таким правом. Считается необходимым, расширить круг рассматриваемых лиц, предоставив возможность любому заинтересованному лицу подавать ходатайства в суд о признании гражданина недееспособным. Существуют также различные точки зрения в понимании психического расстройства, что вызывает значительные проблемы на практике при рассмотрении дел о признании гражданина недееспособным, либо ограничении его в данном праве. Так, стоит определить единое значение данного явления как с медицинской стороны, так и со стороны юриспруденции. В юридической литературе предлагается расширить перечень оснований, ограничивающих дееспособность. Как известно, главное условие ограничения дееспособности предусматривает ухудшение материального положения семьи вследствие действий одного из членов семьи. Так, с учетом сказанного, предлагается включить в список оснований рисковое ведение предпринимательской деятельности и необоснованное получение кредитов. Существует проблема в определении единого мнения относительно мелких бытовых сделок. Все же до сих пор неясно, какие именно сделки законодатель считает мелкими бытовыми, ведь для граждан с различным доходом, они имеют свои ценовые и иные характеристики. Так, в ходе работы выявлено немалое количество пробелов, неясностей, противоречий, которые требуют изменения и дополнения для наиболее четкого понимания как самой дееспособности, так и ее различных элементов.

Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм. и доп. на 21 июля 2014 г. // Российская газета. – 1993. – 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 64. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 03 августа 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 05 декабря 1994 г. – N 32. – Ст. 3301. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 01 сентября 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 29 января 1996 г. – N 5. – Ст. 410 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. – 03 декабря 2001 г. – N 49. – Ст. 4552. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2011 г. № 138-ФЗ (ред. от 03 августа 2018 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570. 6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 03 августа 2018 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982. 7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 03 августа 2018 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800. 8. Об опеке и попечительстве: федер. закон от 24 апреля 2008 г . № 48-ФЗ (ред. от 31 декабря 2017 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_76459. 9. О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 06 апреля 2011 г. № 67-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112705. 10. Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан: пост. Правительства Российской Федерации от 17 в ред. от 17 марта 2018 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_107070. Судебная практика 11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2018 по делу N 33-4707/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req. 12. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Российская газета. – 2015. – №140. – С. 25-26. Научная и методическая литература 1. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты / Ю.Н. Андреев. – СПб.: Юридический центр Пресс. – 2013. – С.269. 2. Богданов Е.В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства / Е.В. Богданов // Адвокат. – 2013. – № 6. 3. Бутырина В.М. Ограничение дееспособности: изменения в ГК РФ / В.М. Бутырина // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. – 2015. – № 9 (3). – С. 95-98. 4. Данилова Л.Я. Новеллы российского законодательства об ограничении дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами / Л.Я. Данилова // Семейное и жилищное право. – 2015. – № 3. – С. 4-6. 5. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 2. 6. Иванча А.И. / Гражданское право Российской Федерации: особенная часть / А.И. Иванча. – М.: Статут. – 2014. – С.150. 7. Каюмова Н.А. Дееспособность граждан в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации / Н.А. Каюмова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – № 6. – С.62-65. 8. Кириченко О.В. К вопросу о юридической природе мелкой бытовой сделки / О.В. Кириченко // Юрист. – 2015. – № 9. – С. 17-21. 9. Кулагина А.Ю. Ограничение дееспособности физического лица: проблематика правоприменения / А.Ю. Кулагина // Вестник международного института экономики и права. – 2015. – № 9. – С. 205-209. 10. Лахметкина Ю.С. Некоторые проблемы применения законодательства о недееспособности граждан и пути их решения / Ю.С. Лахметкина // VI международная научная конференция «Актуальные проблемы права». — М.: Буки-Веди. – 2017. — С. 47-50. 11. Михайлова И.А. Мнения и предпочтения недееспособных и ограниченно дееспособных лиц: проблемы выявления и судейского усмотрения. Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы: Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции / И.А. Михалова, О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов. – М.: Проспект. – 2015. – С. 180. 12. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2–х ч. Часть 1. – М., 1997. – С. 98. 13. Монгуш А.Л. Правовая природа правоспособности и дееспособности в гражданском праве / А.Л. Монгуш // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – № 13. – С. 50. 14. Нечаева А.М. Дееспособность несовершеннолетних по Гражданскому кодексу Российской Федерации / А.М. Нечаева // Государство и право. – 2015. – №6. – С. 55-61. 15. Омаров М.О. Нормативно-правовая особенность признания гражданина недееспособным в РФ / М.О. Омаров // Научный вестник. – 2015. – 4 (6). – С. 25-29. 16. Сергеева А.П. Гражданское право. Том 2 / А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой. – М.: Проспект. – 2014. – С.59. 17. Серова О.А. Возмещение вреда и правовой статус лиц, не обладающих дееспособностью в полном объеме: проблемы взаимодействия правовых институтов / О.А. Серова // Гражданское право. – 2015. – № 3. 18. Скоробогатова В.В. Признание недееспособным или ограниченно дееспособным несовершеннолетнего лица: сравнительно-правовой аспект / В.В. Скоробогатова // Байкальский юридический журнал. – 2017. – № 4. – С. 23-29. 19. Скрыпник Д.О. Сделкоспособность в гражданском праве и недействительность сделки / Д.О. Скрыпник // Вестник ТвГУ. Серия «Право». – 2013. – № 33. – С. 126-132. 20. Сухарева Е.Р. Гражданско-правовая дееспособность и деликтоспособность малолетних и несовершеннолетних / Е.Р. Сухарева // Вестник Воронежского института МВД России. – 2016. – № 8. 21. Тарасова Е.Н. Актуальные вопросы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе / Е.Н. Тарасова // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – №2. – С. 102-111.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!