Уголовная ответственность за разбой

Актуальность темы: Мы живем в такое время, когда постоянно происходят различные преступления. Некоторые из них совершаются необдуманно, в порыве гнева и аффекта, а есть и такие, которые преступники длительное время планируют. Даже уголовная ответственность не останавливает аморальные элементы общества от совершения преступления. Если изучить законодательство, то под хищением понимаются любые преступные деяния, направленные против собственности, будь то общественная или частная. К статье УК 158 имеется дополнение в п. 1, в котором дается определение хищения.

Если не знаете, где купить курсовую работу на заказ в Воронеже , обратитесь в Work5.

. Под этим действием понимается совершенное незаконно безвозмездное изъятие с корыстной целью чужого имущества. В современных условиях особую актуальность приобретает уголовно-правовая охрана собственности и иных имущественных отношений. Отношения в области владения, пользования и распоряжения имуществом охраняется государством как от гражданско-правовых деликтов, административных правонарушений, так и от уголовно- наказуемых деяний. В современном уголовном праве России наличествуют составы преступлений против собственности, конструкция которых, содержание, предложенная законодателем формулировка отдельных признаков, соотношение со смежными преступлениями вызывают немало вопросов в теории и практике. Все виды хищения отличаются механизмом преступления, который всегда связан с нарушением прав владения собственностью. Наиболее опасной формой хищения является разбой. Разбойное нападение отличается повышенной общественной опасностью. Именно поэтому необходимо его тщательное изучение, правильное понимание, детализация его квалифицирующих признаков, разграничение его с другими составами для его правильной квалификации. Объект исследования – система отношений связанных с совершением такого преступления как разбой. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты регулирующие уголовную ответственность за разбой. Целью работы является уточнение сущности разбоя как наиболее опасной формы хищения. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1) раскрыть сущность и квалификацию разбоя; 2) определить уголовное наказание за разбой; 3) рассмотреть уголовно-правовую характеристику разбоя; 4) изучить необходимость совершенствования конструкции состава разбоя. Теоретическая и практическая значимость исследования. Комплексное исследование ответственности за разбой позволило разработать ряд теоретических аспектов, обеспечивающих углубление научных знаний в соответствующих разделах уголовного права. Основные выводы исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса уголовного права. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения результатов исследования в правотворческой и правоприменительной деятельности. Теоретическая база и степень научной разработанности: основы исследования разработаны такими учеными как: Анисимов В.Ф., Байрамов Р.Р., Третъяков И.Л., Векленко В.В., Галян С.В., Волошин П.В., Гопций Я.В., Есаков Г.А., Иногамова-Хегай Л.В., Чучаев А.И., Журавлев М.П., Казанков В.Ю., Колмаков Д.А., Колмаков Д.А., Маринкин Д.Н., Медведев Е.В., Медведев Е.В., Милов О. П., Нескородов А.А., Прохорова М.И., Собольников В.В., Юрченко Ю.Б., Филаненко А.Ю., Хилюта В.В., Хилюта В.В., Челябова З.М., Черненко Т.Г., Шеслер А.В., Щепельков В.Ф., Юсефи М.Х. и другими. Методологическая основа исследования: Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Разбой – один из наиболее распространенных преступлений корыстной направленности. За указанное деяние лицо привлекается к уголовной ответственности начиная с 14 лет. В отличие от других преступлений «Разбой» заканчивается с момента требования имущества. Согласно правоприменительной практике следует, что потерпевший может иногда противостоять или при появлении полицейских наряда не успеть или не овладеть имуществом, поэтому данное деяние считается оконченным с момента требования имущества, где главным признаком считается владение чужого имущества. Состав рассматриваемого преступления схож с составом преступления «грабежа» и часто в судебных заседаниях возникают проблемы с квалификацией данного деяния. Законодатель применительно к разбою предусмотрел более суровое санкцию, чем для грабежа, потому что разбой как общественно опасное деяние отличается своей жестокостью (насилием). Насилие – применение физической или психологической силы, является отличительной чертой разбоя. Поэтому дополнительным непосредственным объектом разбоя выступает здоровье. Разбой – преступление, посягающее на два объекта – имущественные отношения и жизнь и здоровье личности, причем первый из них, коль скоро разбой помещен в главу о преступлениях против собственности, является основным, а второй – дополнительным. Без причинения вреда (угрозы такового) дополнительному объекту состав разбоя немыслим. Исключение дополнительного объекта из диспозиции ч. 1 ст. 162 Уголовный кодекс Российской Федерации означало бы разрушение самого состава преступления, именуемого разбоем. Это наиболее важный признак двуобъектных преступлений, который позволяет отграничить их от многообъектных составов и разграничить дополнительный и факультативный объекты. В целом, объектом разбоя являются и жизнь и здоровье человека, его интересы – общественные отношения, возникающие в связи с его жизнедеятельностью. Жизнь и здоровье человека – самостоятельная социальная, духовная и биологическая ценность, а не только и не столько его субъективное право. С пониманием нападения как быстрого, стремительного действия связан сомнительный вывод некоторых авторов о том, что нападение включает лишь явные, открытые насильственные действия и не может выражаться в действиях тайных и обманных. Объективная сторона разбоя складывается из двух сопряженных друг с другом деяний, одно из которых (нападение) присуще всем случаям разбоя, а второе является альтернативным и предполагает либо насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия. Разбой – это активные общественно опасные действия, создающие обстановку реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшего. Из этого определения ценность представляет указание на «активность действий» виновного. Применительно к тому, что они общественно опасны, то это само собой разумеется, ведь речь идет о содержании диспозиции преступления, которое по определению включает в себя общественную опасность. Итак, обязательными признаками объективной стороны состава являются: 1) нападение в целях хищения; 2) опасное насилие или угроза его применения. Совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия совершения преступления группой лиц по предварительному сговору является одним из квалифицирующих признаков разбоя. Так, совместные преступные действия лиц, являющихся в соответствии со ст. 35 УК РФ исполнителем и пособником преступления, не могут быть квалифицированы как «совершенные группой лиц по предварительному сговору». В связи с этим, закономерна позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации согласно которой – сговор должен состояться до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при этом детали – как задолго до совершения преступления состоялся такой сговор – для квалификации группы лиц по предварительному сговору значения не имеют. Кроме того, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечается, что при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору может иметь место как соисполнительство, так и распределение ролей при совершении преступления. К числу квалифицированных видов разбоя относится разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Физическое насилие должно быть опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Именно при интенсивном физическом насилии может быть осуществлено применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в узком смысле слова, т.е. фактическое приведение в действие поражающих свойств указанных предметов, использование их для причинения физического вреда потерпевшим. Разбой, совершенный организованной группой, в особо крупном размере или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего среди преступлений против собственности относится к категории особо тяжкого преступления. Относятся шесть составов преступлений, среди них и «разбой, совершенный организованной группой или в особо крупном размере, а также совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего». При квалификации деяния, как совершенного организованной группой, следует иметь в виду, что совершение преступления организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Разбой, совершенный организованной группой с применением оружия (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ следует разграничивать с бандитизмом в форме участия в нападениях, совершаемых бандой (ч. 2 ст. 209 УК РФ), так как и в том и в другом случае в наличии имеются совпадающие признаки. Как представляется, при этом надо исходить из степени проявления такого признака, как устойчивость (тщательности планирования общественно опасных деяний, дифференциации функциональных обязанностей членов группы, конспиративности, количества совершенных нападений и однородности их способов). Субъективная сторона всегда будет характеризоваться прямым умыслом. Неосторожного разбоя не может быть в принципе. Это всегда умышленные действия с целью хищения чужого имущества. Также в состав разбоя входит объективная сторона. Разбой – это социально опасное деяние, которое совершается путём нападения. Этот элемент с объективной стороны может носить замаскированный характер, например, выстрел из засады или удар по голове сзади. Также обязательным элементов объективной стороны разбоя является насилие. Оно всегда направлено в сторону лица, которое непосредственно владеет имуществом – первым объектом состава преступления. Состав преступления может иметь некоторые отягощающие аспекты, которые указаны в ст. 162 УК РФ. Прежде всего, законодатель обращает внимание на тот состав преступления, в котором присутствует предварительный сговор группы лиц. В этом случае санкции, применяемые к преступникам, намного выше, чем при стандартном, «классическом» составе преступления.

I. Нормативные правовые источники 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/popular/cons/ (дата обращения 28.11.2018). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ (дата обращения 28.11.2018). II. Научная литература 3. Акутаев Р.М. К вопросу о совершенствовании понятия «хищение чужого имущества» / Р.М. Акутаев, И.Р. Акутаева // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2015. - № 2. - С. 159-161. 4. Анисимов В.Ф. Разбой - преступление против собственности / В.Ф. Анисимов, Р.Р. Байрамов, И.Л. Третъяков // Правовое поле современной экономики. - 2013. - № 2. - С. 15-18. 5. Векленко В.В. Совершенствование уголовной ответственности за различные виды хищений / В.В. Векленко, С.В. Галян // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2013. - № 3. - С. 47-53. 6. Волошин П.В. Разбой как составная уголовно-правовая норма / П.В. Волошин // Современное право. - 2013. - № 2. - С. 27-31. 7. Гопций Я.В. Особенности отграничения разбоя от смежных составов преступлений / Я.В. Гопций // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2014. - № 19. - С. 132-137. 8. Есаков Г.А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. / Г.А. Есаков, Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Чучаев. - М.: Проспект, 2014. – 579 с. 9. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник./ М.П. Журавлев. - М.: Проспект, 2014. – 784 с. 10. Казанков В.Ю. К вопросу о разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище / В.Ю. Казанков // Юристъ – Правоведъ. - 2013. - № 6 (61). - С. 25-27. 11. Колмаков Д.А. Грабежи и разбои в уголовном законодательстве зарубежных стран / Д.А. Колмаков // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2013. - № 12-1 (104). - С. 73-75. 12. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России / Д.А. Колмаков // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2013. - № 11 (103). - С. 39-42. 13. Маринкин Д.Н. К вопросу о квалификации разбоя по уголовному законодательству России / Д.Н. Маринкин // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2013. - № 6 (22). - С. 249-253. 14. Медведев Е.В. Разбой и особенности его квалификации / Е.В. Медведев // Советник юриста. - 2013. - № 12. - С. 63-66. 15. Медведев Е.В. Проблема общих составов хищений / Е.В. Медведев // Российский следователь. - 2013. - № 1. - С. 28-31. 16. Нескородов А.А. Формы хищения чужого имущества, ответственность и наказание за их совершение / А.А. Нескородов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, 2013. - Т. 82. - № 2. - С. 45-48. 17. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности / М.И. Прохорова // Российский следователь. - 2013. - № 19. - С. 30-35. 18. Собольников В.В. Разбой как деструктивный феномен: социально-психологический анализ / В.В. Собольников, Ю.Б. Юрченко // Мир науки, культуры, образования. - 2013. - № 5. - С. 18-21. 19. Филаненко А.Ю. Законодательное определение понятия хищения чужого имущества: исторический и теоретический аспект / А.Ю. Филаненко // Право и государство: теория и практика. - 2013. - № 2. - С. 80-86. 20. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? / В.В. Хилюта // Законность. - 2013. - № 3. - С. 42-46. 21. Челябова З.М. Уголовно-правовая характеристика разбоя / З.М. Челябова // Гуманитарные исследования. - 2014. - № 4 (52). - С. 138-143. 22. Черненко Т.Г. Квалификация разбоя / Т.Г. Черненко // Вестник Кузбасского института. - 2014. - № 4 (21). - С. 85-89. 23. Юсефи М.Х. Особенности объективных признаков объекта разбоя как преступления / М.Х. Юсефи // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2013. - № 26. - С. 33-35. III. Материалы практики 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" СПС Консультант Плюс. [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_109049/ (дата обращения 28.11.2018). 25. Судебная практика по статье 162 УК РФ. Разбой – URL: https://rospravosudie.com/law (дата обращения 28.11.2018). 26. Юридическая клиника ЮИ ИГУ – URL: http://clinic.lawinstitut.ru/ru/practice/8/14.html (дата обращения 28.11.2018).