Уголовная ответственность за служебный подлог

Актуальность темы. Становление и развитие государственности неотъемлемо связано с деятельностью чиновничьего аппарата. Работа служащих, реализация государственной власти через представителей на местах нередко связана со злоупотреблением возможностями. Кто-то использует должностные полномочия в личных целях напрямую, другой же чиновник совершает подмену служебной документации.

Не хотите писать диплом сами? Попробуйте заказать написание дипломной работы по налогам у Work5! Мы выполним работу в соответсвии со всеми требованиями вашего ВУЗа.

. Понятие «служебного подлога» обозначает и классифицируется как незаконное действие, представляющее собой вписывание или заполнение официального документа заведомо ложной информацией. Служебный подлог совершается с намерением фальсифицировать или исказить реальные данные, содержащиеся в документах и бумагах в корыстных помыслах или в целях персональной заинтересованности. В практике судов служебный подлог редко является единичным противоправным деянием в деле. Преимущественно, кроме данного преступления, обвиняемый также со-вершил иные уголовно наказуемые действия: злоупотребление или превышение полномочий, мошенничество, взяточничество. Предмет исследования – служебный подлог. Объект исследования – уголовная ответственность и характеристика служебного подлога. Цель данной работы – изучить уголовную ответственность за служебный подлог. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1.Определить понятие служебного подлога и его роль в системе преступлений 2.Рассмотреть историю уголовной ответственности за служебный подлог в истории российского законодательства 3.Провести юридический анализ состава преступления, предусмотренного статьей 292 Уголовного кодекса Российской Федерации 4.Определить объект и предмет служебного подлога 5.Дать уголовно-правовой анализ субъективных признаков служебного подлога 6. Проанализировать зарубежное уголовное законодательство об ответственности за служебный подлог При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Проведенное нами исследование позволяет сформулировать следующие выводы. 1. Непосредственным объектом служебного подлога являются общественные от-ношения, обеспечивающие нормальное функционирование определенной ветви государственной или муниципальной власти, конкретного государственного или муниципального органа, определенного государственного или муниципального учреждения, государственной корпорации, государственной компании, государственного или муниципального унитарного предприятия, акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям 3. Служебный подлог может быть совершен только в отношении такого документа, который находится в сфере служебной деятельности должностного лица либо государственного или муниципального служащего. Согласно действующему законодательству, под служебным подлогом следует понимать подчистку либо вписывание в официальный документ заведомо неверной информации, искажающей истинное содержание бумаги, осуществляемой должностным лицом или муниципальным/государственным служащим. Данное преступное деяние осуществляется лицом из корыстных побуждений или при наличии персональной заинтересованности. Ответственность за данный вид преступления предусмотрена статьей 292 Уголовного кодекса РФ, при этом часть 2 статьи указывает на более опасный состав преступления, когда служебный подлог влечет собой нарушение прав граждан, общества и государства. Стоит отметить, что подлог нередко совершают совместно с другими преступлениями, например, с целью скрыть растрату либо иное. Поэтому очень важно правильно отделить один состав преступления от другого, обратить внимание на квалифицирующие признаки. Однако, служебный подлог может быть квалифицирован и как крайняя необходимость, если должностное лицо совершило противоправные действия во избежание дальнейших вредных последствий, которые были бы наиболее опасные, чем фактически при-чиненный вред и, если нельзя было поступить другим образом. Уголовное законодательство позволяет толковать понятие «должностное лицо» в отношении данного преступления более расширено в плане передаваемых ему полномочий. Так в случае, если гражданин составляет официальный документ, у него на это должны быть соответствующие должностные обязанности, при этом, закрепленные за чиновником в установленном за-коном порядке – в трудовом договоре, должностной инструкции и другое. Если официального закрепления обязанностей нет, но должностное лицо издало документ, внеся в него заведомо ложные сведения, так как эта сфера деятельности находится в его введении, данная бумага будет признана недействительной.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законода-тельства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 3. Научная литература 2. Авдеев, Д.О. Уголовное право России.– М.: Юстицинформ, 2016. – 992 с. 3. Авдеев, П.Р. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2015. – 912 с. 4. Анисимков, С.А. Учебно-методический комплекс по Общей части уголов-ного права. – Ростов-на-Дону: Фе-никс, 2013. – 214 с. 5. Борзенков, В.С. Уголовное право России в вопросах и ответах. – М.: Про-спект, 2015. – 4г4 с. 6. Бриллиантов, Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2014. – 328 с. 7. Бурлаков, Б.Н. Уголовное право и личность преступника. – СпБ.: Издатель-ство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – 230 с. 8. Григорьев, Д.О. Российское уголовное право. Общая часть. Альбом схем. – М.: Щит-М, 2015. – 170 с. 9. Иванова, А.К. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Юристъ, 2015. – 469 с. 10. Игнатьева, И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицин-форм, 2014. – 962 с. 11. Иринова, К.Е. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: ТК Велби, Проспект, 2015. – 72 с. 12. Кухарева, Е.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2014. – 722 с. 13. Лопаткина, А.Е. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2014. – 374 с. 14. Лопашенко, Н.Е. Введение в уголовное право. – М.: Wolters Kluwer, 2014. – 144 с. 15. Малиновский, В.А. Организационная деятельность в уголовном праве Рос-сии (виды и характеристика). – М.: Проспект, 2014. – 142 с. 16. Нырковой, И.Д. Уголовное право России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – 510 с. 17. Орлова, У.Н. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2015. – 642 с. 18. Разумовская, Д.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Выс-шее образование, 2014. – 516 с. 19. Рарога, А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум. – М.: Проспект, 2013. – 244 с. 20. Резова, О.Р. Уголовное право. Истоки, реалии, переход к устойчивому раз-витию. – М.: Проспект, 2016. – 888 с. 21. Саатова Б. А. Коррупционное преступление // Молодой ученый. — 2017. — №23. — С. 209-211. — URL https://moluch.ru/archive/157/44261/ (дата обращения: 02.09.2018). 22. Самойлов, П.Е. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Норма, 2017. – 706 с. 23. Сереков, Д.О. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Юрайт, 2013. – 652 с. 24. Симин, П.Н. Уголовное законодательство зарубежных стран. – М.: Юриди-ческий центр, 2013. – 42 с. 25. Симонов, А.О. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юстицинформ, 2016. – 976 с. 26. Скоробогатов, О.Н. Уголовное право (комплект из 2 книг). – М.: Юрайт, 2013. – 1094 с. 27. Тарбагаев, Р.А Уголовное право. Общая часть. – М.: Проспект, 2016. – 478 с. 28. Уварова, В.Н. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2013. – 64 с. 29. Федоров, К.Е. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юстицинформ, 2015. – 486 с. 30. Яковлева, П.Н. Уголовное право. Стратегия развития в XXI веке. Материа-лы XI Международной научно-практической конференции. – М.: Проспект, 2014. – 45 с. Электронные ресурсы 31. Абрамов И. А. Субъективные признаки подлога // Молодой ученый. — 2014. — №17. — С. 371-372. — URL https://moluch.ru/archive/76/13088/ (дата обращения: 02.09.2018). 32. Ермакова М. С. Уголовная ответственность за служебный подлог в истории российского законодательства // Молодой ученый. — 2015. — №21. — С. 597-599. — URL https://moluch.ru/archive/101/22899/ (дата обраще-ния: 02.09.2018). 33. Киселёва А. М. Коррупционные преступления в сфере управления государ-ственной собственностью [Текст] // Право: современные тенденции: материалы III Меж-дунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). — Краснодар: Новация, 2016. — С. 134-140. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/180/9581/ (дата обращения: 02.09.2018). 34. Ковалева К. В. Проблемные вопросы противодействия коррупции в дея-тельности Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации // Молодой ученый. — 2017. — №5.1. — С. 26-29. — URL https://moluch.ru/archive/139/39321/ (дата обращения: 02.09.2018). 35. Кодиров Х. М. Сравнительный анализ уголовной ответственности за долж-ностной подлог в некоторых развитых зарубежных странах // Молодой ученый. — 2016. — №10. — С. 1001-1004. — URL https://moluch.ru/archive/114/29596/ (дата обращения: 02.09.2018). 36. Павлов А. А. Субъективная сторона состава преступлений совершаемым должностным лицом публично-правовых образований // Молодой ученый. — 2016. — №3. — С. 703-705. — URL https://moluch.ru/archive/107/25905/ (дата обращения: 02.09.2018).