Клевета и оскорбление

Актуальность данной темы объясняется тем, что государство является сложным социальным институтом, сочетающим в себе огромное количество факторов, способствующих нормальному функционированию общества. Россия стремится к правовому государству, в котором права и законные интересы личности являются высшей ценностью, а это значит, что данные права и интересы должны строго охраняться на уровне законодательства, а любые попытки их нарушить должны пресекаться. По Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Обязанность государства - это обеспечить соблюдение и защиту этих самых прав и свобод человека и гражданина.

Необходимо предоставить отчетность по практике ? Заказать её оформление вы можете на сайте Work5.

. Каждый имеет право на свободу мысли и слова и может распространять информацию в соответствии с законом, но не каждый замечает, что тем самым иногда нарушает закон, нанося непоправимый вред репутации лица. Конституция признает, что неотъемлемыми правами каждого является защита своей чести, доброго имени и репутации. Поэтому ничто и никто не имеет права унизить достоинство человека При этом, тема преступлений, посягающих на свободу честь и достоинство личности, в частности клевета, в условиях современного общества, является весьма злободневной. Свобода, честь и достоинство человека – основные качества, которые позволяют ему свободно существовать в обществе, реализовывать свой потенциал, трудиться в соответствии со своими способностями, принося пользу обществу. В силу этого, преступление против чести и достоинства личности – покушение на достояние общества, в котором его гражданам препятствуют в общественной деятельности, преступным путём. Показатель преступлений, совершенных по статье 128.1 УК РФ заметно отличается по регионам России. Но хотя общий показатель за последние пять лет уменьшился, в некоторых регионах он остался прежним или вырос. Показатель таких преступлений является относительно небольшим, но его наличие создает существенную угрозу для нормального функционирования и развития гражданского общества. Глубокая проработка и теоретическое изучение такого преступления, как клевета в уголовном праве, позволяет не только ответить на вопрос, что же представляет собой клевета, но и выявить основные причины совершения такого преступления. Целью данной работы является рассмотрение наступления уголовной ответственности за клевету. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать уголовно-правовую характеристику клеветы; 2) рассмотреть объективные признаки; 3) изучить субъективные признаки; 4) проанализировать уголовную ответственность за клевету; 5) изучить квалифицирующие признаки клеветы; 6) рассмотреть отграничение клеветы от смежных составов. Методологической основой исследования выступают: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в следствии совершения такого преступления, как клевета. Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за совершение такого преступления, как клевета, международного и иного законодательства, нормы которого призваны охранять свободу, честь и достоинство личности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов клеветы, как преступления, посягающего на честь и достоинство личности. Теоретическую основу данной работы составляет действующее законодательство, а также труды таких авторов, как Н.Г. Иванова, А.И. Гурова, Т.С. Нуркаева, Н.В. Заярная, Е.В. Шорохова, С.С. Омельченко, И.С. Кириллова и др.. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, трех глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов: 1) Объектом клеветы будет выступать честь, достоинство и репутация человека. Объективную сторону клеветы характеризуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. 2) Субъективную сторону составляет умышленная форма вины. Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету. 3) Уголовная ответственность за клевету наступала по пяти основаниям, и степень наказания зависит от того сколько лиц узнало о ложных сведениях, насколько лицо злоупотребило своим служебным положением, в каком серьезном заболевании обвиняла потерпевшего, в чем было обвинено лицо, о котором распространяли ложные сведения. 4) Отдельно было рассмотрено соотношение клеветы и оскорбления, выступающего на сегодняшний день в качестве действия, совершение которого считается административным правонарушением и рассматривается делами частного обвинения. При этом для того, чтобы установить факт содержания в действиях клеветника состава преступления необходимо понимать, что только при клевете имеют место быть порочащие честь и достоинство личности сведения не соответствующие действительности, а вот оскорбление выражается в отрицательной оценке личности в неприличной форме. Анализ немногочисленной судебной практики доказывает, что не смотря на многочисленные факты клеветы, доказать ее бывает достаточно трудно. Данный факт свидетельствует о необходимости не только дополнительных теоретических, но и законодательных разработок данной статьи.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 21.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 21.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 3. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 27.12.2018) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 7. - Ст. 300. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4. 5. Решение Белевского районного суда Тульской области от 16.02.2016 №3/1-2/2016. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.02.2019). 6. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 05.02.2016 №1-5/2016 по делу №1-5/16. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.02.2018). 7. Приговор Волгоградского областного суда от 18.02.2016 №1-9/2016 по делу №1-9/16. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.02.2019). 8. Приговор Киреевского городского суда Тульской области от 15.02.2016 №1-17/2016 по делу №1-17/16. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.02.2019). 9. Бузынова С.П. Уголовное право России: учебник / С.П. Бузынова. – М., 2013. – 632 с. 10. Васильев А.М. Юридическая сущность назначения наказания // Российская юстиция. – 2017.- №8. – С. 12. 11. Гуров А.И Недоказанность преступлений // Российская газета. - 2017.- №18. – С. 17. 12. Заярная Н.В. Уголовно-правовая регламентация субъективной стороны преступного деяния / Н.В. Заярная. - М., 2016. - 318 с. 13. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для вузов / Н.Г. Иванов. – М., 2014. – 692 с. 14. Иванов С.А. Преступные посягательства на честь и достоинства человека / С.А. Иванов. - М., 2015. – 236 с. 15. Клевета или оскорбление? - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ug-ur.com/prestuplenie/protiv-svobody-chesti-dostoinstva/kleveta (дата обращения: 24.02.2019). 16. Кириллов И.С. Проблемы современного усовершенствования уголовного законодательства / И.С. Кириллов. - М., 2015. – 285 с. 17. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. - М., 2017. – 310 с. 18. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Н.Ф. Кузнецова. – М., 2013. – 521 с. 19. Наумов А.В. Российское Уголовное право в 3-х томах: учебник / А.В. Наумов. – М.: Юридическая литература. - 2013. – 589 с. 20. Нуркаева Т. С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Российская юстиция. - 2016. - № 2. - С. 7-11. 21. Омельченко С.С. Уголовно-правовая оценка клеветы: монография / С.С. Омельченко. - М., 2016. – 213 с. 22. Теоретические аспекты правового регулирования клеветы и оскорбления // Государство и право. - 2014. - №15. – С.16. 23. Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. - 2017. - № 2. - С.32. 24. Шмарион В.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству / В.И. Шмарион. - Ростов н/Д, 2016. - 297 с. 25. Шорохова Е.В. Хрестоматия по социальной психологии / Е.В. Шорохова. – М., 2012 – 476 с.