Эксперт в учебе
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2
Вход только в медицинской маске.

Дискурсивные исследования отечественных учёных:теория и практика

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Языкознание
Предмет
Лингвистика
Страниц
20
Год сдачи
2011
Оглавление
Введение 3 Глава I. 5 Определение дискурса. Проблема соотношения текста и дискурса 5 Выводы по первой главе 11 Глава II. Дискурсивные исследования отечественных ученых 12 2.1. Анализ дискурса 12 2.2. Категории дискурса 18 Выводы по второй главе 20 Заключение 21 Список литературы: 22
Введение

Тема нашей исследовательской работы – «Дискурсивные исследования отечественных ученых: теория и практика». Выбор данной темы обусловлен следующими положениями: В настоящее время дискурс привлекает к себе особое внимание ученых и исследователей всех гуманитарных отраслей: философии, психологии, социологии, культурологи, и семиотики и, безусловно, лингвистики. Нужно особо отметить, что в рамках лингвистики дискурс исследуется как учеными – психолингвистами и грамматистами, так и сторонниками прагмалингвистики, семантики и когнитивной лингвистики. Для всех исследовательских концепций и научных школ, разрабатывающих теорию дискурса как живую речевую коммуникацию в условиях естественного общения, общим является стремление к синтетическому использования полученных в различных отраслях знания результатов, прежде всего в социологии, психологии, философии, языкознании и этнографии. Нужно сказать, что, несмотря на достоверность наблюдений, валидность полученных данных, результативность концепций, они разрозненны, и, как правило, озабочены частностями, а научное сообщество все также далеко от создания единой теории дискурса. Теория дискурса на сегодняшний день активно развивается в рамках разнообразных исследовательских течений и является одним из ведущих научно-исследовательских направлений в современном языкознании, как в нашей стране, так и за рубежом. Следует заметить, что, несмотря на высокую степень изученности вопроса, в теории дискурса существует большое количество «белых пятен». На сегодняшний день не существует четкого, охватывающего все случаи употребления, общепринятого понятия «дискурс». Существует большое количество классификаций дискурса, требует решения проблема типологии дискурса. Все эти нерешенные в современных исследованиях вопросы способствуют, на наш взгляд, широкой популярности термина «дискурс», а многообразие современных исследований по дискурсу свидетельствуют о неослабевающем интересе к теории дискурса. Изложенные положения обуславливают актуальность исследования. Объектом исследования является дискурс в лингвистике. Предметом – дискурсивные исследования, осуществляемые отечественными учеными. Целью работы являетсякомплексный анализ дискурсивных исследований отечественных ученых. Поставленная цель определяет ряд специфических задач: 1) Дать определение понятию «дискурс», учитывая позиции ряда исследователей; 2) Описать, как соотносится дискурс с речью и текстом; 3) Осветить результаты дискурсивных исследований отечественных ученых; 4) Описать подходы разных исследователей к процессу анализа дискурса. В нашей работе мы опирались на работы таких лингвистов, изучающих дискурс, как Карасик В.И., Кибрик А.А., Макаров М.Л. и ряд других. Структура работы определена задачами исследования. Во введении мы обозначаем тему исследования, объясняем ее выбор, описываем цель и задачи исследования. В основной части работы мы рассматриваем понятие «дискурс» с точки зрения разных исследователей, раскрываем проблему соотношения текста и дискурса, описываем различные подходы к анализу дискурса, выделяем категории дискурса. В заключении делаются выводы о проведенном исследовании. Список литературы включает источники, используемые при написании работы.

Заключение

Теоретические и практические вопросы, связанные с дискурсом, нашли освещение в ряде исследований зарубежных и отечественных ученых. В нашей работе мы рассмотрели то, как изучают дискурс отечественные ученые. Значимыми для нашего исследования явились работы В.И.Карасика, М.Л.Макарова, О.Б.Сиротининой и ряда других. В данной работе мы попытались осуществить комплексный анализ дискурсивных исследований отечественных ученых. Мы рассмотрели различные подходы к определению понятия «дискурс», учитывая позиции ряда исследователей, и в качестве основного выделили определение В.И.Карасика. Также мы постарались описать, как соотносится дискурс с речью и текстом, сделали попытку осветить результаты дискурсивных исследований отечественных ученых, описали подходы разных исследователей к процессу анализа дискурса. Таким образом, задачи, поставленные нами во введении, можно считать решенными.

Список литературы

1. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Языкознание. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998. – 136с. 2. Бенвенист Э. Общая лингвистика. – М.: Прогресс, 1974.- 443с. 3. Богданов В.В. Текст и текстовое общение. СПб: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 1993. 68 с. 4. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса. Грозный, 1989. 5. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. – Москва, 1981. – 139с. 6. Дейк, ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. - М.: Прогресс, 1989. -312с. 7. Дискурс [Электронный ресурс]: [понятие дискурса в лингвистике, типология дискурса, структура дискурса, роль дискурсив. факторов в языковой структуре, направления и подходы в дискурсив. анализе] // Энциклопедия «Кругосвет» / Некоммерч. фонд "Поддержки культуры, образования и новых информационных технологий" и др. – [М.], 1998-2004. –Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/articles/82/1008254/1008254a1.htm. Дата обращения: 15.04.2011. 8. Карасик В.И. О типах дискурса [Электронный ресурс] / В.И. Карасик. Режим доступа: http//www.ruslang.com/education/discipline/philology/disrurs/material/material2/. Дата обращения: 15.04.2011. 9. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – 476 с. 10. Караулов Ю. Н., Петров В. В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. 11. Кибрик А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе [Электронный ресурс] / А.А. Кибрик. Режим доступа: http://www.philol.msu.ru/~otipl/new/main/people/kibrik-aa/files/DA_cognitve_perspective@Diss_2003.pdf. Дата обращения: 14.04.2011. 12. Кубрякова Е.С., Александрова О.В. О контурах новой парадигмы знания в лингвистике // Структура и семантика художественного текста. Доклады VII Междунар. конф. М., 1999. С. 186-197. 13. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров / РАН ИНИОН Центр гуманитарных научно-информационных исследований, Отд. языкознания / отв. ред. Ромашко С.А. и др. – М., 2000. – С.7 – 25. 14. Литературный словарь. «Литературная учеба». М., 1997.: [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http//www.prdesign./text/glossary/discurs.html. Дата обращения: 15.04.2011. 15. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1998. 200 с. 16. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М. :Гнозис, 2003. – 280с. 17. Милевская Т.В. Грамматика дискурса / Т.В. Милевская ; Рост.гос. ун-т. – Ростов н/Д : ИРУ, 2003. – 310 с. 18. Миронова, Н.Н. Оценочный дискурс: проблемы семантического анализа // Известия АН. Серия литературы и языка. - М., 1997. - Т.56. - № 4. - С.52-59. 19. Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста // Лингвистика текста. Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1978. – С. 467. 20. Сиротинина О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи // Человек - Текст - Культура. Екатеринбург, 1994. С.105-124. 21. Тураева, З.Я. Лингвистика текста: (Текст: структура и семантика). - М.: Просвещение, 1986. - 127с. 22. Чернявская В.Е.Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сб. науч. тр. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. С. 11-22.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!