Учись на 5!
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой для посещения офиса необходимо записаться по телефону.
Вход только в медицинской маске.

Дискурсивные исследования отечественных учёных:теория и практика

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Языкознание
Предмет
Лингвистика
Страниц
20
Год сдачи
2011
Оглавление
Введение 3 Глава I. 5 Определение дискурса. Проблема соотношения текста и дискурса 5 Выводы по первой главе 11 Глава II. Дискурсивные исследования отечественных ученых 12 2.1. Анализ дискурса 12 2.2. Категории дискурса 18 Выводы по второй главе 20 Заключение 21 Список литературы: 22
Введение

Тема нашей исследовательской работы – «Дискурсивные исследования отечественных ученых: теория и практика». Выбор данной темы обусловлен следующими положениями: В настоящее время дискурс привлекает к себе особое внимание ученых и исследователей всех гуманитарных отраслей: философии, психологии, социологии, культурологи, и семиотики и, безусловно, лингвистики. Нужно особо отметить, что в рамках лингвистики дискурс исследуется как учеными – психолингвистами и грамматистами, так и сторонниками прагмалингвистики, семантики и когнитивной лингвистики. Для всех исследовательских концепций и научных школ, разрабатывающих теорию дискурса как живую речевую коммуникацию в условиях естественного общения, общим является стремление к синтетическому использования полученных в различных отраслях знания результатов, прежде всего в социологии, психологии, философии, языкознании и этнографии. Нужно сказать, что, несмотря на достоверность наблюдений, валидность полученных данных, результативность концепций, они разрозненны, и, как правило, озабочены частностями, а научное сообщество все также далеко от создания единой теории дискурса. Теория дискурса на сегодняшний день активно развивается в рамках разнообразных исследовательских течений и является одним из ведущих научно-исследовательских направлений в современном языкознании, как в нашей стране, так и за рубежом. Следует заметить, что, несмотря на высокую степень изученности вопроса, в теории дискурса существует большое количество «белых пятен». На сегодняшний день не существует четкого, охватывающего все случаи употребления, общепринятого понятия «дискурс».


Если вам нужна докторская диссертация на заказ в Новосибирске переходите на сайт Work5.


. Существует большое количество классификаций дискурса, требует решения проблема типологии дискурса. Все эти нерешенные в современных исследованиях вопросы способствуют, на наш взгляд, широкой популярности термина «дискурс», а многообразие современных исследований по дискурсу свидетельствуют о неослабевающем интересе к теории дискурса. Изложенные положения обуславливают актуальность исследования. Объектом исследования является дискурс в лингвистике. Предметом – дискурсивные исследования, осуществляемые отечественными учеными. Целью работы являетсякомплексный анализ дискурсивных исследований отечественных ученых. Поставленная цель определяет ряд специфических задач: 1) Дать определение понятию «дискурс», учитывая позиции ряда исследователей; 2) Описать, как соотносится дискурс с речью и текстом; 3) Осветить результаты дискурсивных исследований отечественных ученых; 4) Описать подходы разных исследователей к процессу анализа дискурса. В нашей работе мы опирались на работы таких лингвистов, изучающих дискурс, как Карасик В.И., Кибрик А.А., Макаров М.Л. и ряд других. Структура работы определена задачами исследования. Во введении мы обозначаем тему исследования, объясняем ее выбор, описываем цель и задачи исследования. В основной части работы мы рассматриваем понятие «дискурс» с точки зрения разных исследователей, раскрываем проблему соотношения текста и дискурса, описываем различные подходы к анализу дискурса, выделяем категории дискурса. В заключении делаются выводы о проведенном исследовании. Список литературы включает источники, используемые при написании работы.

Заключение

Теоретические и практические вопросы, связанные с дискурсом, нашли освещение в ряде исследований зарубежных и отечественных ученых. В нашей работе мы рассмотрели то, как изучают дискурс отечественные ученые. Значимыми для нашего исследования явились работы В.И.Карасика, М.Л.Макарова, О.Б.Сиротининой и ряда других. В данной работе мы попытались осуществить комплексный анализ дискурсивных исследований отечественных ученых. Мы рассмотрели различные подходы к определению понятия «дискурс», учитывая позиции ряда исследователей, и в качестве основного выделили определение В.И.Карасика. Также мы постарались описать, как соотносится дискурс с речью и текстом, сделали попытку осветить результаты дискурсивных исследований отечественных ученых, описали подходы разных исследователей к процессу анализа дискурса. Таким образом, задачи, поставленные нами во введении, можно считать решенными.

Список литературы

1. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Языкознание. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998. – 136с. 2. Бенвенист Э. Общая лингвистика. – М.: Прогресс, 1974.- 443с. 3. Богданов В.В. Текст и текстовое общение. СПб: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 1993. 68 с. 4. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса. Грозный, 1989. 5. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. – Москва, 1981. – 139с. 6. Дейк, ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. - М.: Прогресс, 1989. -312с. 7. Дискурс [Электронный ресурс]: [понятие дискурса в лингвистике, типология дискурса, структура дискурса, роль дискурсив. факторов в языковой структуре, направления и подходы в дискурсив. анализе] // Энциклопедия «Кругосвет» / Некоммерч. фонд "Поддержки культуры, образования и новых информационных технологий" и др. – [М.], 1998-2004. –Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/articles/82/1008254/1008254a1.htm. Дата обращения: 15.04.2011. 8. Карасик В.И. О типах дискурса [Электронный ресурс] / В.И. Карасик. Режим доступа: http//www.ruslang.com/education/discipline/philology/disrurs/material/material2/. Дата обращения: 15.04.2011. 9. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – 476 с. 10. Караулов Ю. Н., Петров В. В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. 11. Кибрик А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе [Электронный ресурс] / А.А. Кибрик. Режим доступа: http://www.philol.msu.ru/~otipl/new/main/people/kibrik-aa/files/DA_cognitve_perspective@Diss_2003.pdf. Дата обращения: 14.04.2011. 12. Кубрякова Е.С., Александрова О.В. О контурах новой парадигмы знания в лингвистике // Структура и семантика художественного текста. Доклады VII Междунар. конф. М., 1999. С. 186-197. 13. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров / РАН ИНИОН Центр гуманитарных научно-информационных исследований, Отд. языкознания / отв. ред. Ромашко С.А. и др. – М., 2000. – С.7 – 25. 14. Литературный словарь. «Литературная учеба». М., 1997.: [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http//www.prdesign./text/glossary/discurs.html. Дата обращения: 15.04.2011. 15. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1998. 200 с. 16. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М. :Гнозис, 2003. – 280с. 17. Милевская Т.В. Грамматика дискурса / Т.В. Милевская ; Рост.гос. ун-т. – Ростов н/Д : ИРУ, 2003. – 310 с. 18. Миронова, Н.Н. Оценочный дискурс: проблемы семантического анализа // Известия АН. Серия литературы и языка. - М., 1997. - Т.56. - № 4. - С.52-59. 19. Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста // Лингвистика текста. Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1978. – С. 467. 20. Сиротинина О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи // Человек - Текст - Культура. Екатеринбург, 1994. С.105-124. 21. Тураева, З.Я. Лингвистика текста: (Текст: структура и семантика). - М.: Просвещение, 1986. - 127с. 22. Чернявская В.Е.Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сб. науч. тр. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. С. 11-22.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!