культурные ресурсы развития муниципального образования

Установлено, что необходиморазличать уровень развития и эффективностьуправления этим процессом1 ТерехинВ.И. Проблемы государственного управления развитием административно-территориальных образований: оценка уровня социально-экономического развития административно-территориальных образований// Человек: преступление и наказание: науч. журн. / АкадемияФСИНРоссии. 2011. №2.

Доверьте написание дипломной работы по праву профессионалам из Work5. Мы занимаемся подготовкой дипломных работ уже более 15 лет. Средняя оценка наших дипломов 4.87.

. . В первом случаеобъектомоценки является динамика развитиятерритории, во втором – развитие как результат деятельности органов управления территорией. Выделение из общих характеристик роста и развития той их части, которая определяется деятельностью органов управления, выступает в качестве ключевого принципа управления развитием. Эффективность управления административно-территориальным образованием должна определяться вкладом органов управления в общие результаты развития. В настоящее время способы адекватной оценки вклада органов управления в результаты управления социально-экономической системой теоретически и методически не разработаны. Это является одной из причин оценки результатов управления по результатам развития системы в целом. Решение указанной задачи представляется нам весьма актуальным направлением развития теории государственного управения социально-экономическими системами. В настоящее время в Российской Федерации стратегически важное место занимает процесс совершенствования муниципальных систем управления в сфере физической культуры и спорта.Сложившиеся условия функционирования системы на местном уровне отличаются своим разнообразием управленческих подходов,появлениемразличных систем менеджмента,что обусловлено продолжением реформированиясистемы управления отраслью,разработкой нормативно- правовой базы,поиском источников финансирования,кадрового обеспечения,развития инфраструктуры. Развитие сектора туризма, а в широкомсмысле «экономики переживаний» (каквсе чаще обозначают вид экономическойдеятельности, объединяющий туризм,путешествия, культурно-рекреационнуюсферу), на основе превращения культурного и природного ресурса в источникприбавочной стоимости – устойчивая мировая тенденция, усиливающаяся в постиндустриальном обществе. Являясь самой динамично развивающейся отраслью мировой экономики, туризм становитсяпривлекательной сферой деятельности вРоссии, ее регионах и муниципальных образованиях.

Совершенствование методов управления устойчивым социально-экономическим развитием муниципального образования должно ориентироваться, в первую очередь, на организационные мероприятия местной власти. Муниципальные образования обладают разным культурно-рекреационнымпотенциалом и разной емкостью рынка. Однако не вызывает сомнений, что этнографическая направленность и национальный колорит культурной сферы всочетании с возможностями организацииразличных форм отдыха при обеспечениицеленаправленными действиями и реальными механизмами на разных уровняхпозволят сформи_ровать новый перспективный сектормуниципальной экономики с его необходимым вкладом в финансовый доход иместную занятость.

Гордеев А.А.Методические основы оценки эффективности управления муниципальными образованиями красноярского края // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2008. № 4. С. 195-200. Гуляева Л.В. Совершенствование управления устойчивым социально-экономическим развитием муниципального образования : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 : Иркутск, 2004. 225 c. Дмитриева, Т.Е. Культурно_рекреационный потенциал муниципального развития / Т.Е. Дмитриева, В.А. Щенявский // Регион. – 2008. – № 8. – С. 43-47. Ережепов А.О.Система межбюджетных отношений между субъектом российской федерации и муниципальными образованиями // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2011. № 3. С. 51-55. Казаков В.В.Совершенствование управления муниципальными образованиями в региональных системах (финансовый аспект) // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 312. С. 135-139. Корсаков Г.В., Галицын С.В. Технология разработки программ развития физической культуры и спорта в муниципальном образовании // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. 2009. № 3. С. 31-35. Мазуров С.Ф., Пластинин Л.А., Корюгин Р.В.Научно-технические основы управления муниципальными образованиями (мо) сибири (на примере территорий прибайкалья) //Интерэкспо Гео-Сибирь. 2006. Т. 1. № -1. С. 163-171. Макаров A.M., Савенков Б.В. Оценка жизнеспособности муниципальных образований // Муниципальная экономика.- 2003.- №3.- С. 2-6. Моисеева А.Н. Проблемы и поиск путей эффективного управления муниципальным образованием // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2005. Т. 52. № 8. С. 79-84. Потенциал развития муниципальных образований: содержание, оценка, управление (на материалах Республики Коми) / коллектив авторов. – Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2008. – 344 с. Рычихина Э.Н.Значение разработки системы управленческого мониторинга для руководства муниципальными образованиями // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2009. Т. 4. № 1. С. 112-114. Салихов Е.А.Информатизация процессов реализации функций управления муниципальными образованиями // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2006. Т. 11. № 6. С. 318-323. ТерехинВ. И. Проблемы государственного управления развитием административно-территориальных образований: оценка уровня социально-экономического развития административно-территориальных образований// Человек: преступление и наказание: науч. журн. / АкадемияФСИНРоссии. 2011. №2. ТерехинВ. И.,ДукановаИ. В. Оценка результативности управления муниципальными образованиями на основе постбюрократической модели // Образование. Наука. Научные кадры. 2011. №2. Шинкарева О.В.О роли муниципального финансового контроля в управлении муниципальными образованиями // Финансовая экономика. 2011. № 1-2. С. 26-34.