Учись на 5!
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой для посещения офиса необходимо записаться по телефону.
Вход только в медицинской маске.

Представительство в гражданском праве РФ

Тип работы
дипломная работа
Группа предметов
Право
Предмет
Гражданское право
Страниц
60
Год сдачи
2014
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 Правовая природа правоотношений представительства 7 § 1 Понятие, признаки и юридическая природа представительства 7 § 2 Виды и формы правоотношения представительства 13 § 3 Отличие института представительства от иных видов участия третьих лиц в установлении и осуществлении гражданских правоотношений 25 ГЛАВА 2 Структура правоотношения представительства 30 § 1 Объект правоотношения представительства 30 § 2 Субъекты правоотношения представительства 37 § 3 Содержание правоотношения представительства 43 ГЛАВА 3 Возникновение и прекращение правоотношения представительства 48 § 1 Основания возникновения правоотношения представительства 48 § 2 Основания прекращения правоотношения представительства 55 § 3 Правовые последствия ненадлежащего осуществления представительства 60 ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 66 71
Введение

Актуальность и значимость темы дипломной работы представляется в том, что современный гражданско-правовой оборот характеризуется скоротечностью и оперативностью, что, в свою очередь, позволяет говорить о необходимости института представительства. Под представительством понимается совершение одним лицом (представителем), в пределах имеющихся у него полномочий сделок и иных юридических действий от имени и в интересах другого лица (представляемого). С 1 сентября 2013 г. нормы Гражданского кодекса Российской Федерации были существенно трансформированы, что в полной мере справедливо и для положений, регламентирующих порядок оформления доверенностей. Текст гл.


Вам интересны контрольные онлайн для студентов ? Их выполнением занимается компания Work5.


. 10 «Представительство. Доверенность» дополнили две новые статьи - 185.1 «Удостоверение доверенности» и 188.1 «Безотзывная доверенность». В новой редакции изложены статьи, содержащие общие положения о доверенности и правила передоверия. Изменения коснулись и текста других статей. Что касается сути изменений, то многие из них преследуют цель упрощения порядка оформления доверенности и направлены на устранение внутренних нормативных противоречий. Из наиболее радикальных решений следует обратить внимание на отмену законодателем предельного срока действия доверенности и введение возможности передачи полномочий по представительству непосредственно на основании решения собрания или текста заключенного договора. Отмена требования об обязательном проставлении печати на доверенности организации фактически касается далеко не всех видов оформляемых доверенностей. Требование о проставлении печати сохранилось в отраслевом законодательстве. Кроме того, и до этого в судебной практике имели место случаи признания доверенности без печати надлежащим доказательством. Сходная ситуация и с нормами, дозволяющими выдачу коллективных доверенностей. Возможность оформления доверенности от имени нескольких лиц, равно как и передача полномочий нескольким представителям по одной доверенности, практиковалась и раньше, что подтверждалось не только судебной практикой, но и на уровне нормативных актов . Выдача безотзывной доверенности разрешена законодателем исключительно в сфере предпринимательской деятельности. Причем и для такой доверенности предусмотрена возможность ее экстренной отмены. Вместе с тем в тексте главы оказались устранены далеко не все правовые пробелы. В ряде случаев даже появились новые вопросы, поиск ответов на которые может потребовать значительного времени и усилий. Таким образом, вопросы представительства в гражданском праве остаются актуальными и значимыми, требующими теоретического осмысления и решения правоприменительных проблем. Объектом исследования является совокупность урегулированных нормами права общественных отношений, возникающих по поводу представительства в гражданском обороте в Российской Федерации. Предмет исследования — правовые нормы, которыми регулируются отношения по поводу представительства и доверенности. Также мы рассмотрим вопросы о содержании и правовой природе доверенности (с учетом ранее действовавшего и изменившегося гражданского законодательства), анализ прав и обязанностей представителя и представляемого, некоторые основания приобретения и прекращения полномочий представителя, удостоверенных доверенностью. Цельюнастоящей дипломной работы являются научно-теоретический анализ отношений представительства, способов их возникновения, практики применения соответствующего законодательства, разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования представительства и доверенности. В качестве задачавтор определил следующие направления исследования, позволяющие достичь поставленные цели: - Рассмотреть понятие и установить признаки и юридическую природу представительства; - Дать характеристику видам и формам правоотношения представительства; - Определить отличия института представительства от иных видов участия третьих лиц в установлении и осуществлении гражданских правоотношений; - Проанализировать структуру правоотношения представительства, его объект, субъекты и содержание; - Установить роль различных юридических фактов как оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений представительства. Структура работы соответствует поставленной цели и задачам исследования. Работа включает в себя настоящее введение, три главы, объединяющие девять параграфов, заключение и список использованных источников. Теоретическую базу исследования составили труды русских, советских, российских ученых, таких как: Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М., Андреев В.К. Брагинский М.И., Васьковский Е.В., Гандилов Т.М.,Гордон А.О., Толстой Ю.К., Груздев В.В., Егорова М.А., Иоффе О.С., Коротков Д.Б., Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В.,Носкова Ю.Б., Овчаренко М.Д., Рассолова Т.М., Челидзе Н.Т., Шершеневич Г.Ф. и другие. Методологическая основа дипломной работы представлена общими и частными методами научного исследования, в частности: диалектическим, конкретно-историческим, сравнительно-правовым, системно-структурным, логическим. Эмпирическую базу составили современное и ранее действовавшее законодательство, предметом регулирования которого выступают правоотношения представительства, материалы судебной, арбитражной и иной правоприменительной практики. Структура работы.Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение

Проведенное исследование института представительства и тех изменений, которым он подвергся в последнее время, позволило сделать следующие выводы. Представительство - это определенный способ совершения сделок, прежде всего договоров. Это юридическая конструкция, при помощи которой представляемый приобретает права и обязанности из договора, заключенного представителем от имени представляемого с третьим лицом на основании полномочия. Связующим элементом конструкции представительства является полномочие, основанное на доверенности, указаниях закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Полномочие может содержаться и в решении собрания (п. 4 ст. 185 ГК РФ). Исследуя правовую природу полномочия, следует исходить из того, что основания его возникновения влияют на содержание полномочия и его юридическую квалификацию. В зависимости от основания возникновения правоотношения представительства – юридического факта, ставшего причиной его возникновения и определяющего его сущностные черты – можно выделить следующие формы представительства: договорное (добровольное), основанное на доверенности или договоре; законное (обязательное), основанное на акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, предписывающем субъекту действовать в качестве представителя других лиц; факте, с наличием которого закон связывает возникновение полномочия одного лица быть представителем другого (представительство из обстановки, которое в научной литературе обосновано выделяется в самостоятельную форму гражданского материального вида представительства). Что касается видовой классификации представительства, оно обусловлено отраслевой принадлежностью правоотношения представительства (материальное и процессуальное). Отдельным видом представительства в законе обозначено коммерческое представительство – представительство от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности. Таким образом, все вышеназванные виды формы представительства являются формами материального представительства. Особенностями договорного представительства является принцип фидуциарности (лично-доверительный характер отношений между представителем и представляемым). Из принципа фидуциарности отношений договорного представительства вытекает рисковый характер этого правоотношения. Рисковый и лично-доверительный характер отношения договорного представительства налагают на его стороны определенные обязательства при реализации соответствующих норм права, в частности требуют от представляемого при заключении договора с представителем учитывать тот факт, что решение ряда существенных вопросов будет зависеть от уровня порядочности и лояльности выбранного представителя. Поскольку в отношении договорного представительства велики лично-доверительная и рисковая составляющие, думается, что при выдаче доверенности необходимо закладывать риск возможных негативных последствий, которые возникнут в случае необходимости прекращения доверенности до истечения ее срока. Представляется, что данный риск должен быть отнесен на доверителя, так как выдача доверенности является односторонней сделкой и именно доверитель (в случае договорного представительства) решает вопрос о личности будущего представителя. Коммерческое представительство является разновидностью общегражданского добровольного представительства на договорной основе. Особый характер коммерческого представительства, а также все сказанное о доверительном характере представительства позволяет внести предложение о необходимости закрепить в п. 3 ст. 182 ГК РФ правило, согласно которому представитель не может совершать сделки от имени представляемого не только в отношении себя лично, другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства, но и в отношении своего супруга или близкого родственника. Понятие полномочия, так же как и определение его пределов в российском законодательстве, как общее правило не закреплено. В то же время в международном праве предложено довольно широкое понимание полномочия и его объема. Относительно сущности полномочий можно сделать следующие выводы. Объект представительства – конкретные юридические и тесно связанные с ними фактические действия представителя, право на совершение которых он получает в силу переданного ему полномочия. При этом фактические действия составляют факультативный объект по отношению к совершению юридически значимых действий, хотя они вызывают правовой результат точно так же, как и юридические. Сущностным понятием в содержании объекта представительства является понятие полномочия представителя, под которыми понимаются определенные права и обязанности, которые официально предоставлены какому-либо лицу для совершения действий, при помощи использования имеющихся у него ресурсов. Полномочие - продукт правоотношения, а не элемент его содержания. Полномочие является присущим участнику конкретного правоотношения (правоотношения, производящего полномочие) свойством создавать своими действиями правовые последствия для другого. Наряду с производящим полномочие правоотношением выделяется правоотношение, в рамках которого проявляется юридический эффект полномочия. Применительно к управленческим полномочиям правоотношением, в рамках которого проявляется эффект полномочия, может быть юридическая связь уполномочившего и уполномоченного. Использование конструкции управленческого полномочия способствует, помимо прочего, раскрытию существа корпоративного правоотношения, а также иных отношений по управлению юридическим лицом. Передача полномочия от представляемого представителю составляет содержание их внутренних отношений. Те ограничения, которые могут быть наложены на представительские полномочия, безусловно, оказывают влияние на внешние отношения с контрагентом. Применительно к представительству без полномочия можно указать, что контрагент, вступающий в отношения с представителем, не должен каждый раз выяснять, не дал ли тому представляемый указаний более строгих, чем те, которые нашли отражение в доверенности, и не совершается ли сделка в интересах представителя, не совпадающих с интересами представляемого. Однако в случаях, если контрагенту доступна специфика внутренних отношений представляемого и представителя, закон отказывает ему в защите. По нашему мнению, признание за недееспособными лицами права быть представляемыми в отношении договорного представительства поставит под вопрос существование представительства в силу закона. По сути, у недееспособных лиц появится альтернатива выбора: либо представительство в силу закона, либо самостоятельное заключение договора с представителем, что прямо запрещено в данном случае законом (согласно п.2 ст.29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун). Таким образом, недееспособное лицо не может быть представляемым в договорном представительстве. Такое лицо может реализовать свое право на участие в гражданском обороте исключительно посредством представительства в силу закона. Что касается ограниченно дееспособного лица, в этом случае возможность быть представляемым в договорном правоотношении представительства ограничена тем объемом дееспособности, которым он сам обладает. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства урегулированы законодательством в той мере, в которой это необходимо было недавнему состоянию рынка, однако вопросы, возникающие при реализации норм, регулирующих отношения представительства, свидетельствуют о многих переменах в данных правоотношениях в связи с развитием гражданского оборота, требующих их дополнительного рассмотрения и совершенствования. Что касается последствий заключения сделок неуправомоченными лицами, можно сделать вывод об усилении защиты прав участников таких сделок с внесением изменений в ГК РФ, которая пока не идет так далеко, как в международном договорном праве.

Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрании законодательства РФ, 03.03.2014, N 9, ст. 851. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) // Российская газета, N 49, 13.03.1993. 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16. 5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, N 10, ст. 357. 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14. 8. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ, N 17, 22.04.1996, ст. 1918. 9. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ, 08.04.2013, N 14, ст. 1652. 10. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ, 28.01.2002, N 4, ст. 251. 11. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1. 12. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, N 17, ст. 1755. 13. Письмо Минфина России от 24.03.2014 N 03-02-08/12763 «О форме доверенности, выданной индивидуальным предпринимателем своему уполномоченному представителю, на представление интересов перед налоговыми органами». Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». Материалы судебной практики 14. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ, N 7, 1998. 15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 12, 2000. 16. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2008 г. N Ф08-5597/2008 по делу N А53-1615/2008-С2-42 // СПС "КонсультантПлюс". 17. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 ноября 2008 г. по делу N А29-2641/2008 // СПС "КонсультантПлюс". 18. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 № 17АП-1427/2013-ГК по делу N А60-36954/2012. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». Научная и учебная литература 19. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции / Д.Х. Валеев, И.Г. Горбачев, Д.Н. Горшунов и др.; под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. М.: Статут, 2006. Вып. 1. 461 с. 20. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. – «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2010. 21. Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. N 3. С. 20 - 25. 22. Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2006. Кн. 3. 23. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права СПб. 1894. С. 180. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 270 с. 25. Гордон А.О. Представительство в гражданском праве. С-Пб: Типография Шредера, 1879. С. 76. Текст приводится по электронной версии издания, размещенной в Электронной библиотечной системе «Книгафонд». 26. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2013. С. 328 - 329 (автор - Н.Ю. Рассказова). 27. Груздев В.В. Полномочие в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 10. С. 91 - 96. 28. Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов. М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2013. 640 с. 29. Иоффе О.С. Советское гражданское право: в 2 т. / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина. Л.: ЛГУ, 1971. Т.2. 30. Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями // Юрист, 2007, N 6. 31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 1997. XXII, 777 с. 32. Копылов О.Б. Приказ организации как документ, уполномочивающий работника на осуществление юридически значимых действий // Юридический мир. 2013. N 3. С. 32 - 34. 33. Коротков Д.Б. Представительство как гражданское правоотношение : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.-Екатеринбург,2011. 24 с. 34. Коротков Д.Б. Рисковая и лично-доверительная составляющие договорного представительства // Юрист. 2010. N 5. С. 27 - 29. 35. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. К понятию полномочия // Вестник гражданского права. 2012. N 2. С. 61 - 67. 36. Крашенинников Е.А. Препоручительный индоссамент // Очерки по торговому праву: Сб. науч. статей. Вып. 7. Ярославль, 2000. С. 5 - 6 и др. 37. Любомудров Д., Яковлева А. Изменения в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации. Информационный меморандум // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. N 8. С. 31 - 35. 38. Носкова Ю.Б. Представительство в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 12. 39. Овчаренко М.Д. Актуальные вопросы практического применения коммерческого представительства в отдельных областях предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2013. N 9. С. 22 - 27. 40. Петров И.Я. Доверенность: полномочия, срок действия, правила передоверия // Аудиторские ведомости. 2010. N 4. С. 28 - 34. 41. Повова Д.Г. Законное представительство несовершеннолетних (межотраслевой аспект) // Вестник КемГУ 2013 № 4 (56) Т. 1. 42. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / Пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Статут, 2013. 43. Рассолова Т.М. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Т.М. Рассолова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 847 с. 44. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права. М.: Статут, 2013. 336 с. 45. Ручинская И. Доверенность: новые правила оформления // Просто для бизнеса. 2013. N 10. С. 30 - 32. 46. Рыжков В. Посреднические услуги по доверенности // Российский бухгалтер. 2011. N 8. С. 80 – 85. 47. Сергеева-Левитан М.В. Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 11 - 12. 48. Тарасова А.Е. Направления развития российского законодательства о физических лицах как субъектах частных отношений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 9. С. 92 - 104. 49. Челидзе Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства // Юрист. 2011. N 1. С. 37 - 41. 50. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995. 51. Ширвиндт А.М. Дело "Фонд имущества профсоюзов Москвы и Кардиологический санаторный центр "Переделкино" против общества "Диамант групп" о признании сделки недействительной" (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 мая 2008 г. N 15756/07) // Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2008 год с комментариями / Т.К. Андреева, И.В. Антонов, В.В. Бациев и др.; под ред. А.А. Иванова. М.: Статут, 2012. 52. Ягельницкий А.А. Последствия совершения сделки от имени другого лица без полномочий. Комментарий к статье 183 Гражданского кодекса РФ // Вестник гражданского права. 2010. N 4. С. 97 - 120.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!