Прекращение юридического лица

Юридическая определенность в вопросах создания и прекращения юридических лиц всегда имела важное значение. Особенно это актуально в современных условиях. Формирование инфраструктуры рынка невозможно без четкой и максимально подробной правовой регламентации вопросов создания и прекращения таких массовых субъектов гражданского оборота как юридические лица. Современный этап развития гражданского законодательства позволяет констатировать, что законодательная основа прекращения юридических лиц в целом сформирована, но это не означает, что мы имеем ее оптимальный вариант.

---

Выполним написание диссертации на заказ в Казани в короткие сроки.

---

. Есть достаточное количество правоприменительных проблем, касающихся ликвидации юридических лиц различных организационно-правовых форм и форм собственности, большое количество вопросов возникает в сфере применения законодательство о банкротстве. Таким образом, правовая регламентация процесса прекращения юридических лиц требует совершенствования и уточнения, что требует теоретического осмысления. Сказанное, на наш взгляд, свидетельствует в пользу актуальности темы настоящей курсовой работы. Целью проведенного исследования является комплексное исследование различных правовых возможностей прекращения юридических лиц и установление их отличительных особенностей. Для достижения данной цели автором были поставлены и решены следующие задачи: ? Рассмотреть основания прекращения юридического лица в зависимости от способа прекращения; ? Дать общую характеристику формам прекращения юридического лица; ? Проанализировать процесс прекращения юридического лица путем реорганизации; ? Охарактеризовать прекращение юридического лица путем ликвидации; ? Установить особенности прекращения юридического лица при банкротстве. Структура работы соответствует поставленной цели и задачам, которые необходимо решить в процессе исследования. Работа состоит из настоящего введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, в которых последовательно решаются поставленные задачи, заключении и списка использованных в работе нормативных правовых актов, материалов судебной практики и научной и учебной литературы. Первая глава включает в себя рассмотрение общетеоретических вопросов прекращения юридических лиц, вторая глава рассматривает каждый из возможных способов прекращения. В заключении приводятся выводы относительно все работы.

Проведенное исследование позволило автору сделать следующие выводы. Прекращение деятельности юридического лица осуществляется в порядке, принципы которого сходны с действующими при их создании. Различают распорядительное и добровольное основания прекращения деятельности юридических лиц. С точки зрения последствий прекращения юридических лиц различают реорганизацию – относительное прекращение юридического лица при сохранении для функционирования в гражданском обороте его имущественной массы и переходе его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам и ликвидацию – абсолютное прекращение юридического лица без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Моментом завершения реорганизации является: - момент государственной регистрации вновь возникшего юридического лица и момент прекращения деятельности преобразованной компании, если было произведено преобразование; - момент государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, если было произведено слияние, а юридические лица, реорганизованные в форме слияния, считаются прекратившими свою деятельность; - момент государственной регистрации созданных в результате разделения юридических лиц. При этом юридическое лицо, реорганизованное в форме разделения, считается прекратившим свою деятельность; - момент государственной регистрации последнего из выделенных юридических лиц, если реорганизация проводилась в форме выделения; - момент внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности последней из присоединенных компаний. Рассмотрение процесса ликвидации юридических лиц и позволило автору заключить, что допустимо признать исключение из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц в качестве одного из способов прекращения организации, который имеет много общего с ликвидацией юридического лица. Так же как и при ликвидации, последствиями исключения недействующей организации из ЕГРЮЛ являются прекращение юридического лица и отсутствие правопреемства. Основное отличие заключается в том, что ликвидация организации должна применяться в отношении действующих юридических лиц и представляет собой сложную, длительную процедуру. На стадии ликвидации организация остается действующим субъектом права, в отношении которого существуют особые ограничения, установленные законодательством, и определенный правовой режим управления им. Что касается такого способа прекращения юридического лица как банкротства, то в этой связи автор отмечает такую особенность этой процедуры, как изменение правового статуса имущества ликвидируемого лица. Если при добровольной и принудительной ликвидации принятие соответствующего решения переводит управление организацией и распоряжение ее имуществом в другой правовой режим, о котором говорилось выше (компетенция органов управления, невозможность распоряжения имуществом до момента утверждения промежуточного ликвидационного баланса, необходимость расчетов с кредиторами только после утверждения такого баланса, отчуждение иного имущества, кроме денежных средств, при их недостаточности для расчетов с кредиторами только на публичных торгах), то в случае с процедурами несостоятельности все иначе. В процессе применения различных процедур несостоятельности, через которые может пройти юридическое лицо до момента вынесения решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства, имущественная масса юридического лица подвергается постоянным изменениям в рамках правовых режимов соответствующих процедур: имущество отчуждается, замещается; имеется возможность исполнения обязательств за счет учредителей юридического лица. Управление осуществляется арбитражными управляющими и собранием кредиторов, полномочия которых значительно шире, чем полномочия ликвидационной комиссии юридического лица. Проще всего было бы сказать: перед нами совершенно иной правовой режим ликвидации.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824. 3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190. 4. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431. 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. N 14-П // Вестн. Конституц. Суда РФ. 2003. N 5. 6. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 дек. 2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" // Вестн. ВАС РФ. 2007. N 2. 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 янв. 2000 г. N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" // Вестн. ВАС РФ. 2000. N 3. 8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 авг. 2004 г. N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса РФ" // Вестн. ВАС РФ. 2004. N 10. 9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 янв. 2006 г. N 100 "О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Вестн. ВАС РФ. 2006. N 4. 10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.12.2013 N Ф03-6120/2013 по делу N А73-2419/2010.Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, открытое в отношении должника, поскольку установлено, что продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов. Решение: Определение оставлено без изменения. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 11. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3956/2013. В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником отказано правомерно, поскольку ни постановление главы муниципального образования о реорганизации, ни разделительный баланс не предусматривают передачу имеющейся задолженности перед работниками по выплатам социально-трудового характера. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 12. Большой юридический словарь. 3-е изд. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. М., 2007. С. 370. 13. Габов А.В. Законодательство о ликвидации юридических лиц в свете проекта изменений в ГК РФ // Вестн. гражд. права. 2011. N 4. С. 32 - 83). 14. Габов А.В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы. М.: Статут, 2011. 303 с. 15. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2008. 16. Гражданское право: Учеб. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2009. С. 141. 17. Марков П.А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и практики: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 320 с. 18. Марков П.А. Ликвидация недействующих юридических лиц // Рос. юстиция. 2006. N 9 19. Мартышкин С.В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград, 2000. -26 с. С. 4 20. Морозова Ж.А. Реорганизация (ликвидация) юридических лиц: правовые основы, подготовка документов, оформление трудовых отношений. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2011. Вып. 18. 160 с. 21. Нода Е.В. Ликвидация юридического лица по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 22. Пантюшов О. Ликвидация организации и субсидиарная ответственность учредителей по налоговым долгам организации // Корпоратив. юрист. 2009. N 5. 23. Чарковская Н.И., Красовская А.А. К вопросу об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра // Исполн. право. 2008. N 1.