Уголовная ответственность за разбой

Актуальность темы. Уголовно-правовая охрана собственности остается в настоящее время одной из важнейших функций государства. Изучение практики борьбы с преступлениями против собственности показывает, что они преобладают в структуре ежегодно регистрируемой преступности. Так, в 2013 г. кражи составили 34,6% от общего массива зарегистрированных преступлений, грабеж и разбой - 8,4%, менее распространены оказались мошенничество - 2,3%, присвоение или растрата - 1,4% . В группе преступлений против собственности наиболее высокую социальную опасность представляют корыстно-насильственные деяния, особенно разбой.

Сколько времени займёт заказать отчет по учебной практике в Нижнем Новгороде ? Считанные минуты с сервисом Work5.

. Общественная опасность разбоя определяется, во-первых, характером непосредственных объектов посягательства, которыми являются собственность, а также здоровье потерпевшего, во-вторых, двойной мотивацией преступления - корыстной и насильственной. Конституирующим признаком рассматриваемого преступления является стремление преступника получить материальную выгоду путем насилия над личностью (жертвой), понимаемое как неправомерное применение силы, принудительное, т.е. совершенное против воли другого лица, воздействие на него . Эта сложная ситуация создает ряд проблем по квалификации разбойных нападений. Повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с разбоями во многом связано со своевременным совершенствованием уголовного законодательства и практики его применения. Целью настоящей работы является анализ уголовной ответственности за разбой. Для реализации этой цели ставятся следующие задачи исследования: -рассмотреть понятие и дать уголовно-правовую характеристика разбоя; -произвести отграничение разбоя от смежных преступлений; -выявить проблемы квалифицирующих признаков разбоя; -рассмотреть проблемы наказания за разбой.

Разбой как форма хищения образует нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Нападение представляет собой открытые либо скрытые (например, удар в спину, из засады) активные действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия к потерпевшему (собственнику, иному владельцу имущества, третьему лицу, которое может воспрепятствовать хищению (например, сторож)) либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Вариантом нападения применительно к разбою является использование опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, а также использование собак и других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29). Объектом применения насилия (угрозы его применения) при разбое могут быть собственник, иной владелец имущества, а также лица, которые препятствуют либо, по мнению виновного, могут воспрепятствовать хищению; объектом применения насилия (угрозы его применения) также могут быть родственники или близкие собственника, владельца имущества, если через воздействие на них виновный пытается оказать воздействие на это лицо. Кроме того, применяемое насилие должно быть средством завладения или удержания чужого имущества; если после тайного или открытого ненасильственного хищения виновный применяет насилие с целью избежать задержания, то содеянное не образует разбоя (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности"). Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29). На наш взгляд, необходимо сформулировать законодательные положения в соответствующих пунктах ст. 162 УК следующим образом: "разбой, совершенный в целях хищения чужого имущества в крупном или особо крупном размере". Именно такая редакция нормы, по нашему мнению, не будет создавать условия для неоднозначного ее понимания. Борьба с разбоем требует достаточно суровых санкций, поэтому лишение свободы является наиболее оптимальными видом наказания за разбой.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 2. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4848 3. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" // "Собрание законодательства РФ", 16.12.1996, N 51, ст. 5681 Научная и учебная литература 4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. 5. Волошин П.В. Разбой как составная уголовно-правовая норма // Современное право. 2010. N 2. 6. Гэрэлбаатар Д. Проблемы наказания за разбой // Российский следователь. 2011. N 20. 7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011. 8. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2005. 9. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. 10. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. проф. А.И. Чучаева. М., 2004. 11. Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава) // "Современное право", 2007, N 10. 12. Русанов Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем // Законность. 2013. N 11. 13. Состояние преступности в России за январь - декабрь 2013 г. М.: ГИЦ МВД России, 14. Третьяк М. Неудачное изменение ст. 162 УК // Законность. 2011. N 9. 15. Филаненко А.Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества // "Российский следователь", 2009, N 2. 16. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. 2012. N 3. 17. Щепельков В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. 2013. N 3. Материалы судебной практики 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" // М., "Юридическая литература", 1994. (утратило силу) 19. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" // СПС «КонсультантПлюс» 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // "Российская газета", N 9, 18.01.2003 21. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.09.2004 N 389п04 // СПС «Консультант Плюс» 22. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.07.2009 N 157-П09 // СПС 2КонсультантПлюс» 23. Определение по делу N 1-041/08. // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008 г.