Народный бунт при Алексее Михайловиче(мирный бунт)

"Тишайший" Алексей Михайлович… Что понимали под этим определением его современники? Было ли "тишайшим" 30-летнее правление царя Алексея Михайловича, в течение которого не было ни одного "тихого" года, спокойного от внутренних смут и внешних войн, не говоря уже о церковной реформе и церковном расколе? Был ли "тишайшим" царь, который увлекался соколиной охотой и выходил один с рогатиной на медведя, а в итоге своего правления строго оформил крепостное право и максимально усилил свою власть, приняв титул «Царь, Государь, Великий Князь и всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец»? Активные преобразования в системе государственной власти и управления страной, приведшие к укреплению самодержавия и будущему преобразованию России в империю, разносторонняя политическая, военная и дипломатическая деятельность, позволившая России расширить свои владения, управленческое и судебное дело по установлению порядка внутри страны, – в решении всех этих вопросов "тишайший царь" принимал самое непосредственное участие, контролируя буквально всё. Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме: «Бунташный век» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью - Московское восстание 1648, так называемый «Соляной бунт», одно из наиболее крупных городских восстаний середины XVII века в России, массовое выступление низших и средних слоёв посадского населения, городских ремесленников, стрельцов и дворовых людей. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость. Цель: собрать и обработать научно-исследовательский материал, посвященный «Бунташному веку» времен правления царя Алексея Михайловича. Задачи: 1. Проанализировать литературу, посвященную бунтам XVII века в России, и в частности «Соляному бунту». 2.

Доверьте написание магистерской диссертации в Иркутске профессианалам Work5.

. На основе собранного материала проанализировать и охарактеризовать особенности «Соляного бунта».

Совсем неверно было бы представить Московское восстание 1648 года только как бунт неких люмпенизированных низов. Характеризуя общую политическую ситуацию в Европе того времени, знаменитый британский историк Эрик Хобсбаум говорил даже о «кризисе XVII века», охватившем страны континента от Атлантики до Русской равнины. Действительно, в Англии в самом разгаре революция и гражданская война парламента и короля, во Франции первая Фронда — движение городских слоев против королевской власти, Германские земли в руинах после Тридцатилетней войны, в Речи Посполитой — восстание казаков Богдана Хмельницкого, в Московии — Соляной бунт. По мнению большинства историков, главной действующей силой московских событий 1648 года были именно средние городские слои — посадские люди и сочувствовавшие им нижние служилые чины. Казалось бы, вот она, городская революция, пусть и омраченная средневековыми жесткостями. Однако, если проанализировать требования и линию поведения улицы, станет очевидной изначальная политическая ограниченность «русской фронды». Политическая программа сводилась главным образом к замене должностных лиц в правительстве. Обретя опыт в управлении страной, "тишайший царь" выстраивал свою политику таким образом, что в глазах народа он никогда ни в чём не был повинен. В большинстве бунтов и восстаний простые люди обвиняли ненавистных им бояр, их же считали и самыми большими угнетателями – это помогло царю «подвинуть» Боярскую Думу в управленческих делах.

1.Берх В. Н. Царствование царя Алексея Михайловича, СПб., 1831. 2. Ключевский В. О. Исторические портреты. Статья: «Царь Алексей Михайлович» . М., 1991. 3. Пресняков А. Е. Царь Алексей Михайлович // Российские самодержцы (книга исторических очерков) / А. Е. Пресняков; Составитель, автор предисловия и приложения д-р ист. наук А. Ф. Смирнов; М.: Книга, 1990. 4. Алексей Михайлович // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907. 5. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Петрозаводск, Фолиум, 1996 г.