Частотные характеристики конструкций с возвратным местоимением себя

Возвратные местоимения в русском языке остаются темой с высоким уровнем интереса, поскольку имеют особое положение и обладают отличительными характеристиками. Интерес и споры ученых расширяют спектр представлений об этом разделе языка, но природа самого явления не имеет единой точки зрения. Поэтому семантика, функции и состав возвратных местоимений являются предметом постоянного изучения. В целом возвратные местоимения, характеризуются высокой частотностью употребления в современном русском языке.

Пишем диссертации на заказ стоимость в Краснодаре можете узнать на сайте Work5.

.

Данные корпуса русского языка продемонстрировали, что употребление местоимения себя «исключительно» синтаксическое. В основной массе случаев использования оно ведет себя как глагольный показатель возвратности. Функции местоимения себя совсем не ограничиваются исключительно функцией синтаксического связывания. В большинстве случаев употребления местоимений отсутствует сама рефлексивная ситуация. Хотя в русском языке есть грамматикализованный постфикс –ся, местоимение себя проявляет целый ряд синтаксических и семантических свойств, характерных для глагольных рефлексивных маркеров. В конструкциях, передающих различные «медиальные» значения, оно «блокирует» собой место для еще одного актанта в предикации. Оно также образует с глаголом устойчивые словосочетания с некомпозициональной семантикой. Возвратное местоимение себя также используется в ряде конструкций в эмпатической функции.

1 С. Ю. Толдова Типология конструкций с возвратным местоимением себя. ВШЭ, МГУ 2 Е.Е.Падучева Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М "Наука", 1985 г.. 3 С. Ю. Толдова Возвратное местоимение себя, РГГУ. 4 С. Д. Кацнельсон, Содержание слова, значение и обозначение Текст. / под общ. ред. В. М. Жирмунского, М. М. Гухман, С. Д. Кацнельсона. М. : Едиториал УРСС, 2004. - 112 с. 5 Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении Текст. / А. М. Пешковский. -М. : Государственное учебно-педагогическое изд-во, 1938. — 451 с. 6 В. Б. Евтюхин "Российская Грамматика" М. В. Ломоносова 7 О. В Федорова Экспериментальный подход к исследованию референции в дискурсе - Александр Е. Кибрик и др. (ред.), По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог» (Бекасово, 26 - 30 мая 2010 г.). М.: Изд- во РГГУ, 2010. 525-531. 8 Г.И. Берестнев В поисках семантических универсалий. Монография. Калининград: Изд-во РГУ им.И. Канта, 2010. 9. О. Н Трубачёв. Праславянское лексическое наследие и древнерусская лексика дописьменного периода // Этимология. 1991—1993. — М.: «Наука», 1994. 10 Olga T. Yokoyama Discourse and Word Order 1986 USA 11 Alan Timberlake A Reference Grammar of Russian 2004 Cambridge 12 Г. М. Зельдович Прагматика грамматики 2012, 648 с. 13 В. В. Виноградов Русский язык: (Грамматическое учение о слове) М., 1972 14 Л. Кнорина Семантическая классификация и виды глагола//Семиотика и информатика. М. 1976ю Вып 7 15 А. Д. Кошелев Референциальный подход к анализу языковых значений// Московский лингвистический альманах. Вып 1 М. 1996