Роль семьи в воспроизводстве рабочей силы и «человеческого капитала».

Сегодня все больше экономистов высказывают мысль о перспективном направлении развития экономической науки в нашем веке является концепция человеческого капитала. Инвестиции в человеческий капитал являются самыми перспективными с точки зрения капиталоотдачи. Высокий уровень и качество накопленного ЧК влияет на ускоренного осуществления институциональных реформ, трансформации государства, технологического обновления производств, рыночных преобразований экономики и т. д. Виды «человеческого капитала» экономисты классифицируют по видам затрат, инвестиций в «человеческий капитал».Нам кажется более удачный вариант И.

---

Не знаете, сколько стоит заказать дипломную ? Посчитайте онлайн на сайте.

---

.В. Ильинского. Он выделяет следующие составляющие: капитал образования, капитал здоровья и капитал культуры. Таким образом, по его мнению, формула человеческого капитала принимает следующий вид: ЧК = Кз + Кк + Ко, где ЧК – человеческий капитал; Ко – капитал образования; Кз – капитал здоровья; Кк – капитал культуры. Внешнеторговая политика Российской Федерации находится в стадии развития и формирования, поэтапно оформляется соответствующая ей нормативная база. Формирование происходит в сложных условиях рыночной реформы перехода к открытой экономике, экономического кризиса и распада сложившихся экономических связей. Актуальность темы нашей курсовой работы обусловлена обращением более пристального внимания на общие тенденции развития внешнеторговой политики как одного из видов международных экономических отношений (МЭО), которые в свою очередь являются частью целостности более высокого порядка - мировой экономики. Объектом данной курсовой работы является человеческий капитал. Предмет исследования – роль семьи в воспроизводстве рабочей силы. Целью работы является анализ и определение роли семьи в воспроизводстве рабочей силы и человеческого капитала. Для достижения поставленной цели был определен ряд задач: - Рассмотреть товарную структуру внешней торговли России; - Выявить тенденции и факторы развития внешней торговли России; - Проанализировать динамику товарной структуры внешней торговли России; - Предложить меры по повышению эффективности внешней торговли России. Семья во все времена, начиная от древних философов, постоянно находилась в центре внимания передовой общественной мысли, прогрессивных деятелей и ученых. И это неудивительно. Семья представляет собой систему социального функционирования человека, один из основных институтов общества. Она находится в движении, меняется не только под воздействием социально-политических условий, но и в силу внутренних процессов своего развития. Роль семьи в обществе несравнима по своей значимости ни с какими другими социальными институтами, так как именно в семье формируется и развивается личность человека, происходит овладение социальными ролями, необходимыми для безболезненной адаптации ребенка в обществе. Семья выступает как первый воспитательный институт, связь с которым человек ощущает на протяжении всей своей жизни. Именно в семье закладываются основы нравственности человека, формируются нормы поведения, раскрываются внутренний мир и индивидуальные качества личности. Семья способствует не только формированию личности, но и самоутверждению человека, стимулирует его социальную, творческую активность, раскрывает индивидуальность. Статистика свидетельствует, что переход к рыночной системе хозяйствования весьма болезненно отразился на состоянии семьи как социального института. Демографы фиксируют катастрофическое падение рождаемости, социологи отмечают рост числа асоциальных семей и предсказывают снижение жизненного уровня, падение нравственных устоев семейного воспитания. Семья, испытывая серьезные трудности в выполнении своих социокультурных функций, тем не менее, объективно остается ведущим социальным институтом в формировании и развитии социально значимых ценностей и установок личности, в социализации и воспитании подрастающего поколения. Семья является одним из важнейших институтов общества, поэтому, основываясь на том, в каком состоянии она находится, насколько эффективно способна выполнять свои основные функции, можно судить об общественном развитии и положении дел на общегосударственном уровне.

Итак, подведем итоги. Внешняя торговля России в своем современном состоянии не позволяет полноценно использовать имеющиеся страновые преимущества и заложенный в ней потенциал влияния на рост эффективности национальной экономики в целом. Главным препятствием на пути реализации эффективной модели внешнеторгового взаимодействия России в условиях глобализирующейся мировой экономики является отсталость технологической базы и отраслевой структуры экономики, которые делают страну заложницей внешнеэкономической конъюнктуры, поставщиком материально-энергетических ресурсов, действующим в рамках устаревшей торгово-посреднической концепции внешнеэкономической деятельности. Доминирование несоответствующих современным стандартам методов организации производства и технологий, слишком высокая ресурсоемкость и затратность производства, в то числе в технологически развитых секторах; большой износ основных фондов и имеющие предел возможности внутреннего накопления; низкая мотивация и интенсивность труда, значительная социально-политическая нестабильность, инерция бюрократизации экономики, влияние на стандарты жизни и производственной модернизации импорта и привлечения зарубежных кредитов и, наконец, отсутствие опыта ведения бизнеса и маркетинга в новых условиях и адекватной инфраструктуры порождают неконкурентоспособность российской экономики не только на глобальных, но и на внутреннем рынке. Следствием этого становятся структурная деформация производства и экспорта и перераспределение значительной части произведенной внутри страны добавленной стоимости в пользу внешнеторговых партнеров. В решении названных проблем российской экономике невозможно обойтись без модернизации ее структуры и технико-технологической базы, совершенствования продуктового ряда и бизнес-процессов, повышения уровня инфраструктурной обеспеченности. Необходимость реализации крупномасштабной программы модернизации российской экономики вполне осознана как в научных кругах, так и в органах государственного управления. Однако реализуемые в этом направлении мероприятия носят точечный, несистемный характер и не отличаются высокой результативностью. Проблема здесь видится в том, что хотя модернизация российской экономики и заявлена как программа, выраженных признаков программного подхода мы не наблюдаем. Не достаточно конкретными представляются цели и задачи программы, не определены приоритеты и точки роста и, наконец, отсутствует вписанная в имеющийся бюджет и меру ответственности исполнителей система действий. Это особенно актуально в условиях ограниченности средств, которые может направить национальная экономика на эти цели. В социальных исследованиях прикладного характера данная группа карт представлена технологическими (маршрутными) картами, описывающими пошаговую реализацию конкретной социальной услуги или социальной технологии. Информационно-графическое картографирование: систематизация информационных массивов, интеллектуальных продуктов, определение причинно-следственных связей и, на основе графических (преимущественно), числовых, текстовых репрезентаций, прогнозирование изменений для получения новой информации (когнитивное картографирование, картографирование социально-территориального пространства концепций, причинное картографирование). Необходимо «как инструмент повышения творческих возможностей индивида, для анализа проблем или улучшения организации мышления, или как «визуальная альтернатива описанию» . В прикладных социальных исследованиях карты данной группы используются для понимания индивидуальных и коллективных образов исследуемых, для системного описания объекта, выявления проблем, причин и прогноза развития какой либо социальной ситуации. Примером использования информационно-графического картографирования в социальной политике может быть совещательное картографирование – метод последовательной фиксации различий в позициях в процессе консультаций экспертов и граждан, для понимания социального контекста внедряемых инноваций и прогнозирования возможных социальный проблем. Многообразие видов карт не отменяет то общее, что присутствует во всех видах картографирования, а именно: упорядочение, учет и систематизация объектов, отобранных по какому-то принципу на основе концептов или эмпирических данных; объективизация наблюдения за исследуемым объектом; учет факторов, влияющих на изучаемый объект или предмет, а также, в большинстве случаев, визуализация, графическая репрезентация изучаемого объекта или предмета. Несмотря на присущую методу условность и упрощенность отображения, ему свойственна пластичность, читаемость. Картографирование может использоваться как метод диагностики, анализа, классификации, моделирования исследуемых объектов и информации с целью познания, прогнозирования процессов, создания нового продукта, коммуникации. Сегодня картографирование продолжает развиваться. Значительный толчок к этому дали современные компьютерные технологии. Выступив в роли аниматоров, они «оживили» карты, сделав их пространство мобильным, интерактивным и широко доступным, увеличивая их информационную нагрузку. Используя новые возможности картографирования, можно вести речь не только об определенной реконструкции пространства, но и о влиянии карты на динамические процессы через их осмысление и стимулирование.

1. Кузык Б. Инновационное развитие России: сценарный подход // Экономические стратегии. 20012. № 1. 2. Кизим А.А., Склярова Л.В. Инструменты международной торговли на мировом рынке // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 5 (20). 3. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Кн. 1,2. М., 2009. 4. Мищенко Л.Я., Кизим А.А., Пономаренко Л.В. Влияние основополагающих тенденций развития мирового хозяйства на мировую торговлю // Экономика устойчивого развития. 2012. № 9. 5. Мэтьюз Р. Информационная стратегия и семиотика //Экономические стратегии. 2012. Июль – август. 6. Портер М. Конкуренция: Обновленное и расширенное издание. – М., 2012. 7. Россия в цифрах. Официальный статистический сборник. М., 2011. 8. Сальников В. Диверсификация и экспортная экспансия промышленных компаний как фактор экономического роста в долгосрочной перспективе. М., 2012. 9. Strategic Priorities in Developing Science, Technology and Innovation Policy. OECD Meeting of Senior Executives. 2011. 10. Статистические сборники/ Росстат России 11. Смирнов B.C., Власов С.А Методы и модели управления проектами в металлургии. М.: Синтег, 2001 12. Табачникас Б.И. Основы экономики. Учебное пособие для СПО. Под ред. Б.И. Табачникаса. М.: Вита-Пресс, 2000. 13. Рой Л.В., Третьяк В.П.: Анализ отраслевых рынков: Учебник . - М.: Инфра-М, 2008 14. Шевелев Н. Н., Овчинникова А. М., Гуров А. С. Развитие мировой черной металлургии в 2000-2004 гг. М.: Металлургия, 1994 15. Яременко А.Д. Формирование эффективной инвестиционной политики предприятий черной металлургии. М.: АНХ, 2000 16. The Economics of Alternative Methods of Metal Processing. - Annals of the CJRP, 1983, v,32, N 2, 17. Domar E. Essays in the Theory of Economic Growth.- N.Y.,Oxford univ.press,1957.