Множественность преступлений

Множественность преступлений - весьма распространенное явление, с которым приходится сталкиваться органам предварительного расследования и правосудия. При этом проблема множественности преступлений многогранна: это вопросы квалификации различных проявлений множественности преступлений, разграничения множественности преступлений и сложных единичных преступлений, назначения наказания при наличии множественности преступлений, освобождения от отбывания наказания и др., от правильного решения которых зависит справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, неоднократно посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства. Перед юридической наукой встает задача всестороннего анализа уголовно-правовой регламентации ответственности за множественность преступлений, ее критического переосмысления с целью научно-теоретического обеспечения совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. Актуальность курсового исследования обусловлена и тем, что правоохранительные органы и суды допускают ошибки при квалификации множественности преступлений и назначении наказания за ее совершение, что свидетельствует о необходимости совершенствования действующего законодательства. Рецидив в структуре преступности как самостоятельное явление характеризуется своими особенностями, которые предопределяют необходимость комплексных исследований его отдельных аспектов, выявления связей, закономерностей и тенденций изменения этого сложного и многогранного социального феномена. Развитие взглядов на рецидив прошло сложный путь, находясь под сильным влиянием различных областей науки - социологии, психологии, уголовного права и криминологии. Поэтому, на наш взгляд, до настоящего времени само понимание рецидива в научном мире достаточно спорно и неоднозначно, а, следовательно, необходимо сделать определенные акценты на некоторых принципиальных моментах, что делает тему рецидива преступлений актуальной. Целью настоящего исследования является комплексный анализ норм действующего уголовного законодательства, определяющих понятие и виды множественности преступлений.

---

За выполнение курсовых работ на заказ в спб на нашем сервисе не придётся краснеть.

---

. Для достижения данной цели автором ставились и решались следующие задачи: Дать понятие и проанализировать признаки множественности преступлений; Охарактеризовать формы множественности преступлений; Установить отличие множественности преступлений от единого сложного преступления. Структура работы соответствует цели и задачам, поставленными перед исследователями. Работа включает в себя настоящее введение, три раздела, заключение, и список использованных источников.

Основная проблема института множественности преступлений заключается в том, что в УК РФ 1996 г. он не нашел самостоятельного законодательного регулирования. Следующая проблема данного института связана с вопросами образования множественности преступлений. Совершение одним лицом двух и более преступных деяний свидетельствует, как правило, о повышенной опасности личности виновного. Но иногда совершение лицом даже нескольких преступных деяний не может рассматриваться как безусловное свидетельство его повышенной общественной опасности. В реальной действительности множественность преступлений находит свое конкретное проявление в разных видах совершения одним лицом двух или более преступлений. Совокупность преступлений, являясь видом множественности преступлений, характеризуется всеми ее признаками: лицо совершает два или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, в случае, когда хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия, либо не имеется процессуальных препятствий к уголовному преследованию. Совокупность могут образовывать только такие преступления, которые осуществлены до осуждения виновного. Специфической чертой совокупности преступлений является то, что совершенные виновным преступления не укладываются в рамки одного состава преступления и квалифицируются по различным статьям или частям одной статьи уголовного закона. Рецидив - это совершение нового преступления лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость. Включение судимости в число признаков рецидива предполагает, что человек уже наказан государством и должен сделать из этого соответствующие выводы. Такое понимание рецидива является главенствующим, но не единственным в теории уголовного права. Противоположное мнение о существе рецидива можно свести к такому его пониманию как проявление неравенства в системе уголовной ответственности. Приверженцы такой позиции полагают, что назначение различного наказания лицам, виновным в совершении тождественных преступлений, на том лишь основании, что у одного из них имеется судимость, является нарушением конституционного принципа равенства всех перед законом, который предполагает в том числе и привлечение к равной ответственности за схожие правонарушения. Автор присоединяется к мнению о необходимости усиления ответственности по отношению к лицам, совершившим преступления неоднократно, поскольку такой подход позволяет индивидуализировать наказание. Анализ действующего законодательства позволяет выделить следующие признаки рецидива: - одним лицом должно быть совершено не менее двух самостоятельных преступлений; - преступления обязательно должны носить умышленный характер; - второе и последующие преступления совершены лицом после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, которым лицо осуждено за ранее совершенное преступление; - судимость за первое преступление не снята и не погашена к моменту совершения лицом второго преступления; - преступления, входящие в рецидив, совершены после достижения лицом 18-летнего возраста; - преступления, за которые лицо имеет судимость, не относятся к категории небольшой тяжести; - за ранее совершенные преступления лицо осуждалось с назначением ему наказания для реального исполнения. Простой рецидив – это такое преступное поведение виновного, характеризующееся случайностью и самой низкой степенью субъективной связанности судимостей, самой низкой степенью антисоциальной направленности сознания, самой низкой степенью неисправимости лица. В свою очередь опасный рецидив - это преступное поведение виновного, характеризующееся появлением системности антиобщественных устремлений личности и довольно высокой степенью субъективной связанности судимостей, высокой степенью антисоциальной направленности сознания, высокой степенью неисправимости лица. Опасный рецидив отличается от простого появлением системности антиобщественных устремлений, уменьшением порога страха перед наказанием, появлением единства умысла, появлением фрагментарной субъективной связанности судимостей, появлением высокой степени неисправимости лица. Идея ужесточения наказания при рецидиве преступлений реализуется в действующем законодательстве через единую систему правил, обеспечивающую в совокупности должное усиление карательной составляющей наказания. Рецидив как основание дифференциации наказания позволяет путем формализации сузить рамки санкции соответствующей статьи (ч. 2 ст. 68 УК РФ); как основание индивидуализации наказания – способствует определению справедливого срока наказания конкретному лицу, виновному в совершении преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.04.2014) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, 3. Борейко, Л. И. Криминология. Кн. 1: учеб.пособие / Л. И. Борейко.- Екатеринбург :УрЮИ МВД России, 2009. - 155 с. С. 67. 4. Бродский С.О. Рецидив преступлений // Российский следователь, 2006, № 11. С. 56. 5. Давыденко В.М. Рецидив преступлений условно осужденных несовершеннолетних: понятие и основные характеристики // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. N 3. С. 10 - 13. 6. Дядюн К.В. Реализация принципа гуманизма в законотворческой и правоприменительной деятельности // Российский юридический журнал. 2013. № 1. С. 33. 7. Зубакин В.Ю. Институт рецидива преступлений как нарушение принципа равенства перед законом в системе уголовной ответственности // Российский следователь. 2006. № 8. С. 15. 8. Иногамова-Хегай Л. В. Множественность преступлений // Российское уголовное право: Общая часть / Отв. ред. В. С. Комиссаров. СПб., 2005. С. 344. 9. Леонтьев Б. М. Множественность преступлений // Курс уголовного права: Общая часть. T. 1. Учение о преступлении/Под ред. H. Ф. Кузнецовой, И. M. Тяжковой. M., 1999. 10. Наумов А.В. Уголовно-правовые взгляды академика В.Н. Кудрявцева // Lex russica. 2013. N 10. С. 1152 - 1155. 11. Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н. А. Лопашенко. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. — 785 с. 12. Ожегов С.И., Шведова Н.К. Толковый словарь русского языка: 8000 слов и фразеологических выражений. 4- изд., доп. М., 1999. 13. Степашин В.М. Специальные правила назначения наказания: монография. Издательство: ОмГУ, 2011 г. 360 с. С. 143. 14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с. 15. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 496 с. 16. Хабаров А.В. Рецидив преступлений в свете изменений уголовного закона // Проблемы юридической ответственности: история и современность. Тюмень. 2004. Ч. 2 С. 68-72. 17. Шкредова Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права. 2012. № 9. С. 50 - 54. 18. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ, № 3, 2003. 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, апрель, 2007.