Учись на 5!
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой для посещения офиса необходимо записаться по телефону.
Вход только в медицинской маске.

типология государства

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Теория государства и права
Страниц
22
Год сдачи
2014
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ3 1. ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВА5 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВА11 3. ХАРАКТЕРИСТИКА КЛАССИФИКАЦИИ ТИПОВ ГОСУДАРСТВ14 3.1. Формационный подход классификации типологии государств14 3.2. Цивилизационный подход определения типов государства17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ23 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ25
Введение

Тип государства - это совокупность наиболее существенных черт, характерных для множества различных государств. Вопрос о типе государства возникает в связи с анализом, оценкой и сравнением различных реальных государств. Тип государства определяется в результате типологии, которая представляет собой научный процесс, связанный с поиском общих черт, присущих различным государствам.


Собираетесь заказать дипломную работу по менеджменту, но не знаете где? Обращайтесь в Work5! Мы выполним дипломную работу по всем вашим требованиям.


. В зависимости от того, какие критерии берутся в основу типологии государства, можно вывести различные типы государств. В современных условиях, в нашей науке преодолевается односторонний подход к типологии государств, когда считалось, что государства подразделяются только по одному критерию - по типу общественно- экономической формации. Поэтому и здесь, как и в вопросе о сущности государства, можно и нужно говорить о множестве различных учений о типологии государства. За всю историю человечества возникло и исчезло множество государств. В настоящее время продолжается процесс образования новых и исчезновения уже существующих. Среди многочисленных попыток создать идеальную классификацию типов государств можно выделить два основных подхода — формационный и цивилизационный, которые долгое время было принято противопоставлять. Формационный подход подразумевает рассмотрение истории развития государств как прогрессивного процесса. Критерием для выделения этапов и уровней развития являются экономические отношения. Недостатком данного подхода можно считать монизм в подходе к истории. Также ставились под сомнение единство человеческой истории и идея прогресса. При цивилизационном подходе рассматривается большое количество цивилизаций, которые слабо или вообще никак не связаны друг с другом. Все цивилизации равнозначны, и каждая из них обладает собственной уникальной историей. Данный подход характеризуется отсутствием детерминации, так как не существует общих закономерностей в развитии общества. Сторонники цивилизационного подхода при создании своих теорий опираются на культуру во всём её многообразии: религию, нравственность, искусство, право, политику и т. д. Несмотря на то, что цивилизационный подход должен был решить проблемы и противоречия формационного подхода, он породил намного больше вопросов, чем ответов. Целью работы является уточнение сущности сравнительно-правового анализа типологии государств. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1) рассмотреть понятие государства; 1) раскрыть определение типологии государства; 2) проанализировать классификацию типологий государства. Объект исследования – система отношений в различных типах государств. Предметом исследования является особенности различных подходов к типологии государств. Теоретические и практические основы исследования правового государства разработаны такими учеными как: Мицкевич А.В., Бабаев В.К., проф. Баранов В.М., Толстик В.А., Малько А.В., Морозова Л.А., Оксамытный В.В., Комаров С.А., Афанасьев В.С., Черданцев А.Ф., Сырых В.М., Венгеров А.Б., Протасов В.Н., Афанасьев В.С. и другими. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности сравнительно-правового анализа типологии государств. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

Заключение

Типология государства может проводиться по различным критериям в соответствии с тем или другим направлением. До последнего времени единственным в учебной и научной литературе было классово-формационное направление. В соответствии с ним типология государства осуществлялась с учетом экономического строя в классовом обществе, природы отношений (эксплуататорской или неэксплуататорской). Речь шла, таким образом, о совокупности наиболее значимых признаков, которые свойственны системам в одной общественно-экономической формации. С развитием мировой политико-правовой мысли были выработаны и другие критерии, по которым проводится типология государства. Так, например, Еллинек считал, что, несмотря на непрерывное преобразование и развитие, можно установить определенные причинные признаки. Они будут придавать конкретному государству (или группе) в течение всей его истории черты, относящие его к определенному типу. Еллинек разделял системы на идеальные и эмпирические. Идеальным типом немецкий юрист считал мыслимое государство, не существующее в действительности. Этой системе противопоставлялась эмпирическая. Типология государства в соответствии с эмпирическим подходом предусматривает рассмотрение системы в соответствии с характером государственного союза, а также положением, которое занимает в этой системе индивид. Еллинек различает современную, средневековую, римскую, греческую и древневосточную систему. Указанное выше направление считается сегодня наиболее распространенным. Основываясь на понятии "цивилизация", оно являет собой цивилизационный подход к типологии государства. Тойнби (английский историк) конкретизировал и развил далее основное понятие. Он понимал под цивилизацией состояние общества сравнительно замкнутое и локальное, отличающееся общностью географических, экономических, культурных, психологических, религиозных и прочих факторов. Новейшие исследования истории человечества показали одномерность (однолинейность) формационного объяснения системы развития и функционирования общества. В связи с этим такая типология государства не отличается исчерпывающим, глобальным характером. За пределами этого направления существует достаточно много исторических явлений, которые составляют глубинную сущность и особенности общества. В первую очередь при проведении анализа экономических основ не учитывается многоукладность, сопровождающая почти всю общественную историю с момента перехода общества к цивилизованному состоянию. При учете же этого фундаментального факта традиционные представления меняются существенно. При использовании формационного подхода происходит существенное сужение структуры классовых слоев и их социального состава. Это связано с тем, что учитываются, главным образом, классы-антагонисты. Прочие слои общества отодвигаются за пределы изучения, не вписываясь в традиционную модель. Формационный подход существенно ограничивает возможности анализа культурной, духовной жизни социума, заключая их в круг тех идей, ценностей и представлений, которые направлены на отражение интересов основных классов-антагонистов. Цивилизационный подход является более широким и богатым, позволяя различать не только классовое противостояние, но и сферу их взаимоотношений на основании общечеловеческих ценностей. Становится возможным изучение не только противоречий, но и общности духовных принципов, отражающихся в поведении людей в разных сферах деятельности. Цивилизационный подход, таким образом, позволяет представить государство не только в качестве инструмента политического господства класса эксплуататоров над классом эксплуатируемых. В политической системе власть, кроме всего прочего, является важнейшим фактором социального, экономического, духовного развития социума, удовлетворения разных человеческих потребностей, консолидации людей.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // http://www.consultant.ru/popular/cons/ 2. А.А.Ушаков о типологии государства и права. / Реутов В.П. // Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2009. - № 2. - С. 51-58. 3. Актуальные вопросы изучения современных подходов к типологии государств. / Ковин В.С. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки = St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Humanities and Social Sciences, 2013. - № 179. - С. 35-40. 4. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. М. Рассолова, [и др.] - М.: ЮНИТИ, 2010. - 447 с. 5. Анализ подходов к типологии государства. / Саломатин А.Ю. // Сложные пространственные системы и территориальное управление, 2012. - № 2 (2). - С. 93-98. 6. Возможна ли универсальная типология государств? / Ильин М.В. // Политическая наука, 2008. - № 4. - С. 8-41. 7. Государство и право: теория и практика: Учебное пособие / Под ред. Е. Ю. Аврутина - М.: ЮНИТИ, 2009. - 503 с. 8. К вопросу о разработке понятия о типологии государств зарубежными учеными-правоведами XVIII-XIX вв. / Биюшкина Н.И. // Законность и правопорядок в современном обществе, 2010. - № 2-1. - С. 158-166. 9. К вопросу о типе государства и права в контексте традиционных и нетрадиционных критериев построения типологии государственно-правовых явлений. / Бекин А.В. // Право и политика, 2009. - № 04. - С. 734-748. 10. Подходы к типологии моделей государства. / Хома Н.М. // Вестник университета, 2012. - № 4 (39). - С. 209-216. 11. Проблема эволюции типов и форм государства в курсе «Теории государства и права» (сравнительный анализ моделей государственного развития). / Саломатин А.Ю. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки, 2010. - № 3. - С. 18-27. 12. Проблемы периодизации и типологии государства и права в трудах с. В. Юшкова. / Кострюков П.А. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2009. - № 3. - С. 92-96. 13. Происхождение и типология государства в трактовке представителя государственной школы С.М. Соловьева. / Аверкина Н.Н. // Юридическая мысль, 2012. - № 4 (72). - С. 5-12. 14. Теория государства и права. Власенко Н.А. - М.: 2011. — 416 с. 15. Теория государства и права. Конспект лекций. Петренко А.В. - М.: 2010. — 160 с. 16. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Головистикова А. Н., Пиголкин А. С., Дмитриев Ю. А. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 761 с. 17. Теория государства и права. Радько Т. Н. – М.: Проспект, 2012. - 752 с. 18. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. Венгеров А. Б. – М.: Омега-Л, 2013. – 607 с. 19. Теория государства и права. Учебник. Малько А. В., Матузов Н. – М.: Дело, 2013. – 528 c. 20. Теория государства и права: учебник. Марченко М. Н. – М.: Проспект, 2013. – 656 с. 21. Теория государства и права для студентов ВУЗов. Смоленский М. Б. – М.: Феникс, 2012. - 250 с.

Предыдущая работа: Типология государств.
Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!