Учись на 5!
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой для посещения офиса необходимо записаться по телефону.
Вход только в медицинской маске.

Уголовная ответственность за государственную измену

Тип работы
дипломная работа
Группа предметов
Право
Предмет
Уголовное право
Страниц
65
Год сдачи
2015
Оглавление
Введение 5 1 Государственная измена в системе уголовных преступлений 9 1.1 Государственная измена как преступление, посягающее на основы конституционного строя страны и безопасность государства 9 1.2 Исторический аспект развития уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за совершение государственной измены 16 2 Характеристика государственной измены как уголовно-наказуемого деяния 28 2.1 Объективные признаки государственной измены 28 2.2 Субъективные признаки государственной измены 46 3 Отграничение государственной измены от преступлений со смежным составом 55 Заключение 63 Список использованных источников 68
Введение

В течение длительного периода времени уголовные преступления, посягающие на внешнюю безопасность нашего государства, представляют наиболее серьезную угрозу его суверенитету, неприкосновенности и территориальной целостности, а также обороноспособности. Пусть нормы Особенной части современного Уголовно кодекса Российской Федерации ставят в приоритете уголовную защиту прав личности, не умоляя и значимость уголовно-правовой охраны основ конституционного строя и государственной безопасности. Актуальность проведения настоящего исследования вызвана тем, что на современном этапе развития мировой цивилизации наблюдается интенсивное внедрение различных средств информатизации во все сферы общественной жизни. Информация сегодня выступает как необходимый компонент жизни общества. С учетом имевших место в 90-х годах прошлого столетия экономических и социально-политических процессов. В новых условиях информатизация имеет все возрастающее значение для различных направлений общественной жизни, в том числе в науке, технике, государственной и политической детальности. Это способствует порождению и развитию различных враждебных форм деятельности со стороны международных и иных иностранных субъектов, направленных против нашей страны. Сложившаяся ситуация стимулирует постоянную разработку и принятие адекватных мер, направленных на создание системы уголовных мер противодействию преступлениям, связанным с внешней безопасностью государства.


Вас интересует где можно заказать написание курсовой работы по банковскому делу? Work5 - вот ответ на ваш вопрос! Наши авторы выполняют самые качественные курсовые работы.


. Основополагающим в данной сфере правового регулирования является Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г., устанавливающий меры уголовной ответственности за данные преступления. При этом, следует отметить, что технико-юридическая конструкция современного Уголовного закона России основополагающую роль в уголовно- правовой охране государственной безопасности отдает защите государственной тайны, как объекта уголовного посягательства по статье 275 УК РФ. Общественная опасность преступления состоит в предательстве гражданами страны интересов своего государства, а как следствие и общества, что выступает в качестве подрыва основ его безопасности. В числе зарегистрированной статистике преступности в Российской Федерации доля государственной измены фактически равна нулю. Так, например, за период с 1997 по 2000 года в России по статье 275 Уголовного кодекса Российской Федерации не было привлечено к уголовной ответственности ни одного человека; в 2001 г. их число составило лишь 2 человека; в 2002 г. - 2 преступника; в 2003 и 2004 гг. - по одному человеку за каждый го; в 2005 г. – опять лишь 2 осужденных. В 2006 год повторил статистику конца 90-х годов, преступления данной направленности не было совершено в России. В 2007 г. осуждено 5 человек, а в 2008 г. опять-таки 2 лица были привлечены по статье 275 УК РФ, в 2009 г. - 4 человека, в 2010 г. - 4 человек, а в 2011 г. - 6 человек, в 2013 г. – 4 преступника, а за первой полугодие 2014 г. было привлечено уже 6 человек за совершение анализируемого преступления. Не смотря на низкое количество числа рассматриваемых преступлений, из года в год имеется неукоснительная тенденция к их увеличению, пусть и не значительная. Принимая во внимание, что в конструкцию диспозиции некоторых норм уголовного права в конце 2012 г. были внесены существенные изменения, данное обстоятельство также свидетельствует о повышении уровня актуальности изучения института уголовной ответственности за совершение государственной измены. Исходя из изложенного, целью настоящей выпускной квалификационной работы выступает комплексный анализ уголовно-правового механизма установления мер уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 275 УК РФ. Указанная цель исследования предопределяет необходимость разрешения следующих задач: . раскрытие понятия государственной измены, как преступления, которое посягает на основы конституционного строя страны и государственную безопасность; . анализ истории развития уголовного законодательства в области уголовной ответственности за совершение государственной измены; . уголовная характеристика состава преступления «государственная измена», с раскрытием объективных и субъективных признаков; . проведение отграничения государственной измены от иных смежных составов уголовно-наказуемых деяний. Объектом настоящего исследования является общественные отношения, которые складываются в области применения уголовно-правовых мер, устанавливающих уголовную ответственность за совершение государственной измены и преступлений смежных составов. Предметом исследования, соответственно, составляют проблемные аспекты

Заключение

В завершении проведения настоящего исследования уголовно-правовой характеристики такого преступления как государственная измена, приходим к следующим выводам. Государственная измена как уголовно-наказуемое деяние в соответствии с нормами действующего уголовного закона включено в существующую сегодня систему уголовных преступлений и отнесено законодателем в раздел преступлений, направленных против государственной власти. Кратко охарактеризуем их. Государственная измена как уголовно-наказуемое деяние является особо тяжким преступлением, посягающим на охраняемые высшим законом страны основы конституционного строя и безопасности государства и является структурным элементом системы уголовных преступлений, направленных против государственной власти в Российской Федерации. Значение и общественную опасность того или иного уголовно-наказуемого деяния можно также должным образом оценить имея полную картину исторического развития мер уголовной ответственности за его совершение. Не исключением в этом является и исследуемое в рамках настоящей работе преступление – государственная измена. Традиционно историю развития того или иного института уголовного права разделяют на 3 исторических этапа: 1. Дореволюционный период – до 1917 г.; 2. Советский период – с 1917 г. по 1996 г.; 3. Современный российский период – с 1996 г. по настоящее время. Сложившееся правовое регулирование общественных отношений в сфере пресечения государственной измены в отечественном праве имеет достаточно глубокие корни. Так, некоторые тенденции в дифференциации мер ответственности за совершение государственных преступлений были заметны в уголовном праве России еще в XV веке. В последствии, ответственное законодательствоXVII-XIX вв. развивалось с все более широким делением мер уголовной ответственности в зависимости от конкретных видов посягательств на внешнюю безопасность государства. Особенностью данного периода развития анализируемых уголовно-правовых норм заключается в казуистичности видов и форм государственной измены. Для советского этапа развития был свойственен полный отказ от ранее накопленного опыта уголовной охраны безопасности государства и борьбы с государственной изменой. При этом на протяжении всего существования советского строя уголовному законодателю так и не удалось в достаточной степени достичь высокого уровня законодательной техник ив регламентации состава уголовно-наказуемого деяния в форме государственной измены. Тем ни менее разработанная еще в советское время правовая конструкция нормы была перенесена в статью 275 УК РФ, которая действовала без каких- либо изменений на протяжении шестнадцати лет, дополнения лишь касались санкций за данный вид уголовного посягательства, имевшие место в 2003 и 2009 годах. На мой взгляд, данное положение дел было вызвано отсутствием достаточного внимания со стороны законодателя в отношении борьбы с государственной изменой. Сложности в правоприменительной практике также были вызваны отсутствием каких-либо разъяснений со стороны Пленума Верховного Суда Российской Федерации в отношении всей группы преступлений, направленных против безопасности нашего государства. Федеральным законом от 12 ноября 2012 г. № 190- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» были существенно расширены фактическое и правовое содержание объективных признаков состава государственной измены, а также расширен его субъективный состав. В сравнении с ранее действовавшей редакцией статьи 275 УК РФ, уголовно-наказуемой стала любая деятельность, имеющая своей целью посягательство на государственную безопасность, а не только враждебная. Также был расширен и объект правовой охраны данной статьи. Сегодня уголовным законом провозглашена не только внешняя безопасность РФ, которая предполагала в себе защиту суверенитета, обороноспособности и территориальной целостности страны. Федеральным законом № 190-ФЗ сохранена открытость перечня видов помощи зарубежным инстанциям, которые были еще конкретизированы посредством добавления понятия финансовой, консультативной и материально-технической. Сегодня под запрет оказания приведенных видов помощи подпадает не только иностранное государство или организации, но и международные организация. При этом, по мнению разработчиков Федерального закона № 190- ФЗ, обновленная диспозиция статьи 275 УК РФ не имеет своей целью криминализировать помощь, оказываемую международным организациям, участниками которых является Россия (например, ООН, СНГ, ШОС, Совет Европы, ОБСЕ и пр.). Расширение субъективного состава рассматриваемого преступления, по

Список литературы

Список использованных источников Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст: по состоянию на 21 июля 2014 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. - № 30 (часть I). – Ст. 4202. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текс: по состоянию на 31 декабря 2014 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2015. - № 1 (часть I). – Ст. 85. 3. Российская Федерация. Законы. О безопасности: закон РФ от 05 марта 1992 г. № 2446-1 [ утратил силу с 28 декабря 2010 г.] // российская газета. – 1992. -- № 103. – 06 мая. 4. Российская Федерация. Законы. О гражданстве Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 19 апреля 2002 г.; одобр. Советом Федерации 15 мая 2002 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. - № 22. - Ст. 2031. 5. Российская Федерация. Законы. О безопасности: федер. закон [принят Гос. Думой 7 декабря 2010 г.; одобр. Советом Федерации 15 декабря 2010 г.] // Собр. законодательства рос. Федерации. – 2011. - № 1. – Ст. 2. 6. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон [принят Гос. Думой 23 октября 2012 г.; одобрен Советом Федерации 31 октября 2012 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2012. - № 47. - Ст. 6401. 7. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: указ Президента РФ [подписан 12 мая 2009 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2009. - № 20. Ст. 2444. 8. Агузаров, Т.К., Чучаев, А.И. Уголовно-правовая охрана власти (XI - начало XX в.): исторические очерки: монография / Т.К. Агузаров, А.И. Чучаев. - М., 2011. - С. 37 - 51. 9. Анашкин, Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж / Г.З. Анашкин. - М.: Юрид. лит., 1964. - С. 148 - 156. 10. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - М.: Изд. дом Территория будущего, 2005. - С. 314. 11. Дьяков, С.В., Игнатьев, А.А., Карпушин, М.П. Ответственность за государственные преступления. общ. ред. и введ.: Барков Л.И. - М.: Юрид. лит., 1988. - С. 16 - 17. 12. Игнатов, А.Н., Красиков. Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М.: Издательство НОРМА, 2008. - С. 748 - 749. 13. Ковалев, М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления: монография / М.И. Ковалев. - Красноярск, 1991. 14. Калюжный, А. Н. Федеральный закон «О безопасности»: Итоги реализации и перспективы развития / А.Н. Калюжный // Военно-юридический журнал. - 2014. - № 3. – С. 7-10. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под редакцией Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева.— М.: Издат. группа ИНФРА-М— НОРМА, 1996. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. - 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 2-е изд., перераб. и доп./ отв. ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. 19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. – испр., доп, перер. – М.: КОНТРАКТ, 2013. 20. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления: монография / В.Н. Кудрявцев. - М., 1960. 21. Кулев, А.Г. Преступления против внешней безопасности государства: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: дисс. .. канд-та юрид. наук: 12.00.08 / А.Г. Кулев. - Ярославль, 2009. – С. 34. 22. Куриное, Б. А. Научные основы квалификации преступлений: монография / Б.А. Куриное. М., 1984. 23. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. учебник для вузов. / под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой, к.ю.н., доцента И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2002. 24. Курс уголовного права в пяти томах. Том 5. Особенная часть: учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. - М.: Зерцало, 2002. 25. Научно-практическое пособие по применению Уголовного кодекса РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2005. 26. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., 1984. - С. 61. 27. Румянцев, О. Г. Основы конституционного строя: Понятие, содержание, отражение в Конституции / О. Г. Румянцев. // Государство и право. -1993. - № 10. - С. 3 – 15. 28. Рябчук, В.Н. Государственная измена и шпионаж: уголовно-правовое и криминологическое исследование: монография / Рябчук В.Н. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2007. 29. Савченко, Д. А. Формирование понятия «измены государю всея Руси» в русском праве начала XVI в. / Д. А. Савченко. // Lex Russica. -2014. - № 4. - С. 493 – 501. 30. Слободанюк, И.А. К вопросу о субъекте государственной измены: Военное право в XXI веке И.А. Слободанюк // Российский военно-правовой сборник № 9: Военное право в XXI веке. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". - М.: За права военнослужащих, 2007, Вып. 73. - С. 475-479. 31. Солодкин, И.И. Шпионаж и уголовно-правовая борьба с ним: дис. ,.. канд-та. юрид. наук / И.И. Солодкин. - М., 1945. - С. 67. 32. Судебная статистика по делам, рассматриваемым федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями. – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=5 33. Тимейко, Г. И. Общее учение об объективной стороне преступления: монография / Г.И. Тимейко. - Ростов-на-Дону, 1997. С. 6. 34. Трунов, И.Л., Трунова, Л.К. Правовое регулирование государственной тайны / И.Л. Трунов, Л.К. Трунова // Юрист. – 2002. - № 8. – С. 15. 35. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. – С. 168. 872 с. 36. Уголовное право России. Часть особенная: учеб. для Вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 274. 37. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. 2-е изд. испр. и доп. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2009. 38. Уголовное право России. Часть особенная: учеб. для вузов / под ред. Л.Л. Кругликова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. 39. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. 40. Уголовное право Российской Федерации: В 2т. Т.1: Общая часть: учеб. / под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. - М., 2006. - С. 158-159. 41. Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю.П. Титов. - М., 2001.- С. 271. Судебная практика 1. По делу о проверке конституционности ряда положений пункта «а» ст. 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 20 дек. 1995 г. № 17-П // Российская газета: ежеднев. газ. / учредитель: Правительство Российской Федерации. – 1996. 18 января. 2. По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательства (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 07 июня 2000 г. № 10-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2000. . - № 25. - Ст. 2728. 3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Финкеля Моисея Зусмановича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 9 Закона Российской Федерации "О государственной тайне: определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 27 мая 2004 г. № 188-О. Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_big_2815.htm 4. Дело по жалобе о признании незаконным и недействующим Перечня сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 10.08.1996 N 055, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы в связи с неполным выяснением судом обстоятельств дела: определение Верховного Суда Рос. Федерации № КАС02-132 от 07 мая 2002 г. Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big1/verhsud_big_17572.htm 5. Определение Верховного Суда РФ от 07 мая 2013 г. № 56-Д13-25С Режим доступа: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=9105 6. Приговор по уголовному делу о государственной измене, лишении государственного звания, наград оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела: определение Верховного Суда Рос. Федерации от 17 сент. 2002 № 5-О02-144. Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_21104.htm 7. Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 19 пункта 24 Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 2004 г. N 3-1: решение Верховного Суда Рос. Федерации от 03 окт. 2012 г. № АКПИ12-1137. Режим доступа: http://bazazakonov.ru/doc/?ID=3728166

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!