Классический и кейнсианский подходы к анализу совокупного спроса и совокупного предложения.

Актуальность работы. Теория спроса и предложения составляет основу той рыночной модели, которая господствует в большинстве развитых стран. Относительная простота формулировок, наглядность и хорошая прогнозируемость привели к тому, что эта концепция приобрела огромную популярность у ученых и экономистов всего мира. Теория спроса и предложения базируется на нескольких основных понятиях, ключевыми среди которых являются, естественно, спрос и предложение. Спрос представляет собой значимую экономическую величину, которая характеризует потребность потребителей в том или ином товаре или услуге. Ученые выделяют несколько классификаций спроса. Например, бывает спрос индивидуальный, то есть потребность конкретного гражданина в определенном товаре на рассматриваемом рынке, и совокупный, то есть общая величина спроса на те или иные товары и услуги в конкретной стране. Кроме того, спрос бывает первичный и вторичный. Первый представляет собой потребность в четко выбранной категории товаров в целом. Вторичный же спрос указывает на интерес к товарам определенной компании или марки.

---

Не ищите, где написать диплом на заказ - переходите на Work5.

---

. Теория спроса и предложения определяет последнее как количество товара, находящееся на рынке в конкретный момент времени, которое готовы продать производители. Цель работы – классический и кейнсианский подходы к анализу совокупного спроса и совокупного предложения. Задачи: - рассмотреть теоретический подход к анализу AD и AS (совокупные спрос и предложение); - описать практическое применение классического и кейнсианского подхода в современной экономической политике. Объект исследования – совокупный спрос и совокупное предложение. Предмет исследования – классический и кейнсианский подходы. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

В результате проделанной работы решены следующие задачи:рассмотрен теоретический подход к анализу AD и AS (совокупные спрос и предложение); описано практическое применение классического и кейнсианского подхода в современной экономической политике.Равновесие в рыночной экономике характеризуется соответствием между спросом и производством. В такой ситуации производится столько продукта, сколько по данной стоимости его могут приобрести. Такая сбалансированность может быть достигнута ограничением потребностей на какие-либо экономические блага (понижением платежеспособного спроса) или увеличением оптимизации применения ресурсов. Специалисты определяют частичное и общее макроэкономическое равновесие. Под вторым определением понимают взаимосвязанную сбалансированность национальных рынков. Имеется в виду пропорциональность каждого отдельного рынка и по возможности максимальное совпадение и реализация хозяйственных планов субъектов. В таком случае формируется полная удовлетворенность хозяйствующих субъектов, которые не стремятся изменить уровень предложения или спроса с целью улучшения своего экономического положения. Частичная сбалансированность определяет сбалансированность отдельных рынков, которые входят в структуру национальной экономики. Специалисты определяют и полное макроэкономическое равновесие. Оно являет собой оптимальную пропорциональность всей структуры экономики. Такое положение не достижимо в реальности, однако оно считается идеальной целью всей хозяйственной деятельности. Макроэкономическое равновесие может быть долгосрочным и краткосрочным (текущим). Сбалансированность разделяется также на идеальную (теоретически желаемую) и реальную. Денежная система, сохраняющая равновесие на денежном рынке, бывает двух типов: системы обращения металлических монет и денежных знаков, когда серебро и золото вытесняются из обращения неразменными на них бумажными и кредитными деньгами. Системы металлического обращения делятся на монометаллические и биметаллические. Биметаллическими называются денежные системы, при которых государственное законодательство закрепляет роль официального эквивалента за двумя драгоценными металлами серебром и золотом. При этом государство осуществляет свободную чеканку золотых и серебряных монет в неограниченное обращение. Вместе с ними в денежном обороте участвуют другие денежные знаки: разменная монета, банкноты, казначейские билеты, при этом их свободно можно обменять на золото или серебро. Монометаллизм отличается тем, что в качестве всеобщего эквивалента используется только один из металлов – золото или серебро. Золотой монометаллизм существовал в России до революции, при этом товарные цены исчисляются в золоте, оно выполняет в стране все денежные функции. На сегодняшний день ни в одной стране мира нет металлического обращения, а государственные денежные знаки выпускаются в виде кредитных банковских билетов, казначейских билетов и разменных монет. Равновесие на денежном рынке позволяет сохранить свои капиталы не только государственным структурам, но и отдельным гражданам, которые доверяют свои вклады государству.

1. Андреев О.С. Факторно-целевое управление в условиях инновационно-технологического развития экономики РФ. //Экономические исследования. 2013. № 4. С. 4 2. Агеенко А.А. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов // Вопросы статистики. 2013. № 6. С. 48. 3. Асаул, А.Н. Инвестиционная привлекательность региона / А.Н. Асаул. СПб., 2010. 4. Беляев Л.С. Восстановление государственного регулирования - путь вывода из кризиса электроэнергетики России / Л.С.Беляев, И.С.Большаков // Эколог. вестник России. - 2014. - N 10. - С.2-8. 5. Бурцева Т.А. Индикативная модель мониторинга инвестиционной привлекательности региона // Вопросы статистики. – 2014. – № 6. – С. 37–45. 6. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов /Г. Бирман, С. Шмидт. – М.: Академия, 2014. – 1006 с. 7. Гришина И.В. Полынев А.О. Социально-экономическое положение регионов России: опыт оперативной сравнительной оценки // Инвестиции в России. 2015. № 7. С. 6. 8. Газизулина И. Инвестиции и инвестиционный потенциал: экономическое содержание и факторы формирования /И. Газизулина // Аналитический банковский журнал. – 2014. – № 4. – С.51-58. 9. Дорошин Д.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленных предприятий // Справочник экономиста, №8, 2011,с.12-128. 10. Ендовицкий Д.А. Методология оценки инвестиционной привлекательности // Экономический анализ: теория и практика, №6,2012, с.2-14. 11. Ефимов А.Р. Востребованность мер государственной поддержки инновационных предприятий в российской отрасли информационных технологий // Инновации. - 2015. - N 3. - С.71-77. 12. Зорин Д.Ю. Методические аспекты инвестиционной привлекательности // Аудит и финансовый анализ, №1, 2010, с.3-6. 13. Котляр Л.В. Принципы и требования к оценке инвестиционной привлекательности региона//Социально-экономические и технические системы. Онлайновый электронный научно-технический журнал, г. Набережные Челны, КамПИ, № 4(12), 2013. 14. Макущенко, Л.В. Задачи муниципального уровня современной России / Л.В. Макущенко // Экономические науки, Москва. – 2013. – № 2 (39). – с. 23-37. 15. Махотаева М. Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне /М. Махотаева, М. Николаев // Вопросы экономики. – 2014. – № 10. – С. 12-19. 16. Никитин С. Государственное регулирование прямых иностранных инвестиций: проблемы повышения эффективности /С. Никитин // Инвестиции в России. – 2014. – № 9. – С. 34-39. 17. Овчинникова Т.И., Кобелева С.В. Рейтинговая оценка социально-экономического развития региона с учетом показателя коэффициента загрузки производственного капитала // Регион: системы, экономика, управление. – 2010. – № 2 (9). – С. 85–90. 18. Рахимов Т. Экспресс-методика оценки инвестиционного климата на региональном уровне // Проблемы теории и практики управления. – 2012. – № 4. – С. 100–107. 19. Рохчин В.Е, «Социально-экономическое развитие муниципальных образований: методология разработки концепции и механизм ее реализации» - Санкт-Петербург: ИСЭП РАН, 2013 год. 20. Система муниципального управления. / Под редакцией В.Б. Зотова. СПб.: Питер, 2013. 512 с. 21. Смирнов В.В. Теоретические аспекты анализа конкурентоспособности региона: предпосылки, методика, оценка // Региональная экономика: теория и практика. – 2014. – № 5. – С. 22–33. 22. Севрюгин Ю.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия: автореф. дисс., Ижевск, 2010, с.27. 23. Суркин П.Н. Развитие инструментария оценки инвестиционной оценки инвестиционной привлекательности: автореф. дисс., Йошкар-Ола, 2012, с.20. 24. Скурихина, Е.В. Журнал «Молодой ученый» научная статья «Инвестиционно-инновационный потенциал региона: сущность, содержание, факторы состояния и развития» / Е.В. Скурихина., 2012.