Вещественные доказательства в уголовном процессе

Уголовно-процессуальное право, являясь одной из ведущих отраслей российского права, призвано обеспечивать такой порядок уголовного судопроизводства, который защищает человека, общество, государство от преступлений путем создания условий для их раскрытия, осуждения виновных, защиты пострадавших от преступлений, установления иных гарантий, обеспечивающих претворение в жизнь правовых предписаний. Это особенно важно в свете реализации ст. 2 Конституции Российской Федерации, провозглашающей человека, его права и свободы высшей ценностью, а их защиту - обязанностью государства. В современных условиях качественное и в срок проведенное расследование под прокурорским надзором, судебным и ведомственным контролем призвано обеспечить органу правосудия возможность правильно разобраться в существе уголовного дела, виновности или невиновности подсудимого, избрать справедливую меру наказания, а также решить другие вопросы, связанные с постановлением законного и обоснованного приговора. Расследование преступлений представляет собой нелегкую задачу, требующую от следователя значительных усилий, большого профессионального и житейского опыта. Часто расследование осложняется тем, что преступление, как правило, совершается в отсутствие очевидцев. В этой трудной и кропотливой работе неоценимую услугу оказывают вещественные доказательства» получившие в литературе образное название «немых свидетелей». Как показывает следственная и судебная практика, вещественные доказательства используются почти в каждом уголовном деле. В юридической литературе доминирует точка зрения о приоритете вещественных доказательств перед другими видами доказательств в уголовном процессе.

Чтобы заказать контрольную работу по истории заполните форму заказа. Укажите все требования и мы приступим к выполнению вашей контрольной работы!

. Примечательно, что предпочтение в соответствующей аргументации отдается и тем и другим. Объект исследования. Общественные отношения, складывающиеся в процессе собирания, представления, использования и оценки вещественных доказательств. Предмет исследования. Уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие процессуальный статус вещественных доказательств, их собирания, представления и использования; проблемы их совершенствования и применения на практике. Цель и задачи исследования. Целью исследования является выяснение правовой природы вещественных доказательств, их соотношения с другими доказательствами, определение их видов и значения для уголовно-процессуального доказывания. Для достижения указанных целей сформулированы следующие задачи: - раскрыть правовую природу, сущность и значение вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве; -определить и уточнить классификационные признаки и виды вещественных доказательств; - определить способы собирания вещественных доказательств, требования, предъявляемые к законному оформлению и закреплению доказательственной силы вещественных доказательств; -рассмотреть положения уголовно-процессуального законодательства, регулирующие порядок собирания вещественных доказательств на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также общенаучные и частные научные методы. В числе общих методов научного познания были использованы сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция; из частнонаучных- правовой анализ, анализ статистической информации, следственной и судебной практики, методы исследования эмпирических данных.

Главнейшей задачей следствия и суда является обнаружение и сбор доказательств, которые обладают свойствами относимости к делу, но ни в коем случае не загромождением его различными материалами, не имеющими к нему никакого отношения. Важнейшим признаком доказательств является их способность удовлетворять определенным требованиям закона в отношении соблюдения процессуального порядка, способов и форм их получения и использования. Смысл всех указанных требований закона состоит в том, чтобы доказательства по уголовному делу были собраны компетентными должностными лицами или органами государства (дознание, следствие, прокуратура, суд), которые должны действовать только в пределах своей компетенции и предоставленных законом полномочий, в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом. Под вещественными доказательствами следует понимать образовавшиеся вне рамок уголовного судопроизводства явления или предметы материального мира, отвечающие признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, сохранившие следы преступления, предназначенные для осмотра, фиксации и изъятия. Ст. 83 УПК РФ гласит, что вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных, либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности. Совершенно очевидно, что данный в ст. 33 УПК РФ перечень вещественных доказательств не является исчерпывающим. Вещественными доказательствами могут служить фальшивые деньги, ценные бумаги чужие документы, фотографии, видеофильмы и т.д. Чтобы уяснить сущность вещественных доказательств, необходимо иметь в виду: - сами по себе вещи и предметы не могут содержать в себе фактических данных, которые в соответствии с законом могут служить содержанием доказательств по уголовному делу, чтобы следствие и суд могли получить фактические данные с помощью предметов, которые обладают свойствами вещественных доказательств, необходимо эти предметы обнаружить, осмотреть следователем, дознавателем, или судом, исследовать их соответствующим образом и процессуально оформить. Обнаруженные или полученные при производстве следствия или судебного разбирательства предметы, которые могут иметь доказательственное значение, юридически становятся вещественными доказательствами только после приобщения их по делу специальным постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определением суда (ст. 84 УПК РФ). В ходе изъятия предметов происходит их фактический осмотр и оценка, позволяющие отнести их к вещественным доказательствам. Таким образом, в качестве вещественных доказательств в уголовном процессе могут выступать различные по происхождению и материальному воплощению объекты, которые объективно связаны с фактами, имеющими значение для расследования дела, и прошли все ступени процессуального оформления, установленного законом, порядок хранения и судьба которых зависят от их свойста, требований закона и значения не только для расследуемого дела, но практики борьбы с преступностью.

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. // Российская газета. №237. 1993. 25 января. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ.  2001. № 25. Ст. 2954. Проект УПК РФ // Российская юстиция. - 1994. - № 11. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. — М.: НОРМА, 2001. Выдря М. М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе / М. М. Выдря. - М.: Юрид. лит., 2005. Гончаров М.А. Незаконный возврат вещественных доказательств/ Гончаров М.А. // Государство и право.- 2015.-№ 9. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / Е. А. Доля. - М.: Спарк, 2011. Егоров Н. Н. Вещественные доказательства в следственной и экспертной практике: монография / Н. Н. Егоров. - М.: ВНИИ МВД России, 2013. Исаенко В. Н. Обеспечение допустимости доказательств, полученных в результате проведения следственных действий. М., 2014. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М, 2011. Колдин В. Я. Вещественные доказательства. М., 2012. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 6 Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: монография / В. Н. Махов. - М., 2010. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 2014. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-методическое пособие / Ю. К. Орлов. - М.: Проспект, 2010. Писарев Е. Н. Вещественные доказательства. Тамбов, 2014. Полунин С.А. Правовое регулирование процесса доказывания: Учеб. пособие. Саратов, 2013. Пономаренков В. А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе : автореф. дис. канд. юрид. наук. / В. А. Пономаренков. - Саратов, Рыбин А. В. Электронный документ как вещественное доказательство по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации : дис. канд. юрид. наук. / А. В. Рыбин. - Краснодар, 2013. Рохлин В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство / В. Рохлин // Законность. - 2014. - № 9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2011. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. М., 2012. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А. Косовича, Е.А. Зайцевой. М., 2013. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. М., 2013. Феоктистов А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы / А. Феоктистов // Законность. — 2014. - № 2. Худякова Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе : дис. канд. юрид. наук. / Ю. В. Худякова. - Челябинск, 2009. Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. М., 2011.