Проблема доверия в экономической теории

Доверие — фундамент благосостояния? Можно ли утверждать, что более высокий уровень доверия служит причиной улучшения экономических показателей. То есть, верно ли, что при прочих равных условиях та компания, к которой уровень доверия выше, будет показывать более высокие темпы долгосрочного экономического роста? Российское общество на 93 % недоверчиво в целом. Исключение россияне делают для друзей и коллег — верят в честные взаимоотношения с ними. [5]. В настоящее время в условиях глобализации рынков, увеличение спроса на товары и услуги необходимо налаживание партнерских отношений.

Хотите узнать стоимость докторской диссертации в Сургуте ? Заходите на Work5.

. Построение эффективной системы взаимоотношений в долгосрочной перспективе является одним из основных конкурентных преимуществ. Фундаментом успешного партнерства является создание доверительных отношений, в которых доверие основывается не на родственных отношениях. Доверие, прежде всего, воспринимается, как эмоционально-психологическое понятие, однако оно играет важную роль в экономических взаимоотношениях, в данной работе мы будем рассматривать доверие как экономическое понятие и как одно из важнейших условий функционирования рыночной экономики и фактора экономического развития. В свете этих положений актуальность данной курсовой работы очевидна и заключается в необходимости рассмотрения проблемы доверия в экономической теории. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения принципов доверия в экономической теории. Предметом исследования являются особенности, присущие доверию в экономической теории. Целью написания данной курсовой работы явилось выявление содержания и направленности действия принципов доверия в экономической теории. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач: 1. Рассмотрение теоретических основ проблемы доверия в экономической теории; 2. Анализ проблемы доверия в экономической теории; 3. Исследование доверительных взаимоотношений как фактора повышения экономических результатов предпринимательской деятельности. Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература. Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Объем и структура данной курсовой работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и умозаключения по данной теме. Уровень доверия в обществе все чаще рассматривается в качестве принципиального условия функционирования рыночной экономики, фактора экономического развития В сущности каждая коммерческая операция содержит в себе элемент доверия, особенно если она занимает определенный период времени. Было бы вполне правдоподобно утверждать, что большая часть экономической отсталости в мире может быть объяснена недостаточностью взаимного доверия. Особое внимание уделяется роли этого фактора в социально-экономических преобразованиях, что позволяет лучше понять причины успехов и неудач стран с переходной экономикой. Один из важнейших уроков экономической жизни заключается в том, что благополучие нации, как и ее способность к конкуренции, обусловлены единственной всепроникающей культурной характеристикой – уровнем доверия, присущим данному обществу. Доверие в этом контексте трактуется как возникающее в рамках определенного сообщества ожидание того, что члены данного сообщества будут вести себя нормально и честно, проявляя готовность к взаимопомощи в соответствии с общепризнанными нормами. Доверяющий полагается на то, что из его уязвимости партнер не будет извлекать собственные выгоды при обнаружении такой возможности. Другими словами, доверие – своего рода презумпция добросовестности, искренности в отношении определенного круга партнеров. Речь идет об ожидаемых или об еще неизвестных действиях этих партнеров. Добросовестность предшествующего поведения ведет к возникновению доверия к последующим действиям, оправдает приятие по отношению к ним презумпции добросовестности. Доверие заключается в «ожидании определенных действий окружающих, которые влияют на выбор индивида, когда индивид должен начать действовать до того, как станут известными действия окружающих. Роль доверия в общественной жизни многогранна. Оно способствует экономическому росту и эффективному функционированию рыночной экономики, социальному партнерству и демократической стабильности, личной удовлетворенности жизнью и оптимистичному восприятию будущего, здоровью долголетию членов общества. Выделяются несколько аспектов влияния высокого уровня доверия на экономическое развитие: · облегчение согласования интересов участников экономических взаимодействий, активизация информационных обменов и кооперации в инновационной сфере; · уменьшение инвестиционных рисков крупных инвестиционных проектов за счет снижения неопределенности будущего через ослабление угрозы оппортунистических действий; · сокращение трансакционных издержек осуществления мониторинга и контроля, расходов на защиту прав собственности, снижение нагрузки на юридическую систему и повышение ее дееспособности. Вместе с тем, доверительные отношения весьма многообразны и в ряде случаев играют неоднозначную роль в обществе. Так от доверительных отношений между участниками криминальной группы, между взяткодателем и получателем взятки страдают другие члены общества. На примере известной дилеммы заключенных легко видеть, что чем выше степень доверия преступников друг к другу, тем труднее правоохранительной системе решать свои задачи. Таким образом, мы можем прийти к выводу, что концептуальные выводы о роли доверия в экономическом развитии получают подтверждение в аналитических моделях и статистических наблюдениях. На основе модели равновесного роста продемонстрировано, что обществу с низким уровнем доверия угрожает ловушка бедности. В ряде эмпирических исследований выявлена статистическая связь между доверием и экономическим ростом. Многие существенные черты фактических перемен в отечественной экономике – следствие приспособления ее субъектов к дефициту доверия, как в межфирменных связях, так и в отношениях с государством. Широкое распространение бартера в российской экономике было обусловлено, наряду с другим причинами, недоверием между деловыми партнерами. Значительные перемены удавались главным образом тогда, когда тем или иным образом устанавливались отношения доверия. Смена форм собственности произошла довольно быстро, в частности, благодаря преодолению подозрений директорского корпуса, что в текущей повестке дня приватизации стоит отстранение его от рычагов управления предприятиями. Востребованным в российских реформах оказался такой источник доверия как испытанные личные связи (хотя порой это связи криминального характера). Вовлечение в экономический анализ доверительных отношений между

1. Адлер Ю.П., Щепетова С.Е. Система экономики качества. – М.: РИА «Стандарты и качество», 2014. 231 с 2. Акбердина В.В. Синергетические модели формирования и развития экономико-технологической реальности: монография Текст. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2013. 248 с. 3. Акулов, В. Б. Теория организации [Текст]: учебное пособие / В. Б. Акулов, М. Н. Рудаков. — Петразоводск: ПетрГУ, 2011. — 316 с. 4. Бабанский А. В. Системы непрерывного улучшения продуктов и процессов. –Мн.: ИП «Экоперспектива», 2012. 252 с 5. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х томах: Пер. с англ., под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2012. – 365 с. 6. В. В. Московцев. Диалектика экономических реформ в России: монография/ В. В. Московцев. Тамбов: Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина, 2014. — С.335. 7. Валиев Ш. 3. Концептуальные основы функционирования высшей школы в транзитивной экономической системе / Ш. 3. Валиев. СПб. : Изд. СПбГУЭиФ, 2014.-269 с. 8. Г.Хелмке, С.Левитски. Неформальные институты и сравнительная политика// Прогнозис, 2013, № 10. С.192. 9. Гилязутдинова И.В. Становление и развитие инновационных хозяйственных систем/ И.В. Гилязутдинова. Казань: Изд-во Казанск.гос.технол. ун-та, 2012. - 254 с. 10. Горожанкина М. Е. Экономический институт в контексте теории социально- экономического капитала / М. Е. Горожанкина // Научные труды ДонТУ. Сер. Экономика. Донецк: Изд-во ДонТУ, 2009. — Вып. 70. — С.70–76. 11. Ивашковский С.Н. Микроэкономика Москва: Дело, 2012. - 417с. 12. Лаврушин О.И. Взаимодействие денежно-кредитной и финансовой политики //Финансы и кредит. М., 2013. - N1. - С. 2-7. 13. Лаврушин О.И. Основы денежно-кредитной политики: проблемы и реалии //Банковские услуги. 2012. - N3. - С.2-5. 14. Мазин А. Л. Экономика труда / А. Л. Мазин. М. : ЮНИТИ - ДАНА, 2013. - 575 с. 15. Макконел К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконел, С. Л. Брю. М. : Республика, 2012. - 400 с. 16. Маневич В.Е. Инвестиционный потенциал и денежное предложение в России / Маневич В.Е., Козлова Е.А. // Банковский ряд. М., 2014. - N4. -С. 19-26. 17. Нуреев Р. Теория общественного выбора. Изд.: ГУ ВШЭ. 2013 702 с 18. О Екатеринбурге — [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.rieltkazna.ru/about_ Ekaterinburg 19. Одинцова, М. И. Институциональная экономика [Текст]: учебное пособие / М. И. Одинцова. — М.: ГУ-ВШЭ, 2013. — 386 с. 20. Официальный города Нижний Тагил— [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://ntagil.org/gorod/pasport.php?ELEMENT_ID=3177 21. Полищук Л., Меняшев Р. Экономическое значение социально-экономического капитала // Вопросы экономики.-2011.- № 12.- С. 44–66. 22. Рогова O.JI. Монетарный курс необходимо менять: О современном состоянии денежно-кредитной политики государства / О.Л. Рогова //Банковский ряд. 2013. - N4. - С.32-35 23. Рогова O.Л, Денежно-кредитная система и экономический рост Экономист. М., 2012. - N3. - С. 34-40. 24. Самуэльсон П. О чём думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами / под ред. П. Самуэльсона и У. Барнетта. М.: Юнайтед Пресс, 2012. - С. 190-213. 25. Сафрончук М.В. Микроэкономика. Издательство: КноРус Год издания: 2013. - 256 с. 26. Современный экономический словарь [Электронный ресурс] // Экономика. — Режим доступа: http://uchebnik-ekonomika.com/rabotyi-obschie/slovar- ekonomicheskih-terminov247.html. — 15.05.2013. /27. Социальные настроения Россиян. Центр Изучения Общественного/ /Мнения/ (/ВЦИОМ/) — [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://wciom.ru/index.php?id=459