28 страниц
65% уникальность
2015 год
44 просмотров
Если нужно в крайний срок заказать докторскую диссертацию в Сургуте , обратитесь к нашим авторам.
. Каждая из этих наук по-разному определяет понятие мотива и цели. Например, психология рассматривает эти элементы, как отдельные действия человека, которые детерминируются четкими мотивами, и направлено на те, или иные цели. Психологи, оценивая поведение человека, не могут обойтись без учета его мотивов и целей. Но кроме вышеперечисленных наук, к вопросам мотива и цели обращается и юриспруденция, а в особенности уголовное право. Существует даже межотраслевая наука - юридическая психология, которая объединяется две дисциплины – юриспруденцию и психологию. В области правовых общественных отношений, особо важна психическая деятельность человека, его индивидуальные черты, которые обусловлены спецификой человеческой деятельности. Цель настоящей работы заключается в изучении законодательных, теоретических и практических положений по поводу мотива и цели преступлений, а также установление их значений с точки зрения уголовного права. Для достижения поставленной цели в работе были последовательно решены следующие задачи: 1) обобщить и проанализировать основные теоретические подходы к изучению данного явления; 2) исследовать понятие и правовую сущность мотива и цели; 3) рассмотреть мотив и цель, как признаки субъективной стороны преступления; 4) выделить основные этапы и предпосылки возникновения данных элементов в России; 5) определить роль мотива и цели преступления для применения уголовной ответственности. Объектом исследования является мотив и цель в совершении преступлений. Предметом исследования является уголовное законодательство РФ, а также смежные нормы права, которые принимают участие в раскрытии преступлений. Актуальность данной работы заключается в том, что не существует единого мнения в определении мотива и в определении цели, а также существуют пробелы в законодательстве РФ по данному вопросу. Проблема раскрытия мотива и цели, как категории уголовного права, поставлена в работе так, чтобы ответить на следующие вопросы: - что является истоком посягательств; - как, с помощью допустимых методов, способов и средств предоставить обществу защиту от посягательств; - а такжекаким образом предотвратить наступление общественно опасных последствий. Глава 1. Мотив и цель как признаки субъективной стороны преступления 1.1. Понятие мотива преступления В теории уголовного права мотив преступления традиционно рассматривается в качестве признака субъективной стороны преступления, содержание которой, в свою очередь, раскрывается с помощью таких юридических категорий, как вина, мотив, цель, эмоциональное состояние лица. Признавая роль мотива преступления в квалификациисодеянного, ученые-юристы подходят к определению его места в структуре субъективной стороны преступления с различных позиций. Одни исследователи отождествляют субъективную сторону с виной, в которую, по их мнению, входят мотив и цель1 Торхашев Т.А. К вопросу о содержании понятия "мотив преступления" // "Российский следователь", 2008, N 18. – С. 13 . Например, П.С. Дагельи Д.П. Котов отмечают, что "мотив, цель, эмоции - необходимые компоненты психического отношения, составляющего вину"2 Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987; Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. Сер. "Право". 1983. N 5; Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 41. Дагель П.С. Классификация мотивов и ее криминологическое значение. Иркутск, 1968. . Б.С. Утевский, связывая мотив с формированием умысла, считал его необходимым элементом лишь этой формы вины3 Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 147 - 148. . Некоторые правоведы «ставят знак равенства между мотивом и интересом»(И.Г. Филановский4 Филановский И.Г. Субъективно-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1971. ), мотивом и эмоциональным состоянием лица, нарушившего требования закона (Б.В. Харазишвили5 Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском уголовном праве. Тбилиси, 1963. ), мотивом и целевой направленностью преступления (С.А. Тарарухин6 Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977. ). Однако на сегодняшний день указанные позиции вряд ли могут быть признаны продуктивными. Еще более тридцати лет назад Г.Б. Виттенберг и П.Н. Панченко писали: "рассмотрение мотиваи цели в плане вины ведет к фактическому упрощению сложного психического явления и может повлечь умаление роли отдельных его компонентов, имеющих важное уголовно-правовое значение"7
