Актуальность темы. В соответствии нормами Конституции РФ, человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в России наивысшей социальной ценностью. Государство взяло на себя обязанность и ответственность за обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Это требует коренной перестройки всей правовой системы, в том числе и уголовно-процессуального права.
Окончательное отделение следствия от прокуратуры произошло 15 января 2011 года. С этого времени вступил в силу Федеральный закон от 28.12 2010г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», а Президентом РФ подписан Указ от 14.
Самая низкая цена дипломной работы по литературе в Work5. Мы напишем качественный диплом за недорого.
.01.2011г. № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации». Таким образом, в нашей стране появился новый федеральный государственный орган, осуществляющий полномочия в сфере уголовного судопроизводства. Следственный комитет Российской Федерации создан на базе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и является его правопреемником.
Следственный комитет Российской Федерации является самостоятельным федеральным органом, осуществляющим полномочия в сфере уголовного судопроизводства. Руководство деятельностью Следственного комитета осуществляет Президент Российской Федерации. Возглавляет новый орган и организует его работу Председатель Следственного комитета.
Одним из структурных подразделений Следственного комитета Российской Федерации является Главное военное следственное управление, в состав которого входят военные следственные управления по военным округам, флотам, Ракетным войскам стратегического назначения, а также другие военные следственные управления.
Российское уголовно-процессуальное законодательство предусматривает особенности производства по отдельным категориям уголовных дел, а также в отношении отдельных категорий лиц. Так, УПК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, наделенных процессуальными иммунитетами. В целом число таких лиц сократилось, согласно ст. 447 УПК РФ, особые требования применяются при производстве по уголовным делам в отношении:
«1) члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления;
2) судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия;
3) Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации;
4) Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации;
5) Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации;
6) прокурора;
6.1) Председателя Следственного комитета Российской Федерации;
6.2) руководителя следственного органа;
7) следователя;
8) адвоката;
9) члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса;
10) зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы, зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации» .
Порядок производства по уголовным делам в отношении лиц, указанных, устанавливается отдельными нормами УПК РФ.
Такой подход законодателя связан с тем, что отдельные лица обладают определенным иммунитетом, в связи с возбуждением и расследованием в отношении них уголовных дел. Что касается расследования по отдельным категориям уголовных дел, то такой подход также продиктован необходимостью наличия дополнительных гарантий прав и свобод лиц, в отношении которых расследуются уголовные дела. Несмотря на то, что в УПК РФ не предусмотрена особая процедура расследования уголовных дел в отношении военнослужащих, но тем не менее, в СК РФ созданы ВСО в компетенцию которых входит уголовное судопроизводство по делам указанных лиц. Никакой другой орган уполномоченный расследовать уголовные дела не может осуществлять уголовное преследование военнослужащих за совершенное преступление.
УПК РФ преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением преступлений, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.
В связи с созданием Главного военного следственного управления СК РФ и в целях обеспечения эффективной деятельности военных следственных органов руководителем Следственного комитета России 27 января 2011 г. издан приказ № 20 «Об утверждении Положения о Главном военном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации». Согласно указанному Положению военные следственные органы обеспечивают исполнение законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве при осуществлении уголовного преследования по уголовным делам о преступлениях, совершённых военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, и лицами гражданского персонала ВС РФ в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей.
На сегодня является малоисследованным процессуальное положение следователя военного следственного органа как участник уголовного процесса.
Поэтому необходимо привести в соответствие современным научным представлениям нормативное регулирование процессуальных прав и обязанностей следователя военного следственного органа, его функций, гарантий деятельности и ответственности за нарушение уголовно-процессуальных норм. Требуют также более четкого упорядочения отношения следователя военного следственного органа с прокурором, органом дознания, судом и защитником.
Необходимость научной разработки этих вопросов обусловлена неудовлетворительным современным состоянием деятельности следователей военного следственного органа Следственного комитета РФ, что отрицательно сказывается на охране и защите прав и свобод человека на стадии досудебного расследования.
Проблема процессуального статуса и особенностей полномочий следователя военного следственного органа была предметом исследования многих ученых, в частности таких, как А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, В.В. Ершов, В.В. Хомчик, В.А. Михалёв, П.А. Зайончковский, В.Н. Исаенко, А.А. Шуаипов, Л.В. Мехтиханова, А.В. Романенко, В.В. Горюнов и другие.
Несмотря на это, в научных источниках и среди практических работников остаются дискуссионными вопросы понятия правового статуса следователя военного следственного органа в уголовном процессе, его организационной подчиненности, направлений реформирования стадии досудебного расследования.
Все перечисленные обстоятельства во взаимосвязи обусловливают актуальность темы «Следователь военного следственного органа как участник уголовного процесса» и ее выбор для дипломного исследования.
Целью исследования является разработка теоретических основ для формулирования понятия правового статуса и процессуальных полномочий следователя военного следственного органа как участник уголовного процесса, его нормирование в уголовно-процессуальном законодательстве в соответствии с современными достижениями науки уголовного процесса.
Для достижения этой цели были поставлены и решались следующие задачи:
исследовать историю возникновения и развития военных следственных органов России;
проанализировать особенности организации и деятельности военных следственных органов Следственного Комитета;
исследовать особенности полномочий следователя военного следственного органа в уголовном судопроизводстве Российской Федерации, раскрыть его процессуальную самостоятельность;
исследовать особенности взаимодействия следователя с органами дознания, руководителем следственного органа и прокурором в процессе расследования уголовных дел;
раскрыть правовое положение следователя-криминалиста военного следственного органа в уголовном процессе.
Объектом исследования является совокупность правоотношений, возникающих при расследовании уголовных дел между следователем ВСО и другими участниками уголовного судопроизводства.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства и других нормативных актов, регламентирующие процессуальный статус следователя ВСО как участника уголовного процесса.
Методы исследования. В ходе исследования использовались общенаучные и специальные методы познания. Основу составляет диалектический метод познания развития явлений и процессов во взаимосвязи и взаимообусловленности, что позволило нам раскрыть понятие процессуального статуса следователя военного следственного органа как участник уголовного процесса и определить его структурные элементы на основе анализа соотношения таких дефиниций, как «правовой статус лица», «общий, отраслевой, специальный правовой статус», «правовой статус должностного лица», основываясь при этом на таких философских методах как анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, аналогия.
С помощью логико-правового метода и метода системного анализа удалось выявить недостатки в законодательстве, регулирующем правовое положение следователя военного следственного органа. Применение историко-правового метода позволило проанализировать этапы становления и развития процессуальной фигуры следователя на территории России.
Нормативно-правовой базой исследования является Конституция РФ, международно-правовые документы, уголовно-процессуальное законодательство РФ.
Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых и практических работников дореволюционной России, советского периода, а также современные научные разработки в области уголовного процесса.
Научная новизна исследования заключается в том, что нами сделана попытка комплексного монографического исследования особенностей процессуального статуса следователя военного следственного органа как участника уголовного процесса.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что нами созданы предпосылки для дальнейшего научного исследования проблем, связанных с определением положения указанной должностного лица среди других участников уголовного судопроизводства. Рекомендации и предложения направлены на укрепление процессуальной независимости и самостоятельности следователя военного следственного органа.
Структура дипломной работы соответствует логике проведенного исследования. Работа состоит из введения, 2-х разделов, объединяющих 5 параграфами, заключения, списка использованной литературы и приложения.
80 страниц
80% уникальность
2015 год
98 просмотров
