Уголовная ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Актуальность исследования. В последние годы характерной чертой развития криминогенной ситуации во многих регионах стал рост преступлений, совершаемых лицами, призванными защищать интересы и права граждан в сфере правосудия. Одними из распространенных (в то же время латентных) преступлений против правосудия являются незаконные задержания, заключения под стражу или содержания под стражей, предусмотренные в ст. 301 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совершение должностными лицами преступлений в виде заведомо незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей причиняет существенный вред интересам правосудия, делает невозможным принятие законного и справедливого решения по уголовным делам, наносит серьезный ущерб делу борьбы с преступностью. Цель курсовой работы – рассмотрение уголовной ответственности за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Исходя из цели курсовой работы, при ее написании были поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть квалифицирующие признаки уголовной ответственности за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, а именно объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. 2. Проанализировать ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей в современном зарубежном законодательстве Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе совершения должностными лицами органов правосудия преступлений, связанных с незаконными задержанием, заключением под стражу или содержанием под стражей.

---

Доверьте специалистам написание рефератов на заказ в Новосибирске и посвятите время себе.

---

. Предмет исследования составляют имеющиеся в науке теоретические представления об указанных преступлениях; практика применения этой нормы. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод, исторический, системно-структурный, формально-юридический, сравнительно- правовой методы.

Подведя итог сказанному можно сделать следующие выводы. Общественная опасность незаконного заключения под стражу или содержания под стражей состоит в том, что данные виды преступлений посягают на важнейшее конституционное право граждан на свободу и личную неприкосновенность, которое непосредственно закреплено в ст. 22 Конституции Российской Федерации. Согласно указанной статье, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только на основании судебного решения. Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и авторитет судебной власти по обеспечению законного заключения под стражу и содержания под стражей как важнейшей предпосылки отправления правосудия. Дополнительным объектом выступает конституционное право граждан на личную свободу и неприкосновенность личности. Объективная сторона деяния состоит в заведомо незаконном заключении под стражу или содержании под стражей. Субъект - лицо, достигшее 16 лет; специальный субъект (обязательный признак) - прокурор, следователь, орган дознания, работники судебных органов. Квалифицирующий признак - то же деяние, повлекшее тяжкие последствия. Наступление тяжких последствий как для потерпевшего непосредственно, так и для его родственника предполагает причинение материального ущерба, причинение тяжкого вреда здоровью граждан, потерю трудоспособности, тяжелое заболевание и т.д. задержание лица или применение к нему ареста должностным лицом или государственным служащим, получившим информацию о преступлении, признается в Уголовного кодекса Испании значительно менее общественно опасным деянием, в сравнении с совершением тех же действий при отсутствии информации о совершенном преступлении. Так, для сравнения, первое деяние наказывается лишением права занимать соответствующие должности или государственный пост от четырех до восьми лет, а второе из приведенных наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с абсолютным поражением в правах на срок от восьми до двенадцати лет. Такой опыт представляется нам положительным и возможным для заимствования российским уголовным законодательством. В уголовных кодексах Голландии, Дании, Швейцарии, Германии не содержится специальных норм, устанавливающих ответственность за исследуемые нами деяния. Незаконные задержание, заключение под стражу и содержание под стражей в этих странах квалифицируются по статьям, регламентирующим ответственность за должностные преступления.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации ( в ред. от 01.07.2015 г.) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. От 13.07.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. От 13.07.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. 4. Асликян С.Э. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей // Науч. тр. филиала МГЮА в г. Кирове. Вып. 8. — Киров, 2013. 5. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. — СПб., 2012. 6. Зацепина Е.М. Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (уголовно-правовые аспекты). — Екатеринбург, 2014. 7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2013. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. -М.: Юрайт-М, 2014. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Отв. ред. В. И. Радченко: науч. ред. А. С. Михлин. - М.: Спарк. - 2013. 10. Комментарий к УК РФ: отв. ред. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., М., Норма, 2013г. 11. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: Учеб. пособие. — Хабаровск, 2012. 12. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. — Волгоград, 2014. 13. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 г. / Под ред. Н. И. Мельника, Н. И. Хавронюка. Киев, 2002. 14. Уголовное право России. Учебник для вузов. 2 часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. - 2012. 15. Уголовное право. 2 часть / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов.–М.: Юристъ. - 2013. 16. Уголовное право. Учебник. / Под ред. И.Я. Казаченко З.А. Незнамова – М.: Норма –Инфра-М. – 2012 17. Уголовный кодекс Дании. М., 2001. 18. Уголовный кодекс Испании. М., 1998. 19. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 1999. 20. Фасхутдинова Н.Р. Уголовно-правовая охрана личной неприкосновенности от заведомо незаконных задержания, заключения под стражу и содержания под стражей: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2014 21. Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации). — Калуга, 2014. 22. Чайка К.Л. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве (уголовно-правовые проблемы). — Хабаровск, 2014.