Проблема неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательств

В современном гражданском обороте при заключении договоров большое внимание уделяется гарантиям исполнения обязательств по таким соглашениям. Кроме того, цель любой предпринимательской деятельности связана с извлечением прибыли. В связи с этим, задачей института обеспечительных мер в гражданском законодательстве является сделать прибыль гарантированной. А одним из главным способов в инструментарии данного института по традиции стало условие о выплате неустойки за нарушение договора, Неустойка устанавливает неблагоприятные экономические последствия для должника, который допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Несмотря на широкое применение неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, в сфере ее применения постоянно возникают вопросы. Сказанное свидетельствует о значимости и актуальности темы настоящей работы. Цель работы - осуществление комплексного исследования оснований и порядка признания брака недействительным. Достижение поставленной цели предопределило необходимость постановки и последовательного решения следующих задач: - определить правовую природу неустойки по гражданскому законодательству РФ; - выделить цели неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств; - охарактеризовать основные классификации неустойки; - рассмотреть механизм уменьшения неустойки; - определить правовую природу права суда на снижение размера неустойки; - оценить новые способы исчисления неустойки и критерии ее снижения в судебном споре; - рассмотреть проблему соотношения неустойки и суммы процентов как мер ответственности; - определить возможность взыскания неустойки зачетом.

---

Есть вопрос, сколько стоит сделать дипломную работу ? Без проблем посчитаем на сайте.

---

. Методологической основой работы служит общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: системно-структурный, технико-юридический историк-правовой. Теоретическое исследование неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств нашло свое отражение в работах ученых-цивилистов, например, С. Ю. Баранов, О. Н. Садиков, А. С. Пановой, И. Ю. Софонова. Стержневым законодательным актом, где содержатся нормы о неустойки является Гражданский Кодекс РФ. Кроме того, особую роль в применении ст. ГК РФ о снижении неустойки, играет Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2011 № 81.

Исходя из поставленных в работе задач, можно сделать следующие выводы для достижения заявленной цели. Двойственная природа неустойки в гражданском законодательстве рФ создает определенные проблемы в правоприменительной практике, так как разграничить штрафную и компенсационную функции данного способа обеспечения обязательств зачастую представляется сложным. Кроме того, критично стоит оценивать отсутствие надлежащего разграничения понятий неустойки, штрафа и пени. Классическая классификация неустойки связана с основанием ее возникновения неустойка - законная и договорная. Что касается законной неустойки, то она встречается в тех правовых институтах, где требуется особая защита прав сторон в силу специфики складывающихся внутри них отношений. Тем самым, законная неустойка, скорее свидетельствует об исключении из общего правила. ГК РФ предусматривает механизм уменьшения неустойки, который претерпел серьезные изменения после разъяснений в Постановлении ВАС РФ № 81, а также после законодательного закрепления новой редакции ст. 333 ГК РФ. В процедуре снижения неустойки заложены два неопределенных момента: оценочное понятие «несоразмерность последствия нарушения» и право суда в решении вопроса о снижении неустойки. Право суда в данном контексте можно оценивать, как особое судейское полномочие, так как оно выходит за сферу действительного волеизъявления договаривающихся сторон и устанавливается в законе с целью сохранения баланса интересов сторон. В целом, можно отметить, что ст. 333 ГК РФ выбивается из ряда принципов гражданско-правого регулирования общественных отношений, так как исключается из диспозитивного метода гражданского права. Отрицательно воспринимается в научной литературе решение ВАС РФ взять за основу исчисления неустойки ставку рефинансирования, установленную Банком России. Данный подход по сути свел на значимость автономии воли договаривающихся сторон. Кроме того, у исследователей существует дискуссия по поводу применимости ст. 333 ГК РФ к снижению убытков, которые определены в договоре, то есть заранее оцененные убытки. Вероятно, что очевидная разница двух данных институтов гражданского права свидетельствует о том, что правила ст. 333 ГК РФ не должны применяться к снижению размера заранее исчисленных убытков Таким образом, при применении ст. 333 ГК РФ остается много правовых лакун, а наиболее целесообразным представляется введение новых критериев при определении судами доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. Интересным представляется соотношение в гражданском праве неустойки и суммы процентов как мер ответственности при нарушении договора. По мнению большинства исследователей, взыскание процентов и одновременно неустойки не означает двойное взыскание, а, следовательно, возможно в процессе правоприменения.

1. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте: федер. закон от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ: в ред. от 04.11.2014 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта: федер. закон от 08 ноября 2007 № 259-ФЗ: в ред. от 13.07.2015 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ: в ред. от 13.07.2015 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: федер. закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ: в ред. от 06.04.2015 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: ред. от 28.11.2015 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: в ред. от 29.06.2015 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: федер. закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ: в ред. от 28.11.2015 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: в ред. от 28.11.2015 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» О государственном материальном резерве: федер. закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ: в ред. от 28.12.2013 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» О поставках продукции для федеральных государственных нужд: федер. закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ: в ред. от 13.07.2015 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: федер. закон от 02 декабря 1994 № 53-ФЗ: в ред. от 19.07.2011 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: в ред. от 13.07.2015 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» О защите прав потребителей: закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1: в ред. от 13.07.2015 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паршина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. № 7-О // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Определение Верховного Суда РФ от 06 ноября 2014 г. № 305-ЭС14-4047 по делу № А40-25796/2013 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04 декабря 2013 г.: в ред. от 04.03.2015 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июля 2012 г. № 2241/12 по делу № А33-7136/2011 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 № 81 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Постановление ФАС Московского округа от 08 мая 2013 г. по делу № А40-56252/12-51-470 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31 января 2012 по делу № А33-7136/2011 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Рекомендации Научно-консультативного совета о практике применения гражданского законодательства по итогам работы заседания Совета, проведенного 08 июня 2012 на базе Арбитражного суда Республики Марий Эл // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Баранов, С.Ю. Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2012. – 30 с. Бондаренко, Н.Л. Снижение неустойки судом: понятие и значение // Журнал российского права. - 2013. - № 11 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. - Кн. 1. - М.: Статут, 2000. – 800 с. Гонгало, Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. - М.: Статут, 2004. – 222 с. Гришин, Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. - М.: Статут, 2005. – 172 с. Канцер, Ю. Взыскание неустойки зачетом // ЭЖ-Юрист. – 2014. - № 16-17 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Карапетов, А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. - М.: Статут, 2005. – 286 с. Кархалев, Д.Н. Договорная ответственность в гражданском праве // Российская юстиция. – 2015. - № 8 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Оробинский В. Эволюция неустойки: от штрафа к ЗОУ // ЭЖ-Юрист. – 2013. – 43 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Павлов, А.А. Новое основание для снижения неустойки в практике Верховного Суда РФ. Комментарий к Определению ВС РФ от 09.12.2014 по делу N А40-116560/2012 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. - № 2 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Павлова, К. О неустойке замолвите слово // ЭЖ-Юрист. – 2014. - № 23 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Панова, А.С. Особенности возмещения убытков и взыскания неустойки за поставку товаров ненадлежащего качества // Право и экономика. - 2015. - № 1 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Крашенинникова, П.В // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) / под ред. Садикова, О.Н. - М.: Контракт, Инфра-М, 1999. - 745 с. Садиков, О.Н. Возмещение заранее оцененных убытков. Толкование условий договора (решение Международного Коммерческого Арбитражного суда при ТПП РФ от 19 июня 2012 г. по делу № 134/11) // Комментарий судебно-арбитражной практики. – Вып. № 19. - М.: Контракт, Инфра-М, 2013. - С. 99-110 Синицын, С.А. Право суда на снижение взыскиваемой неустойки: правовая природа, условия и область практического применения в современных условиях // Адвокат. – 2015. - № 4 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Софонов, И.Ю. Снижение неустойки судом: способы противодействия судейскому усмотрению // Право и экономика. – 2014. - № 12 // Компьют. справ.-правов. система «КонсультантПлюс» Гражданский Кодекс РСФСР 1922 года: принят 31 октября 1922 года IV сессией ВЦИК 9-го созыва [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru/document/901808921 (дата обращения: 12.12.2015)