Модель Хофера-Шенделя и возможности его использования в системе Государственного и муниципального управления

Актуальность темы исследования. Наиболее эффективное управление предприятием в условиях изменчивости внешней среды и его нестабильности должно осуществляться в процессе анализа деятельности контрагентов, собственного стратегического потенциала и эффективности его использования, а также определения положения учреждения на рынке товаров и услуг относительно конкурентов. [4] К основным методам относят: [6] Матрица SWOT; Матрица вектора экономического развития; Матрица Портера; Матрица BCG; Матрица GE; Матрица ADL; Матрица Hofer / Shendel; Матрица Купера; Матрица Shell / DPM; Матрица основных форм объединений; Матрица «качество / затраты»; Матрица «цена / качество»; Матрица «диагностика маркетинга»; Матрица «контакт / уровень приспособления услуг»; Двухфакторная матрица стратегического планирования; Метод «цепочка ценностей».

---

Если вам нужна презентация на курсовую работу , её составление вы можете доверить Work5.

---

. Использование матричных методов в исследованиях организации за обособленными этапами позволит эффективно использовать их инструменты для обработки той информации, которая лучше всего отражает процессы именно текущего этапа исследования деятельности организации. [2] Целью работы является определение теоретико-методологических основ применения модели Хофера-Шенделя и ее использования в системе государственного и муниципального управления. Данная цель обусловила постановку следующих практических задач: 1) Выявить и рассмотреть основные элементы модели Хофера-Шенделя и ее использования в системе государственного и муниципального управления; 2) охарактеризовать принципы и этапы использования модели Хофера-Шенделя в системе государственного и муниципального управления; 3) проанализировать применение модели Хофера-Шенделя и ее использования в системе государственного и муниципального управления. Объектом исследования послужило муниципальное учреждение «Малый бизнес Химки». Предметом исследования являются особенности, присущие использованию модели Хофера-Шенделя в системе государственного и муниципального управления. Степень научной разработанности проблемы. К активному изучению проблем применения модели Хофера-Шенделя и ее использования в системе государственного и муниципального управления приступили лишь с 20-х годов ХХ века. Среди крупных исследователей, заложивших теоретико-методологические основы модели Хофера-Шенделя и ее использования в системе государственного и муниципального управления, выделяются российские ученые А.А. Богданов, Н.Д. Кондратьев, В.А. Базаров, С.Г. Струмилин, Н.Н. Колосовский, Н.Н. Некрасов, В.С.Ефремов. О.С. Виханский, В.М. Бондаренко. Аргументация выводов осуществлялись с применением расчетно-аналитических методов: системно-структурный; причинно-следственный, логико-структурный; аналитический; программно-целевой; статистических группировок и сравнений; экспертный. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Для оценки позиций учреждений, функционирующих в конкурентной среде, а также для принятия рационального управленческого решения могут использоваться различные методы, но особый интерес представляют качественные методы оценки. Одним из главных инструментов анализа позиционирования учреждения в конкурентной среде являются матричные методы. Однако матричные методы включают также и количественные компоненты анализа. Для использования матричного подхода необходима такая подготовительная работа по сбору и обработки информации: — Определить критерии сбора и обработки информации; — Определить список объектов, по которым рассматривается первичный, вторичный и третичный влияния факторов; — Определить список факторов, которые значительно влияют на состояние учреждения. Для того, чтобы управленческую информацию можно было эффективно использовать в матричных методах и на основе их использования принимать управленческие решения, она должна соответствовать определенным критериям, а именно: - четкость - полнота - точность - достоверность - оперативность - своевременность - целесообразность рентабельность - беспристрастность - доступность. Выполнение большинства из указанных требований может быть обеспечено только при наличии развитых информационных систем. Деятельность любого учреждения направлена на получение максимальной прибыли. Обеспечение экономической безопасности — как одно из направлений деятельности — не исключение. Единственным отличием является то, что обеспечение экономической (в частности информационной) безопасности направлено не столько на получение прибыли, сколько на снижение потерь.

1. Нормативно-правовые акты 1. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р (с изм.) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 47. Ст. 5489. 2. О Стратегии социально-экономического развития Свердловской области на период до 2020 год: Постановление Правительства Свердловской области от 27 августа 2008 г. № 873-ПП // Собрание законодательства Свердловской области. 2008. № 8-1. Ст. 1274. 3. Об актуализации и пролонгации до 2020 года Стратегического плана развития города Екатеринбурга (вместе с «Положением о Программном совете стратегического развития города Екатеринбурга», «Порядком подготовки проектов стратегических документов и заседаний координационного и программного советов», «Планом мероприятий по актуализации и пролонгации до 2020 года Стратегического плана развития города Екатеринбурга»): Постановление Главы города Екатеринбурга от 1 ноября 2008 г. № 4794. (Документ не опубликован). 2. Литература 4. Андреев В.И. Возложение полномочий избирательных комиссий муниципальных образований на территориальные избирательные комиссии в свете организации защиты избирательных прав в муниципальном образовании // Правозащитная политика в современной России. К 20-летию Основного закона государства (сборник по материалам круглого стола и всероссийской научно-практической конференции). - Ульяновск, 2014. - С. 23-29 5. Баданина А.С. Юридические основы кризисного бюджета в субъектах РФ и муниципальных образованиях // Политика и право. Ученые записки. - Благовещенск: АмГУ, 2013, Вып. 13. - С. 131-133 6. Баранов В.М., Волков П.А. Муниципальная служба: урегулирование конфликта интересов на государственной и муниципальной службе // Современные проблемы административно-правового регулирования деятельности органов внутренних дел: материалы регионального научно-практического семинара, 25 апреля 2013 г.. - Белгород: БелЮИ МВД России, 2013. - С. 81-85 7. Белкина Т.Д. Стратегические планы городского развития и инструменты их реализации // Проблемы прогнозирования. 2010. № 3. С. 14. 8. Васильева Н.В. Правовые проблемы определения компетенции муниципальных образований в области муниципального права // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - М.: ИЦ Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2014, № 4. - С. 200-205 9. Голышев Е.В. Муниципальное образование «Городское поселение» как самостоятельный субъект в системе земельных правоотношений // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: Юрист, 2014, № 1. - С. 52-56 10. Давличина О.В. Проблемы толкования положений федерального законодательства в сфере государственной регистрации уставов муниципальных образований, муниципальных правовых актов о внесении изменений и дополнений в уставы муниципальных образований // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: Юрист, 2013, № 6. - С. 34-38 11. Елькина А.В. Формирование местной администрации в муниципальных образованиях Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: Юрист, 2013, № 8. - С. 19-21 12. Итиуридзе Л.А. Особенности реализации политико-правового механизма участия граждан в управлении муниципальным образованием // Аграрное и земельное право. - М.: Право и государство пресс, 2013, № 8 (104). - С. 123-128 13. Кипинган Н.С. Источники правового регулирования социальной защиты в муниципальных образованиях // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2014, Ч. 61. - С. 124-125 14. Кирпичев А.Е. Государство, муниципальные образования и органы власти как стороны предпринимательских обязательств // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2013. - С. 119-122 15. Кирсанов Д.В. К вопросу о предмете уставного регулирования общественных отношений в муниципальных образованиях // Современное общество и право. - М.: Гос. ун-т - учеб.-науч.-производ. комплекс, 2013, № 1 (10). - С. 114-118 16. Лимонов A.M. Конституционно-правовые основы организации муниципальной полиции в муниципальных образованиях // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2014, № 3. - С. 30-33 17. Мельникова К.С. Перспективы активизации кредитно-инвестиционного финансирования в муниципальном образовании // Предпринимательство и право: ориентиры и прогнозы развития в России и за рубежом: сборник научных трудов ученых, преподавателей, аспирантов, студентов, научных руководителей Международ. межвуз. науч.-практ. конференции. - М.: Моск. ин-т предпринимательства и права, 2013, Вып. 12, Т. 2. - С. 146-152 18. Мищукова А.Д. Муниципальные образования как субъекты гражданско-правовых отношений // Актуальные проблемы частного права: сборник статей участников научной студенческой конференции (Москва, 20 марта 2013 г.). - М.: Финансовый университет, 2014. - С. 43-48 19. Семкина О.С. Способы и формы инициирования муниципальными образованиями инвестиционной активности: международный опыт // Актуальные проблемы и перспективы развития государственного управления: сборник научных статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции от 23 ноября 2013 г.. - М.: Юстицинформ, 2014. - С. 674-680 20. Сковрон Н.Л. Муниципальное образование: население и его жизненные потребности // Вестник Омского университета. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2014, № 1 (38). - С. 44-47 21. Чащина С.И. Оптимизация правового регулирования механизма правотворчества в муниципальных образованиях // Современная юриспруденция: тенденции развития: материалы международной заочной научно-практической конференции (10 апреля 2013 г.). - Новосибирск: СибАК, 2013. - С. 59-64 22. Чердакова Л.А. Имущество муниципальных образований как необходимое условие эффективного осуществления права муниципальной собственности // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: Юрист, 2014, № 4. - С. 46-49 23. Чердакова Л.А. Некоторые особенности осуществления права собственности муниципальными образованиями // Реализация и защита гражданских прав и законных интересов граждан и юридических лиц в свете реформирования гражданского законодательства Российской Федерации: материалы всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 23-24 мая 2014 г.. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014. - С. 212-217 24. Шаломенцева Е.Г. Особенности механизма правового регулирования управления и распоряжения муниципальным имуществом, предназначенным для осуществления отдельных государственных полномочий и реализации соглашений между органами местного самоуправления муниципальных районов и // Вестник Владимирского юридического института. - Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2013, № 1 (26). - С. 144-150 25. Шматова Е.С. Роль муниципальной собственности в социально-экономическом развитии муниципального образования // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: Юрист, 2013, № 10. - С. 26-29 26. Шохин Н.Н. Инновации в управлении муниципальными образованиями // Человек, его права и свободы: опыт конституционного строительства: сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию со дня принятия Конституции Российской Федерации. - Вологда: Древности Севера, 2013. - С. 270-271