Судебные поручения, судебные запросы, вызов в суд, получение заключения специалиста и осуществление экспертизы: процедура возбуждения и исполнения

Гражданско-процессуальное право, или гражданский процесс, относят к числу таких областей правовых знаний, которые определяются ролью гражданского процесса в регулировании общественных отношений при осуществлении правосудия по гражданским делам. Таким образом, можно сказать, что гражданское процессуальное право представляет собой отрасль права, которая включает комплекс норм, регулирующих отношения, возникающие между участниками процесса и судами общей юрисдикции при осуществлении правосудия. Гражданский процесс, в рамках защиты субъективных прав, является универсальным средством. При этом стоит учитывать, что субъективные права возникают их ряда общественных отношений, предусмотренных семейным, трудовым, земельным, жилищным и иными кодексами Российской Федерации, кроме специализированных (к примеру, уголовного). При изучении гражданского процесса как отрасли, следует обратить внимание на некоторые нюансы ведения дел в судах. Зачастую судам приходится совершать какие-либо действия при недостаточности доказательной базы, но при уверенности, что они могут быть получены с помощью вынесения определенного решения. Недостаточность информации, сведений и фактических данных заставляет суд обращаться к органам, организациям и лицам, которые обладают такими данными, с требованиями их предоставления. К таким действиям можно отнести судебные поручения и запросы, а также проведение экспертиз различного рода.

---

Спешите заказать дипломную работу цена в Краснодаре вам точно понравится.

---

. К процессуальным действиям, затрагивающим необходимость обеспечить более полное и всесторонне рассмотрение дела, относят и вызов в суд определенных лиц, которые могут дать пояснения по существу. Актуальность выбранной темы курсовой работы заключается в том, что такие понятия, как судебный запрос или судебное поручение, а также необходимый порядок производства других, вышеуказанных действий, недостаточно обоснованы в юридической литературе, а если и рассматриваются более подробно, то не указаны действительные существенные различия между сходными понятиями. Таким образом, целью курсовой работы является рассмотрение разделов гражданско-процессуального права, таких как судебные поручения, судебные запросы, вызов в суд, проведение экспертизы и получение заключения специалиста. Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи: -рассмотреть судебные поручения и судебные запросы; - выявить отличия запроса от поручения -рассмотреть порядок назначения и проведения экспертизы экспертами; - рассмотреть порядок привлечения специалиста.

Таким образом, рассмотрев такие инструменты осуществления гражданского процесса, как судебные поручения, судебные запросы, вызов в суд, назначение экспертизы и заключение специалиста, можно сделать выводы. Судебное поручение является требованием суда исполнить какие-либо процессуальные действия. При этом, направленность такого документа в основном судебная, т.е. поручения предназначаются для суда, который находится в другой местности, в которой находятся доказательства, необходимые суду, рассматривающему дело. Судебные запросы схожи по своему содержанию судебным поручением, однако предназначены, больше, для несудебных структур и физических лиц. Несмотря на различные адресаты, и поручение, и запрос рассматриваются как требование суда и обязательны к исполнению. В том случае, если поручение или запрос поступили от иностранного суда, действия, обозначенные в документе, исполняются по российскому законодательству, если не указано иное. При необходимости произвести действия согласно иностранному законодательству учитывается тот факт, что данное производство не будет противоречить законом РФ [10]. Вызов в суд осуществляется по типу извещения в суд, однако здесь необходимо отметить тот факт, что извещаются о производстве по делу те лица, в отсутствии которых возможно рассмотреть дело и вынести решение. Вызов в суд осуществляется для тех лиц, присутствие которых необходимо и обязательно в судебном заседании (свидетель, специалист, эксперт, переводчик). В том случае, если лица не явились по вызову и у них не было к этому уважительной причины, суд налагает штраф или принудительный привод (в случае со свидетелем). Назначение экспертизы производится как по ходатайству сторон, так и самостоятельно судом. Данный вариант возможен только в гражданском процессе. В арбитражном процессе экспертиза назначается только по ходатайству сторон. Эксперт должен соответствовать критериям, указанным в Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и является участником гражданского судопроизводства. Эксперт не имеет права самостоятельно истребовать доказательства, а также собирать их или устанавливать самостоятельно какие-либо факты – работа заключается только в исследовании предоставленного материала. По результатам деятельности эксперт выносит заключение, которое, наряду с другими доказательствами, исследуется в судебном заседании. Специалист имеет почти равное с экспертом процессуальное положение, однако, в отличии от последнего, может не давать письменных заключений, а проконсультировать устно. Кроме этого, специалист может по ходу процесса делать умозаключения и высказывать их при допросе. Письменное заключение специалиста может быть таким доказательством по делу, при наличии которого отпадает необходимость проведения экспертизы.

1. «Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам» (заключена в г. Гааге 15.11.1965) 2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конституционный закон от 21июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 13. – Ст. 1447. 3. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 4. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015). 5. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.11.2015). 6. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) 7. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) 8. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2011. – № 4, апрель. 9. Берном У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., Питер, 2004, с. 51-52. 10. Воронцова И. В. Нормативное регулирование направления и исполнения судебных поручений российскими и иностранными судами. // Журнал российского права, 2007. - №6 (216). – С. 47-55. 11. Гражданский процесс. Учебник для вузов, издание: 6-е Ярков В.В. 2006. 12. Гражданский процесс / учебник под ред. В. Яркова, изд. 5. переработанное и дополненное, М.: Волтерс Клувер, 2004., с. 365. 13. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011. С. 325. 14. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2013. 15. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 7-е изд., испр. и доп. // СПС «КонсультантПлюс». 2012. 16. Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: практическое пособие // СПС «КонсультантПлюс». 2010. 17. Слукина Е.В. Юридическое поручение: проблемы определения понятия // Российский судья. 2006. № 7. С.40-42. 18. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М., 2008. С. 112. 19. Федорович В. Ю. Судебная экспертиза. // Учебное пособие. 20. Хоцанов Д.А. Установление содержания иностранных правовых норм в международном частном праве. М., 2012. С. 139. 21. Официальный сайт Министерства юстиции РФ. - URL: http://minjust.ru/