Представительство в арбитражном процессе

Исследуя вопрос деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений в сфере экономики как одной из основных задач, стоящих перед арбитражными судами, анализируя сложившуюся арбитражную практику, мы обратили внимание на то, что нередко от качества ведения дела в процессе стороной судебного разбирательства может зависеть возможность предупреждения правонарушений судами. По причине необходимости наличия специальных знаний для ведения дела в суде лицо, участвующее в судебном разбирательстве, нередко прибегает к делегированию своих процессуальных прав представителю, в результате чего представитель осуществляет процессуальные действия в интересах представляемого. К этому и сводится суть представительства.

---

Наши контрольные работы под заказ выполняются профессионалами.

---

. Актуальность исследования заключается в необходимости рассмотрения представительства в арбитражном процессе. Предметом исследования работы являются особенности, присущие представительству в арбитражном процессе. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих представительство в арбитражном процессе. Цель курсового проекта - рассмотреть содержание представительства в арбитражном процессе. Для более глубокого раскрытия темы исследования необходимо решить ряд взаимосвязанных задач, таких как: - рассмотреть теоретические основы представительства в арбитражном процессе; - проанализировать нормы, регулирующие представительство в арбитражном процессе. Указанная тема разрабатывалась в трудах Авакян Е.Г., Беловой В.А., Богомолова М.В., Вялых Е.И., Казаковой С.П., Пахновского Ф.В., Панченко В.Ю., Шайхутдинов Е.М. и др Нормативную, теоретическую и эмпирическую основы исследования составляют нормативно-правовые акты, труды ученых, судебную практику Методы, используемые в работе – описание, наблюдение, сопоставление. Работа состоит из введения, двух глав, заключения

По результатам проведенного исследования, мы можем прийти к следующим выводам. Цель представительства в арбитражном процессе – это оказание представляемому определенной правовой помощи в защите его субъективных прав и интересов, а также содействия суду в сборе и исследовании доказательств по существу возникшего спора и в постановлении законного и обоснованного судебного решения. Статья 59 ч. 6 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определяет лиц, которые могут быть представителями в суде. По сути, любое дееспособное лицо может стать представителем в суде. Российским законодательством не установлено иных ограничений и требований к образованию, возрасту и профессии лица, желающего представлять интересы граждан в судах. Правоведами выделяется два вида представительства: профессиональное и непрофессиональное. Профессиональное представительство ведется людьми юридической профессии, чаще всего адвокатами, а также иными юристами занимающимися судебной практикой. Статья 60 Арбитражного – процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что закон запрещает выступать представителями в суде должностным лицам из числа: судей, прокуроров, следователей, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Непрофессиональное представительство предполагает, что в качестве судебного представителя по делам в арбитражном судопроизводстве может быть любое лицо, отвечающее по своим юридическим качествам требованиям закона. Поэтому суд не вправе отказать в допуске в процесс в качестве представителя по мотиву отсутствия лицензии на ведение дел в суде или юридического образования. Законом установлено два способа оформления представительства в су-де: представление надлежаще оформленной доверенности; устное заявление, сделанное в суде и занесенное в протокол судебного заседания. В зависимости от основания выделяют: а) добровольное – данный вид допускается только при наличии волеизъявления стороны, то есть представляемого; б) обязательное – для возникновения данного вида согласия волеизъявления представляемого необязательно. Добровольное представительство в зависимости от характера отношений между представляемым и представителем подразделяются на: договорные, общественные, основанием которых является членство в той или иной организации. 2 сентября 2013 года вступили в силу новые положения о доверенности, содержащиеся в поправках к Гражданскому Кодексу Российской Федерации и изменения введены Федеральном Законом от 7 мая 2013 года № 100 ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 и ч. 1 и статью 1153 ч. з. Гражданского Кодекса Российской Федерации. Изменения коснулись самого определения доверенности, также изменения применяются, в случаях если доверенность выдана несколькими лицами совместно (п. 6 ст. 185 Гражданского Кодекса России Федерации), были изменения в сроках доверенности, ранее максимальный срок, на который могла выдаваться доверенность составлял 3 года, а в новом законе исключена эта норма и установлено, что доверитель сможет установить любой срок по своему усмотрению на 5, 10, даже 50 лет или на более короткий срок (п. 1 ст. 186 гражданского Кодекса Российской Федерации). Но, однако, доверенность, выданная без указания срока действия в ней, действительна в течение 1 года со дня ее исполнения. Дата выдачи доверенности является обязательным реквизитом. Исходя из вышесказанного, можно сказать, что в современном арбитражном процессе роль судебного представительства значительно возросла. Граждане желают, чтобы их интересы в суде защищал квалифицированный представитель. Возрастающие потребности общества в квалифицированной юридической помощи связаны с появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел. Например: с участием граждан в хозяйственных обществах и товариществах, а также инвестиционных спорах, в том числе связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, налоговых спорах и другие, требующие высокой квалификации при их рассмотрении. В связи с этим возрастает значение участия в процессе представителей, обладающих специальными познаниями в области права (адвокатов, частно-практикующих юристов и других). Особую роль в реализации прав граждан на судебную защиту играет судебное представительство, которое является эффективным средством защиты прав гражданина.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Рос. газ. 2002. 27 июля, № 137. 2. Авакян Е.Г. Организация делопроизводства в арбитражных судах. Новые правила для судов и сторон процесса // Арбитражная практика. - М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2014, № 3. - С. 30-35 3. Актуальные проблемы гражданского и арбитражного процесса: реалии, потребности и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической интернет-конференции - Иркутск: ВСФ ФГБОУВПО "РАП", 2014. - 148 c. 4. Арбитражный процесс: доказывание и доказательства по делам об оспаривании результатов налоговых проверок: монография / Смолина О.С. - М.: Норма, 2015. - 176 c. 5. Белова В.А. Понятие добросовестности и ее особенности ее особенности в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. - М.: Законодательство и экономика, 2015, № 4. - С. 42-46 6. Богомолов М.В. Актуальные проблемы института процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2013, № 1. - С. 33-36 7. Богомолов М.В. Процессуальное представительство в российском арбитражном процессе: современное состояние и предложения по реформированию // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства: сборник тезисов докладов (по материалам ежегодной Международной научной студенческой конференции, Саратов, 26-27 апреля 2012 г.). - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2013. - С. 42-43 8. Богомолов М.В. Современные проблемы правового института судебного представительства в отечественном гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы правового и политического развития России: Материалы VI Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей. Вып. 6: Сборник научных статей. - Саратов: Изд-во "Саратовский источник", 2013. - С. 38-40 9. Временная остановка арбитражного процесса (вопросы теории и практики) монография / Скутин А.Ф. - М.: Проспект, 2014. - 184 c. 10. Вялых Е.И. Проблемные аспекты правового регулирования группового иска в арбитражном процессе России // Научные труды РАЮН. Вып. 14: в 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2014. - С. 421-425 11. Гаврилов Е.В. Арбитражный суд выступает стороной в процессе. Шесть проблем подсудности таких дел // Арбитражная практика. - М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2014, № 5. - С. 36-41 12. Гражданское право и арбитражный процесс: современная доктрина и правоприменительная практика. Сборник научных трудов по материалам Межрегиональной научно-практической конференции "Гражданское право и арбитражный процесс: современная доктрина и правоприменительная практика", 31 мая 2013 г. / Отв. ред.: Куттубаев А.А. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2013. - 160 c. 13. Казакова С.П., Пахновский Ф.В. Проблемы реализации принципов арбитражного процесса на практике // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XIX Международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. - С. 26-30 14. Киселев А.С. Современные технологии в арбитражном и гражданском процессе // XIX Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Февраль 2014 года. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. - С. 261-264 15. Крет О.В. Примирительные процедуры в арбитражном процессе // 20 лет Конституции Российской Федерации: проблемы и перспективы развития конституционного строя: материалы Всероссийской научно-практической видеоконференции. 16 ноября 2013 года. - Тамбов: Принт-Сервис, 2014. - С. 54-57 16. Особое производство в арбитражном процессе: теоретические и практические аспекты: монография / Ланг П.П. - Самара: Изд-во НОАНО ВПО СИБиУ, 2014. - 192 c. 17. Панченко В.Ю., Шайхутдинов Е.М. Профессиональное юридическое представительство в гражданском и арбитражном процессе // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2013, № 4. - С. 102-104 18. Поляков И.Н. О проверке и пересмотре судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2014, № 6. - С. 33-37 19. Порохов М.Ю. Процессуальные аспекты института судебного представительства в арбитражном процессе // Конституция Российской Федерации: демократические ориентиры, практика реализации: материалы международной научно-практической конференции, 18 декабря 2013 года, Санкт-Петербург. - С.-Пб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. - С. 59-64 20. Приходько И. Вопросы арбитражного процесса, связанные с образованием Верховного Суда РФ // Хозяйство и право. - М., 2014, № 5. - С. 3-43 21. Скуратовский М.Л. Факторы, определяющие арбитражный процесс // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ: Материалы международной научно-практической конференции, г. Москва, 22-23 ноября 2012 г.. - М.: Проспект, 2014. - С. 12-20 22. Солохин А.Е. Процессуальные сроки в арбитражном процессе. Новые подходы ВАС РФ // Арбитражная практика. - М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2014, № 2. - С. 40-45 23. Стасюлис Д.В. Профессионализация представительства в арбитражном процессе как условие предупреждения арбитражными судами правонарушений в сфере экономики // Научные труды РАЮН. Вып. 14: в 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2014. - С. 494-497 24. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография / Боннер А.Т. - М.: Проспект, 2015. - 616 c. 25. Хасаншин И.А. Процессуальные гарантии реализации и защиты прав участников арбитражного процесса в стадии судебного разбирательства // Вестник гражданского процесса. - М.: ООО "Издат. дом В. Ема", 2014, № 2. - С. 72-110 26. Шерстюк В.М. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ о процессуальных сроках в арбитражном процессе // Законодательство. - М.: Гарант, 2014, № 4. - С. 28-37 27. Ширяев В.А. Некоторые аспекты типологизации российского гражданского и арбитражного процессов как необходимое условие его развития // Судебная и внесудебная защита прав субъектов экономической деятельности в Российской Федерации в условиях международной интеграции: сборник статей. - М.: Финансовый университет, 2014. - С. 35-40