Назначение судебного заседания как стадия уголовного процесса

Актуальность темы курсовой работы о назначении судебного заседания как стадии уголовного процесса обусловлена тем, что она имеет значение для успешного проведения судебного разбирательства и правосудия по уголовному делу, в связи с чем нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие эту стадию должны подвергаться постоянному исследованию, анализу и совершенствованию. Как часть стадии назначения судебного заседания предварительное слушание предшествует проведению судебного разбирательства и призвано обеспечить его эффективность. Большая часть проблем возникает именно в ходе предварительного слушания и в связи с возвратом уголовного дела прокурору для устранения препятствий проведению судебного разбирательства. Проблемам предварительного слушания за последнее время посвящено диссертационное исследование Д.Г. Дик «Соотношение познания и доказывания на предварительном слушании по уголовным делам» 2011 года . Комплексному исследованию стадии назначения судебного заседания и его этапа – предварительного слушания посвящены монографии П.Л. Ишимова и Н.С.

---

Окажем помощь в написании дипломной работы в москве , напишите нашим специалистам.

---

. Курышевой , А.В. Шигурова , С.Э. Воронина и Н.Ю. Луцкой , в которых ими предпринято исследование сущности, содержания стадии подготовки к судебному разбирательству, основ возникновения и развития предварительного слушания, его понятия, внеся тем самым значительный вклад в разработку темы. На основании изложенного определена цель настоящей курсовой работы по комплексному рассмотрению назначения судебного заседания как стадии уголовного судопроизводства. В соответствии с обозначенной целью поставлены для разрешения следующие задачи: - исследовать сущность и значение стадии назначения судебного заседания в уголовном процессе; - осветить вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания; - рассмотреть сроки подготовки и назначения судебного разбирательства; - раскрыть решения, принимаемые судьёй в стадии назначения судебного заседания; - исследовать основания производства предварительного слушания; - рассмотреть процессуальный порядок предварительного слушания. Объект работы – правовые отношения, складывающиеся в ходе осуществления деятельности по подготовке судебного заседания. Предмет – нормы уголовно-процессуального закона, материалы судебной практики, касающиеся стадии назначения судебного заседания в уголовном процессе. Методологическую основу курсовой работы составила совокупность общенаучных и специальных методов познания, в том числе диалектический, системно-структурный, аналитический, логический, сравнительно-правовой, синтетический методы. Результаты курсовой работы могут быть использованы в совершенствовании уголовно-процессуальной деятельности. Структура работы состоит из введения, трех глав, с пятью параграфами, из заключения и списка использованной литературы.

Проведенное в курсовой работе рассмотрение вопросов назначения судебного заседания как стадии уголовного процесса позволяет сформулировать следующие выводы. Стадия назначения (подготовки) судебного заседания, урегулированная главами 33 и 34 УПК РФ, является подготовительной по отношению к судебному разбирательству, на которой устраняются препятствия для проведения судебного заседания по уголовному делу и по своему содержанию состоящая в единоличной деятельности судьи по разрешению вопросов, урегулированных ст. 227-228 УПК РФ. Значение рассматриваемой стадии состоит в том, что в ходе назначения (подготовки) судебного заседания создаются условия для успешного проведения судебного разбирательства путем устранения нарушений уголовно-процессуального закона, выявленных как в ходе анализа материалов уголовного дела, так и в ходе предварительного слушания, с обеспечением тем самым прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также для разрешения других задачи обеспечения правосудия. Круг вопросов, подлежащих выяснению при назначении судебного заседания, направлен на полное обеспечение условий по подготовке судебного заседания. Деятельность судьи на стадии назначения (подготовки) судебного заседания состоит не только в изучении и анализе материалов уголовного дела, поступившего от прокурора с обвинительным заключением, обвинительным актом (постановлением), но также в разрешении конкретных вопросов, урегулированных в ч. 1 ст. 228 УПК РФ. Сроки стадии назначения (подготовки) судебного заседания призваны обеспечить реализацию принципа разумного срока уголовного судопроизводства. В ходе назначения (подготовки) судебного заседания в судья единолично в форме постановления принимает различные решения: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о мере пресечения, о применении мер обеспечения гражданского иска, о рассмотрении и разрешении ходатайств, о назначении судебного заседания и др. Предварительное слушание является частью стадии подготовки к судебному заседанию по уголовному делу, состоящее в осуществлении в закрытом судебном заседании с участием сторон судом деятельности по разрешению вопросов, связанных с основаниями его проведения и принятию решений по исключению доказательств, по возвращению уголовного дела прокурору, по приостановлению или прекращению уголовного дела, по проведению судебного разбирательства без участия подсудимого или в суде с участием присяжным заседателей, по отложению судебного разбирательства, по выделению уголовного дела. Порядок проведения предварительного слушания, урегулированный нормами главы 34 УПК РФ «Предварительное слушание» показывает о значительной роли института предварительного слушания по обеспечению эффективности судебного разбирательства.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 15. – Ст. 1691. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015 года) // Российская газета. 2001. – № 249. – 22 декабря. 3. Федеральный закон от 21.07.2014 г. № 269-ФЗ «О внесении изменений в статьи 236 и 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // РГ. – 2014. – № 166. – 25 июля. Научная и учебная литература 4. Безик Е.А. Особенности процесса доказывания в ходе предварительного слушания по уголовным делам / Е.А. Безик; в сб. научн. статей «Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, правоохранительной и правозащитной деятельности уголовного судопроизводства; под общ. и научн. ред. О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова. – Краснодар, 2014. – С. 18-22. 5. Божьев В.П. Применение норм УПК, регулирующих деятельность суда по уголовному делу, поступившему от прокурора / В.П. Божьев // Законность. – 2010. – № 5. – С. 14-18. 6. Бойченко О.И. Пределы доказывания в стадии назначения судебного заседания / О.И. Бойченко; в сб. научн. статей «Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, правоохранительной и правозащитной деятельности уголовного судопроизводства; под общ. и научн. ред. О.В. Гладышевой и В.А. Семенцова. – Краснодар, 2014. – С. 22-27. 7. Воронин С.Э. Предварительное слушание в уголовном судопроизводстве: проблемы и перспективы развития: монография / С.Э. Воронин, Н.Ю. Луцкая. – Барнаул, 2010. – 160 с. 8. Дик Д.Г. Соотношение познания и доказывания на предварительном слушании по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Г. Дик. – Челябинск, 2011. – 29 c. 9. Днепровская М.А. Общий порядок подготовки к судебному заседанию: рекомендации по решению некоторых проблем / М.А. Днепровская, А.И. Лухнев, Д.А. Степаненко // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 91-94. 10. Ибрагимова Л.Д. Некоторые проблемы нормативного регулирования и практики проведения предварительного слушания по основанию, связанному с решением вопроса об исключении доказательств пот делу / Л.Д. Ибрагимова // Вестник Бурятского государственного университета. – 2012. – № 2. – С. 297-301. 11. Ишимов П.Л. Подготовка к судебному заседанию в российском уголовном процессе: монография / П.Л. Ишимов, Н.С. Курышева. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 200 c. 12. Кобылинская С.В. Стадия подготовки дела к судебному заседанию в современном Российском уголовном судопроизводстве / С.В. Кобылинская, А.А. Баранников // Электронный научный журнал Кубанск. госуд. аграрного университета. – 2014. – № 95. – [Электронный ресурс]. – URL: http://ej.kubagro.ru/2014/01/pdf/41pdf, свободный. 13. Ковтун Н.Н. Подготовка дела к судебному заседанию: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 / Н.Н. Ковтун // Уголовное судопроизводство: теория и практика. – М.: Юрайт, 2011. – С. 817-825. 14. Колоколов Н.А. Решения судьи в стадии предварительного слушания, пресекающие движение уголовного дела / Н.А. Колоколов // Мировой судья. – 2011. – № 1. – С. 15-19. 15. Константинова В.А. Осуществление правосудия в стадии назначения (подготовки) судебного заседания / В.А. Константинова // Вестник Омского университета. – 2011. – № 1 (26). – С. 200-205. 16. Луцкая Н.Ю. Порядок проведения предварительного слушания / Н.Ю. Луцкая, С.Э. Воронин // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2011. – Вып. 1 (19). – С. 158-162. 17. Малахова Л.И. Предмет и пределы уголовно-процессуальной деятельности в суде первой инстанции / Л.И. Малахова // Вестник ВГУ. – Серия «Право». – 2015. – № 3. – С. 225-230. 18. Махова Т.М. Эффективность процессуальной деятельности в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию / Т.М. Махова // Lex Russica. – 2010. – № 3. – С. 581-587. 19. Меретуков Г.М. Доказательственная деятельность суда в стадии назначения судебного разбирательства / Г.М. Меретуков, С.А. Лабанова // Научный журнал КубГАУ. – 2012. – № 82. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/08/pdf/71.pdf, свободный. 20. Таракин Д. А. Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства применительно к стадии подготовки дела к судебному разбирательству / Д.А. Таракин // Молодой ученый. – 2014. – №2. – С. 606-611. 21. Ткачева Н.В. Полномочия суда при рассмотрении и разрешении уголовного дела судом первой инстанции (стадия назначения судебного заседания) / Н.В. Ткачева // Вестник ЮУрГУ. – 2011. – № 40. – С. 90-94. 22. Цыганенко С.С. Назначение судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и законодательства / СС.Цыганенко // Terra economicus. – 2010. – Том. 8. – № 1. – С. 87-95. 23. Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: проблемы теории и практики: монография / А.В. Шигуров. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 240 c. Материалы судебной практики 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (ред. 3.03.2015) // БВС РФ. – 2010. – № 2. 25. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // ВКС РФ. – 2003. – № 1. 26. Определение Конституционного Суда РФ от 02.02.2006 № 57-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности частей второй и пятой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // ВКС РФ. 2006. № 3. 27. Определение Конституционного Суда РФ от 01.11.2012 № 2001-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белькова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // ВКС РФ. – 2013. – № 3. 28. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 16-П г. Санкт-Петербург «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» / РГ. – 2013. – № 6127. – 12 июля.