Введение 3 1. Проблема добросовестности в Российском гражданском праве 6 1.1 Понятие добросовестности 6 1.2 Юридическая оценка добросовестности, как принципа гражданского права, основания его возникновения и прекращения 9 2. Злоупотребление гражданским правом, как нарушение принципа добросовестности 17 2.1 Запрет на злоупотребление гражданским правом 17 2.2 Правовые последствия нарушения принципа добросовестности в следствии злоупотребления правом 22 3. Перспективы законодательного регулирования добросовестности в гражданском праве 27 Заключение 34 Список использованных источников……………………………………………..37

Добросовестность в российском гражданском праве: проблемы и перспективы законодательного регулирования

курсовая работа
Право
36 страниц
69% уникальность
2016 год
120 просмотров
Закирова Р.
Эксперт по предмету «Гражданское право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Проблема добросовестности в Российском гражданском праве 6 1.1 Понятие добросовестности 6 1.2 Юридическая оценка добросовестности, как принципа гражданского права, основания его возникновения и прекращения 9 2. Злоупотребление гражданским правом, как нарушение принципа добросовестности 17 2.1 Запрет на злоупотребление гражданским правом 17 2.2 Правовые последствия нарушения принципа добросовестности в следствии злоупотребления правом 22 3. Перспективы законодательного регулирования добросовестности в гражданском праве 27 Заключение 34 Список использованных источников……………………………………………..37
Читать дальше
Развитие современного общества напрямую зависит от существования гражданского оборота, который строится не только на признании за субъектами определенных прав, но и на обеспечении их надежной защитой. Защищенность гражданских прав со стороны законодательства не исключает и субъективного добросовестного отношения к этим правам со стороны самого лица, являющегося участником гражданских правоотношений. Однако на практике очень часто встречаются случаи, которые свидетельствуют о недобросовестном отношении к гражданским правам, что становится следствием возникновения угрозы их нарушения со стороны самого субъекта. Категория добросовестности рассматривается множеством ученых и правоведов в современной юридической литературе, так как добросовестность является одним из ключевых принципов гражданского права, который находит свое отражение в статье 1 ГК РФ, а также закрепляется в статье 10 ГК РФ. Однако, не смотря на свое законодательное закрепление, данный принцип все же является оценочной категорией, так как довольно трудно установить грань добросовестного осуществления своих прав и исполнения своих обязанностей с недобросовестностью, которая становится следствием злоупотребления гражданским правом. Данная категория рассматривается ГК РФ, как некая обязанность, которая в законе трактуется под понятием долга, однако самого понятия добросовестности и его определения ГК РФ к сожалению не содержит, что по сути является большим упущением и дает возможность некоторым лицам действовать в обход закона и недобросовестно осуществлять свои гражданские права посредством злоупотребления правом. В этом заключается основная проблема исследования работы. Теоретическая и практическая значимость работы объясняется наличием в ней не только выявленной проблемы, связанной с категорией добросовестности в гражданском праве, но наличием определенных путей ее решения. Актуальность данной темы является безоговорочной, так как именно в современном демократическом обществе, в котором права каждого гражданина являются высшей ценностью, существует параллельная проблема недобросовестного отношения к данными правами посредством всевозможных действий, поэтому добросовестность, как ключевая оценочная категория в гражданском праве создает проблему не только ее теоретического изучения, но и вызывает затруднения в ее практическом применении. В этой связи, целью данной работы является изучение категории добросовестности в гражданском праве, а также проблем и перспектив ее законодательного регулирования.


На Work5 заказать курсовую срочно в Иркутске - не проблема.


. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) выявить проблему добросовестности в Российском гражданском праве; 2) дать определение добросовестности; 3) дать юридическую оценку добросовестности как принципа гражданского права, основания его возникновения и прекращения; 4) охарактеризовать злоупотребление гражданским правом, как нарушение принципа добросовестности; 5) рассмотреть запрет на злоупотребление гражданским правом; 6) изучить правовые последствия нарушения принципа добросовестности в следствии злоупотребления правом; 7) проанализировать перспективы законодательного регулирования добросовестности в гражданском праве. Для того, чтобы достичь поставленную цель и решить задачи необходимо применить комплексную методику, которая включает в себя: Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания ( историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Предметом данной работы выступают нормы гражданского, а также иного законодательства, закрепляющего основные положения, связанные с категорией добросовестности в гражданском праве. Объектом исследования являются общественные отношений, возникающие в следствии недобросовестного осуществления гражданских прав и обязанностей. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых – правоведов, исследовавших основные аспекты, связанные с категорией добросовестности в гражданском праве. Теоретическая основа строится на трудах таких ученых, Ю.М. Козлова, С.Н. Клепикова, Е.А. Суханова, А.К. Симонова, В.П. Грибанова, А.А. Чукреева, А.П. Сергеева и др.. Практическая часть данной работы строится на анализе норм гражданского законодательства, а также на анализе материалов судебной практики. Данная работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, трех глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.

Читать дальше
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Рассмотренные основные теоретические аспекты, характеризующие понятие добросовестности в гражданском праве, дают возможность сделать вывод о том, что добросовестность - это явление, относящееся к области формирования воли субъекта гражданского права. Исходя из этого, добросовестность не является правовой категорией и не может рассматриваться как правовое явление. Тем не менее добросовестность тесно связана с правом. Однако, вводимая проектом "новая редакция ст. 1 ГК РФ открывает широкий простор для судебного толкования термина "добрая совесть" участника гражданского правоотношения. Добрая совесть может означать осмотрительность, разумную осторожность, уважительное отношение к праву и контрагенту, исправное исполнение своих обязанностей. Добросовестность защищает должника от неблагоприятных последствий, несмотря на то, что должник не исполнил обязательство надлежащему лицу. Чрезмерно широкое его понимание может приводить к опасным последствиям в виде ограничения какой-либо конкуренции среди хозяйствующих субъектов. Гражданско-правовой принцип и как основание возникновения и прекращения гражданского права, рассматривается как оценочная категория, а также как абстрактное юридическое предписание, обязывающее всех действовать добросовестно, подобное правило лишено какого-либо юридического содержания и одного из основных признаков правовой нормы - формальной определенности, в связи с чем, добросовестность, как принцип гражданского права имеется возможность рассматривать только формально. Что касается приобретения гражданских прав, то в этой категории проявляется диспозитивность гражданского права как один из признаков предметно-координационного метода, присущего гражданскому праву: физические и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Соответственно, добросовестность может быть включена в структуру основания возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей только по воле законодателя. В этой связи, принцип добросовестности следует рассматривать в большей степени в качестве нормы – предписания соответствовать которой должно поведение каждого субъекта, являющегося участником гражданских правоотношений. Следствием нарушения принципа добросовестности является злоупотребление правом и действия в обход закона. Действия в «обход закона», выражается в использовании лицом пробелов в праве для получения выгоды и рассматривается как вид злоупотребления правом, выраженный в двух аспектах: с прямым умыслом и без присутствия в действиях субъекта прямого умысла, но по сути имеющим одинаковые последствия, которые выражены в причинении вреда другому субъекту гражданского права. Что касается ст. 10 ГК РФ, то она устанавливает ограничения деятельности граждан, а также юридических лиц, осуществляемой с целью причинения вреда иным особам. В данном случае полностью проявляется запрет злоупотребления правом и его недопустимость из-за возможности причинения вреда. Представленная норма отлично используется на практике, хотя на первый взгляд её прикладной характер практически не виден. Тем не менее ст. 10 ГК РФ во многих ситуациях позволяет соблюсти принцип разумности, справедливости, диспозитивности и т. п. Вопрос применения представленной нормы долгое время оставался стопорным. Но ст. 10 ГК РФ с комментариями на сегодняшний день все чаще появляется в редакциях научно-практических дополнений к Гражданскому кодексу РФ. Разъяснение положений этой нормы необходимо, чтобы на практике юристы имели представление о способах и возможностях её непосредственного применения. Следует отметить, что понимание той или иной статьи – это научная сфера деятельности, на которую у практиков очень часто не хватает времени. Поэтому достаточно часто юристы неправильно реализуют положения ст. 10 ГК РФ, практика применения которой усложнена доктринальными "недомолвками". Как показывает анализ судебной практики, установленная недобросовестность субъекта становится поводом для отказа суда в защите его субъективных гражданских прав. При этом, это практически единственное последствие, которое может наступить для лица, что, как свидетельствует юридическая литература является в корне неправильным, но на данный момент применяемым практически всеми судами при выявлении факта недобросовестности. Теоретический анализ добросовестности приводит к выводу, предложить ее следующее определение - честное, правильное исполнение закона, которое и должно быть отражено в ГК РФ. При этом «честное» определяет отношение субъекта правоотношения к своему действию (бездействию), а «правильное» – совершение действия (бездействия) в точном соответствии со смыслом статьи, вложенным в нее законодателем. Большинство ученых и юристов предлагают не только закрепить на законодательном уровне понятие добросовестности, но и произвести посредством принятия нового федерального закона ревизию гражданского законодательства и разработать дополнительные нормы, связанные с пределами осуществления гражданских прав, в том числе и посредством внесения четко установленных принципов добросовестности. Должна быть максимально проведена в жизнь презумпция добросовестности поведения участников оборота. Она может быть установлена в общей норме или в специальных. На сегодняшний же день, сложность и неоднозначность добросовестности, как категории в гражданском праве заключается прежде всего в отсутствии его точного определения, закрепленного в ГК РФ, а также строго установленной санкции за данное неправомерное действие, что не только служит препятствием для осуществления правосудия в полной мере, но и является фактором риска возможного судебного произвола.
Читать дальше
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1998. - №11. 2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. ? 2009. ? № 4. ? Ст. 445. 3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1. // Собрание законодательства Российской Федерации (Действующая редакция от 22.12.2014 года) –1994. – № 32. - Ст. 3301. 4. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации 2012. - N 53 (часть I). - Ст. 7627. 5. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // Собрание Законодательства РФ 2006. - №31 (Часть 1) – Ст. 3434. 6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации". - 2009. - N 11. 7. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2013 г. N ВАС-14817/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" по делу № А53-3054/2013 {электронный ресурс}. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - N 8. 9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2009. - N 2. 10. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2010 г. по делу N А65-26615/2008 // {электронный ресурс}. http://base.garant.ru/34563881/. 11. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2010 г. по делу N А28-4573/2010 // {электронный ресурс}.http://base.garant.ru/23521278/. 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации". - 2010. - N 6. 13. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.11.2015 №А44-6863 по делу №А44-6863/2015 {электронный ресурс}. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 14. Решение Славянского городского суда от 28.04.2015 №2-510 по делу №2-510/2015 {электронный ресурс}. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 15. Алехин А.П. Значимость добросовестности в гражданском праве. М.: ПРЕСС, 2012. – С. 301. 16. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд. М., 2012. - С. 777. 17. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М., 2013. - С. 99. 18. Сергеев А.П. Проблема осуществления субъективных гражданских прав // Российское государство. – 2012.- №33. – С. 45. 19. Поротикова О. А. Добросовестность, как юридическая категория в гражданском праве: монография – М.: Научная книга, 2014. - С. 148 – 149. 20. Пашков А.В. Содержание категории добросовестности в современном Российском гражданском праве // Гражданское, предпринимательское и коммерческое право. – 2012. - №36. – С. 18. 21. Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. М., 2011. - С. 196. 22. Чукреев А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. - 2013. - № 11. 23. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2011. - С. 226. 24. Осакве К. Сравнительное правоведение. Схематический комментарий. - М., 2013. - С. 163. 25. Васьковский Е. В. Учение о толковании и применении гражданских законов. - М., 2012. - С. 212. 26. Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. - М., 2011. - С. 271. 27. Савиньи Ф. К. Система современного римского права. Т. 1. - М., 2011. - С. 456. 28. Алексеев С.С. Система гражданского права // Теоретические проблемы гражданского права. Сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып. 13. Свердловск, 2014. - С. 46. 29. Симонов А.К. Особенности правового обеспечения злоупотребления субъективным гражданским правом в РФ. - М.: Эксмо, 2013. – С. 205. 30. Клепиков С.Н. Нарушение принципа добросовестности в гражданском праве: монография – М., 2013. – С.145. 31. Волков А. В. Теория концепции: "Злоупотребление гражданскими правами". Волгоград, 2012. – С. 86. 32. Козлов Ю.М. Юридические способы защиты гражданских прав: Учеб. пособие. – М.: ИКД, 2012. – С. 219. 33. Ответственность в гражданском праве // Законность. - 2014.-№48. – С. 29. 34. Суханов Е.А. Гражданское право в 4 т. Том 1: учебник – М.: ПРЕСС, 2012. – С.101. 35. Новиков М. В. Понятие добросовестности в гражданском праве: теоретический анализ // Молодой ученый. — 2012. — №1. Т.2. — С. 41-43.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики
реферат
Анализ книги Бердяева "истоки и смысл русского коммунизма"
Количество страниц:
11
Оригинальность:
98%
Год сдачи:
2017
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
Виды и типы муниципальных газет
Количество страниц:
40
Оригинальность:
93%
Год сдачи:
2021
Предмет:
История журналистики
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
реферат
Анализ журнала The New York Times
Количество страниц:
10
Оригинальность:
Нет данных
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image